Chúng ta có thể giải phóng miền Nam vào năm 1972?

 
Cái đó quan trọng đấy chứ. Ghi vào hiến pháp đâu phải chuyện đùa, đó là văn bản mang tính luật cao nhất của quốc gia mà. Nếu bây giờ hiến pháp Mỹ ghi là cần đánh đổ nhà nước CHXHCN VN thì chắc cũng không phải chuyện đùa ???. Nói chuyện giữa một nhóm người thì không sao, đưa vào hiến pháp thì không ổn lắm. Chắc thời đó đang theo trào lưu CS muốn tiêu diệt chế độ tư bản bằng bạo lực cách mạng !!! Sau một thời gian dài tranh đấu theo hướng đó bây giờ những người CS cuồng tín nhất cũng hiểu rằng đó là không tưởng. Tất nhiên chế độ tư bản như thời Mac mô tả sẽ không tồn tại mãi mà nó sẽ được thay bằng những hình thái xã hội khác tiến bộ hơn nhưng không phải theo con đường mà Mac và Lê Nin đã vạch ra. Bây giờ đại đa số những người dân bình thường ở các nước tư bản cũng không thể hình dung mình sẽ đi theo con đường của Mac được. Con người và xã hội loài người đã cho ta những giải pháp khác hay hơn nhiều và ít tốn kém xương máu hơn nhiều. Vấn đề quan trọng ở đây là CN Mac không có được chỗ đứng trong lòng đa số nhân dân các nước đó với một tư cách để họ tin theo như một lẽ sống.
 

được mltr_sg sửa chữa / chuyển vào 11:31 ngày 05/01/2010

Sau lại không, súng Pháp dùng toàn là súng Mỹ, ở ĐBP ta còn bắn hạ cả máy bay ném bom/ vận tải Mỹ do người của Mỹ lái! Cứ xem lại thằng lính Mỹ đầu tiên chết ở VN là từ năm nào!!

Thực ra vấn đề dùng súng của ai để chống lại chúng ta thì không có cơ sở. Ngay trong cuộc chiến biên giới 1979 quân đội TQ cũng dùng súng của LX cũ sản xuất đấy thôi , không lẽ LX cũng tham chiến cùng với TQ lúc đó ? Mặt khác số lượng người Mỹ chết trong cuộc chiến giữa VN và Pháp, nếu có cũng rất nhỏ.
Nếu chỉ một lượng nhỏ như vậy mà cũng ghi vào hiến pháp, e rằng chúng ta phải bổ xung thêm Hàn Quốc và Úc v.v vào các hiến pháp sau 1975 ???

Khi VN đánh nhau với TQ thì LX không có đổ vũ khí cho quân đội TQ, không chi đến 75% chi phí chiến tranh, không giúp huấn luyện, không lập kế hoạch can thiệp bằng không quân, lục quân, cũng không lập kế hoạch thả bom A vào HN.
Được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 17:19 ngày 09/04/2006

Sao lại không có cơ sở hả bác ? Đã rành rành ở DBP xe tăng được thả bằng dù xuống là của Mẽo rồi mà ?

Khi VN đánh nhau với TQ thì LX không có đổ vũ khí cho quân đội TQ, không chi đến 75% chi phí chiến tranh, không giúp huấn luyện, không lập kế hoạch can thiệp bằng không quân, lục quân, cũng không lập kế hoạch thả bom A vào HN.
--------------------------------------------
Hình như trong trận ĐBP khi quân Pháp sắp thất thủ , Mĩ đã đề nghị thả bom nguyên tử xuống đây rồi nhưng Pháp phản đối mới thôi.

Đúng rồi, Mỹ tính bỏ bom nguyên tử vào Hà Nội nên Pháp phản đối quá, bảo phải bỏ ở Điện Biên Phủ cơ!. Mỹ muốn Anh cùng OK thì mới làm, tuy nhiên Anh quốc sợ làm Trung Quốc nổi giận thì Hồng Kông chẳng còn, cho nên phớt mà bảo các chú làm gì thì làm, anh đây không biết gì đâu nhé!! Cho nên Mỹ mới thôi, đằng nào có thắng thì thằng Pháp nó cũng hưởng chứ mình đã có xơ múi gì đâu! Cứ cho nó chết!!

Nói chung ta không nên đưa vào lịch sử các dự định. QT ngày xưa cũng dự định đòi Quảng Tây và Quảng Đông đấy nhưng đã hành động gì đâu. Nếu nhà Thanh mà căn cứ vào dự định đó đánh VN thì chẳng lẽ chúng ta hết đường chối cãi à. Thậm chí có người còn dự định đưa thế giới tiến lên đại đồng từ cách đây hàng trăm năm cơ. Chẳng lẽ chỉ vì dự định như vậy mà ta phong người đó là người đã thống nhất thế giới dưới một mái nhà à. Vấn đề là các bước hành động. Mặt khác trong lý luận của CN Mac - LêNin có chủ trương ( còn lớn hơn cả dự định ) tiêu diệt CN tư bản = bạo lực CM. Như thế nếu nói như các bạn các nước tư bản đánh VN là đúng sao vì chúng ta đi theo một lý luận chủ trương tiêu diệt họ = bạo lực .

Vừa rồi có người gửi đến cho tôi một PM ( vì là thư riêng nên tôi không công bố nội dung chính xác ) đề nghị tôi, nếu có thể đăng một bài viết về một số huyền thoại của một số nhân vật lịch sử tiêu biểu của VN : Lý Công Uẩn, sự ra đời của nhà Lý, nhà Trần và cả một số điều mà người viết coi là huyền thoại về HCM. Tôi đã đọc và thấy không phù hợp lắm để đưa lên đây. Tuy nhiên, về HCM tôi xin đưa lên một bài trong Thánh ngôn hợp tuyển của đạo Cao đài mà ngay khi đọc lần đầu tôi đã có cảm giác rất rõ là viết về HCM :
.
Thanh thanh nhựt nguyệt Cửu Trùng Thiên,
Hiện xuất cao nhơn tại nhãn tiền.
Bất quản hổ tranh thâu Bắc Cực,
Chỉ nguy long đấu đoạt Nam Uyên.
Sanh tồn cụ pháp vô công trác,
Tử hậu cùng đồ uổng lộ diên.
Hữu đạo, hữu công du tự khả,
Vô công, vô đạo tổng đồ nhiên.

CHÚ THÍCH:
GIẢI NGHĨA:
Trời xanh, mặt nhựt, mặt nguyệt và Cửu Trùng Thiên,
Trước mắt xuất hiện một vị cao nhơn.
Không quản ngại cọp tranh giành thâu cõi Bắc,
Chỉ hiểm nguy rồng tranh đấu đoạt vực Nam.
Ðầy đủ các pháp để sanh tồn, không cần công sức giồi mài,
Sau nầy đến đường cùng thì chết, uổng công kéo dài con đường.
Có đạo có công thì tự mình vượt qua được,
Không đạo không công thì tất cả không được gì cả.
Các bạn sẽ tự tìm ra được ý nghĩa của bài thơ này

Lý ra ko nên đả kích cá nhân, nhưng vì đã xem khá nhiều bài của bác rồi, tạm kết luận: hủ nho. Nói dân dã là phải cho bác đi lao động nặng nhọc một thời gian để hoàn thiện nhân cách.
Cái bài từ của bác cũng ko nghĩa lý gì nhiều, và bác cũng ko nên tự giải nghĩa (đúng hơn là gán nghĩa) rồi gán ghép cho người này người nọ, làm vậy buồn cười lắm.
Luận Đạo cũng giống như đánh cờ, người ngồi ngoài cứ tưởng mình sáng suốt hơn người trong cuộc...