Chúng ta có thể giải phóng miền Nam vào năm 1972?

Khi thua người ta thường tìm một liều thuốc để xoa dịu nỗi đau, cách hay nhất là đổ này đổ nọ, âu là chuyện thường ở đời, bài viết theo kiểu mắng tớ, chửi thầy, trách bạn như của Pho_vang_buon_lam có thể thấy nhan nhản ở các website hải ngoại. Tuy nhiên có nhiều người viết khi đã di tản ra nước ngoài cũng khá trung thực, phân tích nguyên nhân của sự việc KHÁ khách quan như cuốn hồi ký của Lê Khắc Lý nguyên đại tá tham mưu trưởng Quân đoàn 2, các bài viết của Trịnh Tiếu đại tá trưởng phòng 2 (tình báo) quân đoàn 2, Phạm Bá Hoa đại tá tổng cục trưởng tổng cục tiếp vận, Nguyễn tiến Hưng tổng trưởng kinh tế, các bài viết của cao Văn Viên Tổng tham mưu trưởng cho trung tâm quân sử lầu năm góc Mỹ Hoặc mới đây như cuốn hồi ký của Nguyễn Cao Kỳ. Đây là các tài liệu nên tham khảo trước khi nói về vấn đề này
Tôi luôn thấy phì cười khi đọc đến các lý do Thiệu giật sập miền nam hay một quân khu nào đó: vì các lý do
- Ông ta làm thế thì được gì chứ, là Ổng thống ông ta hiểu quá rõ việc thắng thua ảnh hưởng thế nào đến cái ghế của ông ta
- Nếu có như vậy người mỹ chắc chắn sẽ biết, trong dinh độc lập CIA đã cài đặt hệ thống nghe lén rất hiện đại, ngoài ra các quân khu đều có văn phòng đài diện của CIA, DAO, với mạng lưới thu thập tin rộng khắp. Nếu mỹ chủ động thì tại sao lại có cuộc rút chạy vội vã của người Mỹ như vậy, tấm ảnh người di tản leo lên trực thăng tại nóc toà đại sứ mỹ là nỗi ô nhục của người mỹ. Hãy đọc decent intervan của frank Sneep chuyên viên phân tích tin tại CIA sài gòn thì rõ
- Tôi nghĩ ngược lại với đúng, Mỹ -Thiệu đã cố gắng hết sức nhưng bất lực, trước khi rút năm 73 Mỹ đã ồ ạt đổ vũ khí, quân cụ vào cho Thiệu, các chiến dịch viện trợ Enhanced rồi Enhanced Plus với 2 triệu tấn quân cụ đổ vào biến quân đội sài gòn trở thành quân đội được đánh giá mạnh thứ 4 thế giới. Hằng năm sau đó vẫn viện trợ nhiều tỉ USD mỗi năm cho Sài gon. Đại sứ mỹ Graham Martin những tháng đầu 75 ra sức vận động hành lang để xin viện trợ khẩn cấp thêm cho thiệu và 720 triệu USD đã được duyệt, Wayend tư lệnh lục quân mỹ đầu tháng 4 đến thị sát tình hình để bổ sung viện trợ, sau đó các máy bay C-141, C5 Galaxy chở pháo 155mm, xe tăng M-48 từ kho dự trữ của mỹ tại Philipine đến tân sơn nhất, cảnh này được quay và phát lên tivi tại sài gòn để lên dây cót tinh thần cho quân nguỵ ( khi về các máy bay C-5 chở trẻ em từ các cô nhi viện VN qua mỹ theo yêu cầu của CIA, một chiếc khi cất cánh, cánh cửa sau khép không chặt, nên vội vã quay lại sân bay và rơi xuống ngay gần sân bay, gần 150 em nhỏ và nữ nhân viên mỹ đã chết). Thiệu lập ra phòng tuyến Phan rang do biệt động quân, dù chiến giữ với vũ khí mới của mỹ đưa qua, nhưng phòng tuyến này cung chỉ đứng được không quá 3 ngày khi bị tấn công.
Vậy tại sao Thiệu thua, phân tích thì thật dài nhưng tóm lại thì:
- Khi mỹ rút dù được việt trợ nhiều nhưng quân đội sài gòn đã yếu đi rất nhiều sức cơ động giảm, sức chiến đấu kém, không có hoả lực mỹ yểm trợ nên tinh thần chiến đầu sút giảm một đội quân quen dựa vào mỹ cảm thấy không tự tin khi đứng một mình. Hoả lực của Mỹ thì dù có là đội quân thức 4 hay thứ 2 cũng khó lòng mà đảm bảo được như mỹ. mặt khác đội quân ấy đã quen xài sang theo kiểu mỹ nên gặp khó là kêu, là chạy. Mà xài như mỹ thì trên thế giới này chỉ có ...mỹ mới dám làm. Nguyễn Cao Kỹ đã cay đắng thừa nhận điều này và ông ta viết rất hay.
- Về chiến lược Sài gòn bị lừa ở Buôn Ma Thuột thì ai cũng biết, Nhưng quân đội sài gòn không phải ai cũng bị lừa, Trịnh Tiếu trưởng phòng 2 QĐ 2 nguỵ có nhiều bằng chứng cho thấy quân CS tập trung nhiều quanh BMT và sắp tấn công nhưng phạm văn phú, thiệu và cả CIA cũng không tin. Charles timmes trưởng CIA tại SG cũng thừa nhận CIA bị lừa ( Ông Văn Tiến Dũng khi đó ở BMT cũng biết những sơ hở của mình và lo đến thót tim). Sau trận BMT nếu không rút thì ở góc độ của Thiệu, Cao Văn Viên đếu thấy khó có thể giữ nổi Kontum và Play cu khi đó bị bao vây chỉ còn liên lạc với bên ngoài bằng đường hàng không. Năm 72 được yểm trợ như vậy mà còn trầy trật mới giữ được thì nay CS mạnh hơn nhiều, không có B.52 của mỹ thì sức mấy mà giữ nổi. Nếu cố giũ thì sẽ mất toàn bộ quân chủ lực tại đây. Khi Phú xin tử thủ với yêu cầu quân viện tối đa nhưng sai gon lấy đâu ra quân viện, chủ lực cơ động như dù, thuỷ quân lục chiến thì thì bị căng ra khăp nơi ở quân đoàn 1, Biệt động quân thì QĐ2 đã có 8 trên tổng số 12 liên đoàn rồi, tiếp tế hậu cần thì làm sao tiếp tế nổi bằng đường không cho gần 100 ngàn quân các loại, khi phản kích BMT, quân nguỵ mất gần 3 ngày mới không vận được 2 trung đoàn thiếu của sư 23 xuống đông BMT. Nhưng nếu rút thì sao. Nếu là năm 72 thì khối chủ lực nguỵ ở tây nguyên sẽ được không vận đi chỗ khác ngay nhưng năm 75 thì lại khác, Thiệu chỉ có thể rút theo đường bộ Khi họp tại cam ranh quyết định rút khỏi cao nguyên khi thiệu hỏi rút theo đường nào thì cả Viên và Phú đều không ý kiến gì, thiệu quyết sao thì cứ vậy mà làm và lênh rút theo đường 7 là đường bỏ hoang, không có cầu phà nên CS cũng không thèm cắt và cộng sản cũng bị bất ngờ thật nhưng kết cục thì như vậy, Khi nghe lênh rút theo đường 7 Lê Khắc Lý Tham mưu trưởng qđ2, một người được đánh giá là có năng lực, giám chịu trách nhiệm đã kêu trời , cầm bản đồ trình bày với Pham văn Phú ra nên rút theo đường 19 vì đường này chỉ bị cắt bởi Sư 3 quân khu 5 CS, một sư khá yếu vì vừa thiếu quân số,thiếu đạn, lương thực vừa thiếu hoả lực vì ở xa, tập trung quân phá vây từ Play cu xuống, từ Quy nhơn sư 22 đánh lên thì sẽ rút được. nhưng Phú nói tổng thống đã quyết rồi, cứ thế mà làm rồi giao cho Đặng Duy Tất tư lênh biệt động quân chỉ huy rút chạy còn mình thì chuồn về nha trang nằm.. Ở Quân đoàn 1 thì sao, khi CS mới pháo kích và gây áp lực thôi thì Ngô Quang trưởng đã cho rút khỏi quảng trị ngày 19/3 rồi, tại huế sau mấy ngày đánh nhau ác liệt tại phía tây Huế, khi CS cắt được đường 1 phía nam Huế thì Huế chỉ liên lạc với bên ngoài bằng đường biển thôi, binh lính và gia đình rút từ quảng trị về cộng với số tại chỗ đã đào rã ngũ tìm đường thoát thân thì làm sao chống cự được mà không rút. Tại Đà nằng Ngô Quang trưởng đổ cho thiệu giật sập QĐ 1 nhưng quảng ngãi, quảng nam, chu lai thiệu có cho rút đâu mà đến 24/4 đều bị mất sạch bởi quân của khu 5 CS, đã có chủ lực CS đâu. Đà nẵng bị bao vây 3 mặt còn mỗi đường biển, sư đoàn Dù rút về Sài gòn đà nẵng làm đà năng suy sụp, những nếu không rút thì cũng khó mà giữ nổi, mấy lữ đoàn Thuỷ quân lục chiến còn nguyên vẹn, hơn 100 ngàn quân, 1 tỉ dollar vũ khí trong tay, kể cả vũ khí mởi chở từ Long Bình ra tăng viện theo lệnh của Thiệu. Trưởng cũng có đánh được trận nào ra trò đâu??.
size=4]
Thần Tiễn
[/size=4]

Bạn thân mến!
Rất tiếc bài viết của bạn có thể có nội dung chưa phù hợp hoặc vượt ra ngoài nội qui của TTVNOnline. Nếu không có sự vi phạm, bài viết của bạn sẽ được hiển thị trở lại trong một thời gian ngắn.
Mong bạn thông cảm và tiếp tục đóng góp xây dựng và phát triển TTVNOnline.
Ban Quản trị TTVNOnline!​

Không biết B40 viết gì mà Admin mãi vẫn chưa kết luận được (có thể có nội dung chưa phù hợp). Mấy bác Admin nghĩ lâu quá.
Nếu có gì thì thông báo lại để B40 sửa rồi post lại lên cho mọi người xem. Các bài của B40 rất hay.
Từ trước tôi vẫn nghĩ năm 72 QĐNDVN thất bại là vì đánh lại Mỹ + VNCH một cách chính quy. Sau khi đọc phân tích của bác thì thấy quả không đơn giản như vậy.
Hỏi bác B40 một chi tiết nhỏ: trong một bài trước bác có nói trang bị xe tăng là T54 và K63. Vậy K63 là loại nào vậy, có phải Type 63 của Trung Quốc sản xuất không?
Tóm lại, mong bác tiếp tục

Le Van Le

Bạn thân mến!
Rất tiếc bài viết của bạn có thể có nội dung chưa phù hợp hoặc vượt ra ngoài nội qui của TTVNOnline. Nếu không có sự vi phạm, bài viết của bạn sẽ được hiển thị trở lại trong một thời gian ngắn.
Mong bạn thông cảm và tiếp tục đóng góp xây dựng và phát triển TTVNOnline.
Ban Quản trị TTVNOnline!​

Không biết B40 viết gì mà Admin mãi vẫn chưa kết luận được (có thể có nội dung chưa phù hợp). Mấy bác Admin nghĩ lâu quá.
Nếu có gì thì thông báo lại để B40 sửa rồi post lại lên cho mọi người xem. Các bài của B40 rất hay.
Từ trước tôi vẫn nghĩ năm 72 QĐNDVN thất bại là vì đánh lại Mỹ + VNCH một cách chính quy. Sau khi đọc phân tích của bác thì thấy quả không đơn giản như vậy.
Hỏi bác B40 một chi tiết nhỏ: trong một bài trước bác có nói trang bị xe tăng là T54 và K63. Vậy K63 là loại nào vậy, có phải Type 63 của Trung Quốc sản xuất không?
Tóm lại, mong bác tiếp tục

Le Van Le

Cảm ơn bạn Levanle2001 đã nhắc nhở. Đây là một thiếu sót của những người quản trị, xin bạn B.40 và các bạn khác thứ lỗi. Những bài viết của bạn B.40 rất hay, mong bạn tiếp tục !

Cảm ơn bạn Levanle2001 đã nhắc nhở. Đây là một thiếu sót của những người quản trị, xin bạn B.40 và các bạn khác thứ lỗi. Những bài viết của bạn B.40 rất hay, mong bạn tiếp tục !

ôi sao bảc lai mắng tôi thế nhi ha bác B40.tôi chỉ trích hồi kí cua cao văn viên thôi mà.chán quá chả them trích nữa cho mệt
anh yeu quynh mai lam quynh mai oi anh se phan dau de tro thanh ngoui chong tot cua quyynh mai em doi nhe

ôi sao bảc lai mắng tôi thế nhi ha bác B40.tôi chỉ trích hồi kí cua cao văn viên thôi mà.chán quá chả them trích nữa cho mệt
anh yeu quynh mai lam quynh mai oi anh se phan dau de tro thanh ngoui chong tot cua quyynh mai em doi nhe

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Khi Phú xin tử thủ với yêu cầu quân viện tối đa nhưng sai gon lấy đâu ra quân viện, chủ lực cơ động như dù, thuỷ quân lục chiến thì thì bị căng ra khăp nơi ở quân đoàn 1, Biệt động quân thì QĐ2 đã có 8 trên tổng số 12 liên đoàn rồi, tiếp tế hậu cần thì làm sao tiếp tế nổi bằng đường không cho gần 100 ngàn quân các loại, khi phản kích BMT, quân nguỵ mất gần 3 ngày mới không vận được 2 trung đoàn thiếu của sư 23 xuống đông BMT. Nhưng nếu rút thì sao. Nếu là năm 72 thì khối chủ lực nguỵ ở tây nguyên sẽ được không vận đi chỗ khác ngay nhưng năm 75 thì lại khác, Thiệu chỉ có thể rút theo đường bộ Khi họp tại cam ranh quyết định rút khỏi cao nguyên khi thiệu hỏi rút theo đường nào thì cả Viên và Phú đều không ý kiến gì, thiệu quyết sao thì cứ vậy mà làm và lênh rút theo đường 7 là đường bỏ hoang, không có cầu phà nên CS cũng không thèm cắt và cộng sản cũng bị bất ngờ thật nhưng kết cục thì như vậy, Khi nghe lênh rút theo đường 7 Lê Khắc Lý Tham mưu trưởng qđ2, một người được đánh giá là có năng lực, giám chịu trách nhiệm đã kêu trời , cầm bản đồ trình bày với Pham văn Phú ra nên rút theo đường 19 vì đường này chỉ bị cắt bởi Sư 3 quân khu 5 CS, một sư khá yếu vì vừa thiếu quân số,thiếu đạn, lương thực vừa thiếu hoả lực vì ở xa, tập trung quân phá vây từ Play cu xuống, từ Quy nhơn sư 22 đánh lên thì sẽ rút được. nhưng Phú nói tổng thống đã quyết rồi, cứ thế mà làm rồi giao cho Đặng Duy Tất tư lênh biệt động quân chỉ huy rút chạy còn mình thì chuồn về nha trang nằm.. Ở Quân đoàn 1 thì sao, khi CS mới pháo kích và gây áp lực thôi thì Ngô Quang trưởng đã cho rút khỏi quảng trị ngày 19/3 rồi, tại huế sau mấy ngày đánh nhau ác liệt tại phía tây Huế, khi CS cắt được đường 1 phía nam Huế thì Huế chỉ liên lạc với bên ngoài bằng đường biển thôi, binh lính và gia đình rút từ quảng trị về cộng với số tại chỗ đã đào rã ngũ tìm đường thoát thân thì làm sao chống cự được mà không rút. Tại Đà nằng Ngô Quang trưởng đổ cho thiệu giật sập QĐ 1 nhưng quảng ngãi, quảng nam, chu lai thiệu có cho rút đâu mà đến 24/4 đều bị mất sạch bởi quân của khu 5 CS, đã có chủ lực CS đâu. Đà nẵng bị bao vây 3 mặt còn mỗi đường biển, sư đoàn Dù rút về Sài gòn đà nẵng làm đà năng suy sụp, những nếu không rút thì cũng khó mà giữ nổi, mấy lữ đoàn Thuỷ quân lục chiến còn nguyên vẹn, hơn 100 ngàn quân, 1 tỉ dollar vũ khí trong tay, kể cả vũ khí mởi chở từ Long Bình ra tăng viện theo lệnh của Thiệu. Trưởng cũng có đánh được trận nào ra trò đâu??.
[/QUOTE]
Lời bàn của LeVanLe: khi mà trên thì không giữ được phẩm chất, dưới thì mất lòng tin vào trên, cả trên lẫn dưới đều chỉ lo riêng cho mạng sống và gia đình mình thì dù cho quân đội đông đến mấy, vũ khí mạnh đến mấy nhưng vận mệnh quốc gia cũng chỉ như toà nhà bằng cát mà thôi. Chỉ cần vỡ lở một góc là sụp hết thảy. Bài học muôn thủa nhưng thời nào cũng có người (vô tình hoặc cố tình) không thuộc!
Được levanle2001 sửa chữa / chuyển vào 08:36 ngày 13/01/2003
Được NguCong sửa vào 12:19 ngày 13/01/2003
Được NguCong sửa vào 12:21 ngày 13/01/2003
Được NguCong sửa vào 12:23 ngày 13/01/2003

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Khi Phú xin tử thủ với yêu cầu quân viện tối đa nhưng sai gon lấy đâu ra quân viện, chủ lực cơ động như dù, thuỷ quân lục chiến thì thì bị căng ra khăp nơi ở quân đoàn 1, Biệt động quân thì QĐ2 đã có 8 trên tổng số 12 liên đoàn rồi, tiếp tế hậu cần thì làm sao tiếp tế nổi bằng đường không cho gần 100 ngàn quân các loại, khi phản kích BMT, quân nguỵ mất gần 3 ngày mới không vận được 2 trung đoàn thiếu của sư 23 xuống đông BMT. Nhưng nếu rút thì sao. Nếu là năm 72 thì khối chủ lực nguỵ ở tây nguyên sẽ được không vận đi chỗ khác ngay nhưng năm 75 thì lại khác, Thiệu chỉ có thể rút theo đường bộ Khi họp tại cam ranh quyết định rút khỏi cao nguyên khi thiệu hỏi rút theo đường nào thì cả Viên và Phú đều không ý kiến gì, thiệu quyết sao thì cứ vậy mà làm và lênh rút theo đường 7 là đường bỏ hoang, không có cầu phà nên CS cũng không thèm cắt và cộng sản cũng bị bất ngờ thật nhưng kết cục thì như vậy, Khi nghe lênh rút theo đường 7 Lê Khắc Lý Tham mưu trưởng qđ2, một người được đánh giá là có năng lực, giám chịu trách nhiệm đã kêu trời , cầm bản đồ trình bày với Pham văn Phú ra nên rút theo đường 19 vì đường này chỉ bị cắt bởi Sư 3 quân khu 5 CS, một sư khá yếu vì vừa thiếu quân số,thiếu đạn, lương thực vừa thiếu hoả lực vì ở xa, tập trung quân phá vây từ Play cu xuống, từ Quy nhơn sư 22 đánh lên thì sẽ rút được. nhưng Phú nói tổng thống đã quyết rồi, cứ thế mà làm rồi giao cho Đặng Duy Tất tư lênh biệt động quân chỉ huy rút chạy còn mình thì chuồn về nha trang nằm.. Ở Quân đoàn 1 thì sao, khi CS mới pháo kích và gây áp lực thôi thì Ngô Quang trưởng đã cho rút khỏi quảng trị ngày 19/3 rồi, tại huế sau mấy ngày đánh nhau ác liệt tại phía tây Huế, khi CS cắt được đường 1 phía nam Huế thì Huế chỉ liên lạc với bên ngoài bằng đường biển thôi, binh lính và gia đình rút từ quảng trị về cộng với số tại chỗ đã đào rã ngũ tìm đường thoát thân thì làm sao chống cự được mà không rút. Tại Đà nằng Ngô Quang trưởng đổ cho thiệu giật sập QĐ 1 nhưng quảng ngãi, quảng nam, chu lai thiệu có cho rút đâu mà đến 24/4 đều bị mất sạch bởi quân của khu 5 CS, đã có chủ lực CS đâu. Đà nẵng bị bao vây 3 mặt còn mỗi đường biển, sư đoàn Dù rút về Sài gòn đà nẵng làm đà năng suy sụp, những nếu không rút thì cũng khó mà giữ nổi, mấy lữ đoàn Thuỷ quân lục chiến còn nguyên vẹn, hơn 100 ngàn quân, 1 tỉ dollar vũ khí trong tay, kể cả vũ khí mởi chở từ Long Bình ra tăng viện theo lệnh của Thiệu. Trưởng cũng có đánh được trận nào ra trò đâu??.
[/QUOTE]
Lời bàn của LeVanLe: khi mà trên thì không giữ được phẩm chất, dưới thì mất lòng tin vào trên, cả trên lẫn dưới đều chỉ lo riêng cho mạng sống và gia đình mình thì dù cho quân đội đông đến mấy, vũ khí mạnh đến mấy nhưng vận mệnh quốc gia cũng chỉ như toà nhà bằng cát mà thôi. Chỉ cần vỡ lở một góc là sụp hết thảy. Bài học muôn thủa nhưng thời nào cũng có người (vô tình hoặc cố tình) không thuộc!
Được levanle2001 sửa chữa / chuyển vào 08:36 ngày 13/01/2003
Được NguCong sửa vào 12:19 ngày 13/01/2003
Được NguCong sửa vào 12:21 ngày 13/01/2003
Được NguCong sửa vào 12:23 ngày 13/01/2003

Biết vậy nhưng quân nguỵ miền Nam chẳng thể khác được! Người lãnh đạo tốt thì đã không lãnh đạo miền Nam theo Mỹ!
Ngoài ra thất bại về quân sự chỉ là biểu hiện cụ thể. Quân thua vài trận là chuyện bình thường, nhưng nếu có một chính nghĩa thì sẽ huy động được tiềm lực, ít nhất là cho sự tồn tại.
Bên ngoài thì Mỹ đã cắt giảm viện trợ, từ chối không can thiệp như kiểu ở Triều Tiên. Vì sao? Vì nhân dân Mỹ chẳng ủng hộ tiền bạc, xương máu cho những việc làm vô nghĩa!
Trong nước thì không thể huy động thêm binh lính, quân tại ngũ thì bỏ trốn. Tại sao?
Trong khi ở Miền Bắc học sinh 17 tuổi đã hăng hái nhập ngũ. Các nước vẫn hăng hái viện trợ. Ai cũng thấy miền Nam sụp đổ chỉ còn là vấn đề thời gian! Mà giờ đã điểm khi sau trận Phước Long, Mỹ rõ ràng không tỏ ý can thiệp nữa, tạo điều kiện cho Miền Bắc có thể huy động toàn bộ lực lượng ra. Miền Nam dù có tướng giỏi quân tài cỡ nào mà không có nguồn bổ sung thì sớm muộn cũng hết!