Chuyển động tiến động.

Có khả năng đọc hiểu tiếng Việt không vậy? Chỉ cần nó có đi qua thì bảo "Không bao giờ đi qua" khác nào tự vả vào mồm mình???
Thế tư duy của đồng chí thuộc loại gì, đã được nhà nghiên cứu nào định nghĩa chưa? Huyễn hoặc mình gớm nhỉ? Biện chứng à? Hay là bao biện chứng? Viết vài câu khoa học nhẹ nhàng đã hở toác đầu đuôi mà cũng lên mặt ác nhỉ? Hay tự nghĩ mình ở tầm cao thì thích viết gì thì viết?
Đồng chí có thể cho biết ngày xưa đồng chí từng được cao nhất và thấp nhất mấy điểm môn vật lý không?

Có khả năng đọc hiểu tiếng Việt không vậy? Chỉ cần nó có đi qua thì bảo "Không bao giờ đi qua" khác nào tự vả vào mồm mình???
Thế tư duy của đồng chí thuộc loại gì, đã được nhà nghiên cứu nào định nghĩa chưa? Huyễn hoặc mình gớm nhỉ? Biện chứng à? Hay là bao biện chứng? Viết vài câu khoa học nhẹ nhàng đã hở toác đầu đuôi mà cũng lên mặt ác nhỉ? Hay tự nghĩ mình ở tầm cao thì thích viết gì thì viết?
Đồng chí có thể cho biết ngày xưa đồng chí từng được cao nhất và thấp nhất mấy điểm môn vật lý không?

Có khả năng đọc hiểu tiếng Việt không vậy? Chỉ cần nó có đi qua thì bảo "Không bao giờ đi qua" khác nào tự vả vào mồm mình???
Thế tư duy của đồng chí thuộc loại gì, đã được nhà nghiên cứu nào định nghĩa chưa? Huyễn hoặc mình gớm nhỉ? Biện chứng à? Hay là bao biện chứng? Viết vài câu khoa học nhẹ nhàng đã hở toác đầu đuôi mà cũng lên mặt ác nhỉ? Hay tự nghĩ mình ở tầm cao thì thích viết gì thì viết?
Đồng chí có thể cho biết ngày xưa đồng chí từng được cao nhất và thấp nhất mấy điểm môn vật lý không?

Có khả năng đọc hiểu tiếng Việt không vậy? Chỉ cần nó có đi qua thì bảo "Không bao giờ đi qua" khác nào tự vả vào mồm mình???
Thế tư duy của đồng chí thuộc loại gì, đã được nhà nghiên cứu nào định nghĩa chưa? Huyễn hoặc mình gớm nhỉ? Biện chứng à? Hay là bao biện chứng? Viết vài câu khoa học nhẹ nhàng đã hở toác đầu đuôi mà cũng lên mặt ác nhỉ? Hay tự nghĩ mình ở tầm cao thì thích viết gì thì viết?
Đồng chí có thể cho biết ngày xưa đồng chí từng được cao nhất và thấp nhất mấy điểm môn vật lý không?

Có khả năng đọc hiểu tiếng Việt không vậy? Chỉ cần nó có đi qua thì bảo "Không bao giờ đi qua" khác nào tự vả vào mồm mình???
Thế tư duy của đồng chí thuộc loại gì, đã được nhà nghiên cứu nào định nghĩa chưa? Huyễn hoặc mình gớm nhỉ? Biện chứng à? Hay là bao biện chứng? Viết vài câu khoa học nhẹ nhàng đã hở toác đầu đuôi mà cũng lên mặt ác nhỉ? Hay tự nghĩ mình ở tầm cao thì thích viết gì thì viết?
Đồng chí có thể cho biết ngày xưa đồng chí từng được cao nhất và thấp nhất mấy điểm môn vật lý không?

Quên nữa là diễn đàn này tuy không phải có hàm lượng khoa học cao nhưng cũng không phải là cái chợ hay quán bia, để mấy kẻ tư duy bệnh hoạn thích nói gì thì nói. Mình cố gắng đảm bảo cho nó "sạch" về mặt khoa học cái đã. Còn hay được hay không, đông vui hay không thì phải dựa vào các thành viên khác nữa. Nói với bạn từ hôm trước đến hôm nay thế là đã nhân nhượng lắm đối với một "vĩ nhân" như bạn rồi! Thành thật mà nói thà để nó vắng cho lành, còn hơn là suốt ngày phải đi đọc những thứ được viết ra bởi những vĩ nhân như bạn đấy! Nếu bạn chê thì thôi, mình xin thua không đọc nữa! Mời bạn vatlytoet - người có tư duy "gần đạt tới" (Xin lỗi bạn VLT nếu tớ có gì xúc phạm nhé! ) tư duy của bạn cố gắng tiếp tục vào đọc và hiểu, đừng để vĩ nhân của chúng ta chết trong cảnh cô đơn khốn khó!
Tiếp tục nghiên cứu đi nhé! Tự đứng trên đôi chân mình, chê bai người khác không bao giờ làm mình giỏi lên cả!

Các đ/c dài dòng và công kích nhau quá làm gì. trở lại với vấn đề của chủ đề đi: sự tiến động. Có thể mô tả nôm na về nó thế này: bất cứ cái gì quay đều có xu hướng giữ nguyên phương của trục quay trong không gian. Và khi có một lực nào tác động vào nó theo xu hướng làm lệch hướng trục quay của nó, sẽ có hai khả năng xảy ra:
1- Lực đủ lớn, trục quay phải đổi phương (kiểu như con quay đổ, hoặc ngã xe đạp)
2- Lực không đủ lớn nhu: trục quay sẽ có xu hướng "cứng đầu" và thay vì đổi hẳn phương, nó sẽ cố gắng bám lấy cái phương ban đầu nhưng vì lực đó không phải quá nhỏ, nên nó đảo liên hồi vẽ thành 1 vòng tròn có tâm là trục ban đầu - đó là sự tiến động.
CÓ RÌ ĐÂU!

vậy thì cũng giống như gõ nhẹ vào hòn bi đặt trong cái chảo lõm. nó đong đưa rồi trở lại chổ cũ nhờ trọng lực. trường hợp này thì sao nhễ ? cũng đáng dể nghĩ ngợi

trong ví dụ này thì trọng lực bị triệt tiệu ạ hay là có cái gì đó sinh ra cân bằng với trọng lực nên nó mới quay tít như thế mà ko bị rơi nhỉ?

Xin chào các Bác
Hôm nay xuất hiện lại xin khoe cháu đả đậu vào chuyên lý MINH KHAI (tp. HCM) .
Sau khi đọc trộm trước mấy trương CƠ HỌC về NIUTON xin được " tí tóet " mấy lời ( nếu không đúng hay hiểu sai xin các BÁC giúp cháu )
** Vật thể có thể tồn tại trạng thái cân bằng trong tự nhiên ( trong trái đất ) dưới nhiều dạng BỀN & KHÔNG BỀN
Chiếc xe 2 bánh đang dịch chuyển trên đường là đang trong trạng thái cân bằng không bền
** Xin Ngã nón chào Bác chủ TOPIC , RẤT CÁM ƠN VỀ KIẾN THỨC MỘT CHUYỂN ĐỘNG " BẢO TÒAN MOMEN ĐỘNG LƯỢNG "
trong trương trình lop 10 không có .
RẤT CẦN những kt thực dụng cho cuộc sống hàng ngày .
Nhưng cho phép cháu nói hình như kết luận xe máy chỉ đỗ ngả khi bánh xe ngừng thì chưa đủ !!
Ở TRƯỜNG HỢP NÀY