chuyện in nhầm ảnh tên phản bội cho Ngô Gia Tự

chuyện in nhầm ảnh tên phản bội cho Ngô Gia Tự

Tình cờ lục đống báo cũ, tôi thấy bài này trên báo TT&VH (2003).
?oSỬA SAI? MẪU TEM SAU GẦN 40 NĂM
Từ ngày 30/12, Bưu chính VN sẽ phát hành mẫu tem chân dung chiến sĩ Cách mạng Ngô Gia Tự nhân kỷ niệm 95 năm sinh của ông (1908-2003). Đây được xem như là sự ?osửa sai nghiêm túc? của ngành bưu chính sau gần 40 năm.
Năm 1965, nhân ký niệm 35 năm ngày thành lập Đảng Lao động VN, Bưu điện VN đã phát hành 7 mẫu tem, trong đó có 5 mẫu vẽ chân dung các nhà lãnh đạo Cách mạng: Lê Hồng Phong, Trần Phú, Hoàng Văn Thụ, Ngô Gia Tự và Nguyễn Văn Cừ. Tuy nhiên, mẫu tem chân dung chiến sĩ cộng sản Ngô Gia Tự lại ?oin nhầm? ảnh tên phản bội Dương Đình Hạc. 10 năm sau, Bưu điện VN phát hành tiếp bộ tem ?oKỷ niệm 45 năm thành lập Đảng Lao động VN? trong đó có mẫu tem in chân dung Ngô Gia Tự (họa sĩ thiết kế: Trần Huy Khánh, Lê Toàn, Đỗ Việt Tuấn, Trần Lương, Trịnh Quốc Thụ), nhưng vẫn lặp lại lỗi sai trong việc in nhầm chân dung Dương Hạc Đính lên mẫu tem Ngô Gia Tự. Bức ảnh được các họa sĩ dùng làm tư liệu thiết kế là do Bảo tàng Cách mạng cung cấp.
SƠN VUI. ( trang 36, báo THỂ THAO & VĂN HÓA số 102, 23-12-2003)
Trên TTVNOL ko thấy có chuyên đề phù hợp để hỏi, tôi đành post vào đây. Nhờ mod xem có thể đưa vào đâu cho phù hợp.
Tôi muốn biết: Cụ thể tại sao lại có sự nhầm lẫn này (2 lần).? Người ta đã xử lý mẫu tem và những người liên quan ra sao?
Bạn nào biết chỉ giùm ạ!

Đọc cái này chợt nhớ hồi năm 1992 ngành Bưu chính Việt Nam cũng bị một scandal do sự cẩu thả chưa từng thấy của mình:
Đó là việc cho in con tem kỷ niệm "700 năm ngày mất của cụ Chu Văn An (1292-1992)"

Hồi đó nhớ đọc một bài báo (lâu quá quên rồi) với cái tựa khá giật :
" Ai đã giết chết cụ Chu văn An ngay khi cụ ... mới chào đời?"
Bộ tem phạm một lỗi : 1292 là .... năm sinh của cụ chứ đâu phải năm mất
Ngoài ra nó còn phạm một lỗi buồn cười thứ hai: Nhìn cái hình con tem cả thế giới văn minh hết cả hồn vì khám phá ra trình độ khoa học kỹ thuật của Việt Nam khi ấy còn siêu hơn cả phương Tây: ở thế kỷ 13 đã biết chế tạo ra kính lão cho cụ Chu đeo( trong khi phương Tây đến thế kỷ 17 họ mới biết làm có .... kính lúp đơn giản thôi)!
Dĩ nhiên lỗi lầm đồng nghĩa với hình phạt cho ngành Bưu chính khi ấy (họa sĩ thiết kế, người duyệt và lãnh đạo bị cắt lương, thưởng và nhận kỷ luật, nhưng với giới chơi tem thì nó lại là ....mỏ vàng, bây giờ ai sở hữu con tem lỗi đấy là sở hữu cả một gia tài!

Ai có 2 con tem sai ấy post lên đi.
Ai có hình ảnh cụ Ngô Gia Tự post lên.

Ngô Gia Tự dỏm

Ngô Gia Tự thật

(Nguồn Poetry)

Mấy cái này mình đều có..hehhêhh . Phần nói về lỗi của tem cụ Chu Văn An thì bác Hà nói đúng, nhưng còn thiếu, đó là vẽ cụ mặc quần áo quá "sang" trong khi cụ là người sống rất thanh bạch, học trò của cụ là vua Trần nhiều lần sai người mang vàng lụa về biếu mà cụ ko lấy hoặc lấy nhưng đem cho người nghèo hết...

Một bài sửa sai mà viết cũng sai. Cuối cùng thì tên kẻ phản bội ấy là Dương Đình Hạc hay Dương Hạc Đính?

Dương Hạc Đính đấy bác, không phải Dương Đình Hạc đâu!

Túm lại đừng nên tin báo chí VN. Không nên tin điều gì cả.
Một vĩ nhân của dân tộc: ***** Chí Minh mà mãi về sau mới được đính chính ngày giỗ: 2.9.1969 chứ không phải 3.9.
Thật là ...không còn gì để nói.