1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

CHUYỆN LẠ HIỂN NHIÊN

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi vatlytoet, 29/07/2009.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. vatlytoet

    vatlytoet Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    65
    Đã được thích:
    0
    CHUYỆN LẠ HIỂN NHIÊN

    Có một chuyện rất lạ, rất hiển nhiên mà không ai thấy. [​IMG]

    [​IMG]
  2. camapsatthu

    camapsatthu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/06/2009
    Bài viết:
    28
    Đã được thích:
    0
    thì cơ thể con người cũng được làm ra từ cát bụi ( vật chất) thôi bác, nếu bác cảm nhận thấy những thứ không phải là vật chất thì chắc bác quen biết god hay ghost
    mà theo em được biết, tổng thể vật chất trong vũ trụ không ít như thế đâu. 95% vật chất trong vũ trụ là vật chất tối, chỉ có 5% vật chất mà chúng ta có thể cảm nhận được
  3. mathagu

    mathagu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/07/2009
    Bài viết:
    14
    Đã được thích:
    0
    Tôi vẫn chưa hiểu lắm ở các lập luận của vatlytoet. Nhất là ở đoạn cho rằng trong 8,6 năm ánh sáng thì chỉ có 3s ánh sáng vật chất mà thôi.
    Rõ ràng vatlytoet nói rất rõ rằng: vật chất hầu như chỉ tập trung ở Mặt trời. Như vậy không có nghĩa chỉ có Mạt trời mới có vật chất. Câu sau vatlytoet cũng nói để khẳng định là khối lượng hành tinh bao quanh rất nhỏ so với Mặt trời, nó không có nghĩa là không có.
    Có thể khối lượng, kích thước là nhỏ so với Mặt trời nhưng nếu đem so với với con người, khoảng cách của nó tới con người đem so với Mặt trời thì ta hoàn toàn có thể quan sát được.
    Ở các hệ khác cũng vậy, ngôi sao tuy tập trung nhiều vật chất nhưng không phải là tất cả. Nên lập luận như thế chưa hợp lý lắm.
    Còn đoạn về các nguyên tử lại càng không hợp lý. Cái chúng ta quan sát là cả khối vật chất, được tạo thành bới các phân tử. Mặc dù giữa các phân tử có khoảng cách, khoảng cách đó còn lớn hơn cả các phân tử. Nhưng đó không phải là cái chúng ta quan sát.
    Nếu vatlytoet sử dụng một kính hiển vi tối tân, có thể quan sát được các kích thước đã nêu trong bài thì tôi nghĩ, điều bạn nói là đúng, khi đó, dùng kính hiển vi để quan sát một vật ta có thể nhìn xuyên qua vật đó luôn.
  4. lanpurge

    lanpurge Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/07/2005
    Bài viết:
    4.955
    Đã được thích:
    481
    theo bác toet thì mặt trời là nơi họi tụ vật chất thì đối với cơ thể con người nơi hội tụ vật chất là đan điền !
    đan điền theo giải phẫu sinh lý cơ thể thì ko có thật ! (đan điền chỉ là sản phẩm trí tưởng tượng nhưng cảm nhận được nó thông qua cảm giác cảm nhận dc là nóng lạnh tê ấn kích) mâu thuẫn với sự hiện diên của mặt trời !
    bí ẩn gì đây ?
  5. lanpurge

    lanpurge Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/07/2005
    Bài viết:
    4.955
    Đã được thích:
    481
    nói đến tính đối xứng của vật chất là ....... nên 95% là vật chất tối thì xạo hà !
  6. lanpurge

    lanpurge Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/07/2005
    Bài viết:
    4.955
    Đã được thích:
    481
    Theo tính toán của một số nhà khoa học thì tổng của tất cả các phản ứng nhiệt hạch xảy ra trên mặt trời sản sinh ra số hạt phôtôn ( ánh sáng) không đủ với số lượng mà thực tế mặt trời đã phát ra trong không gian. Vậy thì mặt trời lấy đâu ra số phôtôn để phung phí như vậy ?
    đó, MT lắm chuyện lắm ......
  7. dangiaothong

    dangiaothong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    4.854
    Đã được thích:
    7
    Không nhất thiết là cứ phải phản ứng nhiệt hạch mới phát ra photon đâu?
  8. vatlytoet

    vatlytoet Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    65
    Đã được thích:
    0
    Tại sao mình là nhà Vật lý mà không dám nhìn thẳng vào sự thật ?
    Tôi xin post lại toàn bộ bài này ở dạng word :
    KHÔNG GIAN TRÔNG RỖNG
    Trong Thái Dương Hệ, vật chất hầu như tập trung cả vào Mặt trời, vì khối lượng của các hành tinh bao quanh rất nhỏ so với khối lượng mặt trời. Các tinh hệ khác cũng như vậy.
    Mặt trời của chúng ta có đường kính khoảng 1 triệu km. tức chừng 3 giây ánh sáng.
    Ngôi sao (tinh hệ) gần nhất so với Thái Dương Hệ của chúng ta là chòm sao Tauro, cách chúng ta 4,3 năm ánh sáng.
    Như vậy trong một không gian có đường kính 8,6 năm ánh sáng, chỉ có một khối vật chất có đường kính 3 giây ánh sáng mà thôi.
    Gọi d là đường kính mặt trời. d = 3 s ánh sáng
    Gọi D là đường kính không gian chứa mặt trời. D = 8,6 năm ánh sáng
    Vậy tỷ lệ vật chất trong không gian là
    H = d3 / D3
    H = 33 / ( 8,6 x 365 x 24 x 3600 ) 3
    H = ( 3 /2,7 108 )3
    H = 1,37 x 10 -24
    H = 1,37 x 106 x 109 x 109
    Tức là 1,37 phần của một không gian có một triệu tỷ tỷ phần, là có vật chất.
    Vậy mà người ta nhìn lên bầu trời (Nếu trời trong, không có mây) người ta thấy dầy đặc các vì sao.
    Tôi ngạc nhiên tự hỏi ?o Tại sao người ta không thấy một triêu tỷ tỷ phần mà chỉ thấy có 1,37 phần mà thôi ??.
    Mà cái người ta thấy là vật chất, do các nguên tử, phân tử tạo ra.
    Nhưng thực tế là mỗi nguyên tử có đường kính chừng nano mét (10-9 m) thì vất chất chỉ có trong nhân có đường kính chừng 10 -15 m
    Vậy tỷ lệ chất thực có trong vật chất là H?T = (10-15 / 10-9 )3 = (10-6 )3 = 10-18
    ( đó là chưa kể hạt nhân nguyên tử còn do những hạt khác tạo thành) .
    Vậy tỷ lệ thực của vật chất trong vũ trụ là
    K = H x H?T
    K = 10-24 x 10-18
    K = 10-42
    Quá ngac nhiên. Vật chất chỉ chiếm 1 phần của 1042 phần trong không gian, mà người ta chỉ nhìn thấy vật chất thôi. Thế có lạ không chứ ?
  9. vatlytoet

    vatlytoet Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    65
    Đã được thích:
    0
    Có nguời nói rằng vật chất chúng ta nhìn thấy chỉ chiếm có 25% luợng vật chất thực trong vũ trụ, còn 75% là vật chất tối.
    Bây giờ ta cho rằng luợng vật chất tối chiếm 90% đi thì tỷ lệ vật chất chiếm chỗ trong không gian cũng không thay đổi bao nhiêu.
    Truớc đây vật chất chiếm 1 / 1042
    nay có thêm vật chất tối thì tỷ lệ đó là 1 / 1041
    Vẫn là chuyện lạ.
  10. Thohry

    Thohry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/12/2006
    Bài viết:
    2.926
    Đã được thích:
    1
    Giả sử tính toán của bạn là đúng tôi vẫn không thấy lạ bởi vì giữa những thứ gọi là không có gì (với giác quan của ta) và những thứ gọi là vật chất thì đương nhiên chúng ta chỉ nhìn thấy vật chất thôi, có gì mà lạ đâu. Giữa một đêm tối dầy đặc, trời không trăng sao, giơ bàn tay trước mặt cũng không nhìn thấy, chỉ cần một con đom đóm ở xa bạn cũng có thể phát hiện ra nó, bởi vì mắt bạn nhậy với ánh sáng chứ không nhậy với bóng tối. Giữa hàng tỷ người trên TG, loại trừ những người thân và những nguời bạn quen biết, bạn có biết ai nữa đâu, nhưng bạn vẫn biết Hồ chí minh, Micheal Jackson, Ronaldo, Bush... bởi vì họ là những người nổi trội lên hơn những nguời bình thường.
    Chúng ta chỉ nhậy với những thứ nổi trội. Giả sử, không gian này chứa đầy những vật chất thì khi đó chúng ta lại nhậy cảm với nhưng lỗ rỗng (nếu có) trên cái nền đầy chặt những vật chất đó.

Chia sẻ trang này