Chuyện xăng không đúng chất lượng vừa rồi?

Chuyện xăng không đúng chất lượng vừa rồi?

Chuyện xăng vừa rồi.
Hai công ty bán xăng cho người tiêu dùng không đúng chất lượng như vừa rồi.
Tham khảo vụ cá bấ, ông Bửu Huy, bị bắt , vì đó là tội gian lận thương mại.
Vụ xăng này nếu ở Mỹ có qui vào tội gian lận thương mại được không?
Luật ở Việt nam , chuyện này như thế nào?
Có thể chấp nhận được chuyện đổ lỗi cho nhà cung cấp singapo không? Có thể coi đây là hành vi chạy tội không?
Nếu cho là Lỗi của nhà cung cấp SIngapo, thì có thể ghép họ tội gian lận thương mại không?
Tui bức xúc chuyện này, vì từ dạo đó , xe tui mau xuống máy thấy rõ.

Các bác cho ý kiến nha!

Chuyện xăng có pha aceton có thể không đơn giản đâu. Phải tìm hiểu xem đây là vì vấn đề lợi nhuận hay vấn đề khác nữa. Phải tìm hiểu xem giá aceton vào thời điểm đó so với xăng có rẻ hơn không. Nếu không rẻ hơn thì chắc chắn không phải vì lợi nhuận, vì không ai dại đi mua hàng mắc tiền về để pha thêm vào rồi bán rẻ hơn cả. Tuy nhiên, theo thông tin từ một bài báo trong nước thì có vẻ như vì lợi nhuận.
http://www.nld.com.vn/tintuc/kinh-te/162401.asp
Nhưng mà ai làm? Hãng xăng Singapore là nơi xuất hay là từ phía VN nhập về? Phải tìm hiểu cặn kẽ rồi mới kết luận được. Theo tin nước ngoài thì phía hãng bán ra tại Sing bằng lòng nhận lô hàng về, nhưng chưa thấy họ kết luận đó là lỗi của họ, còn cần phải điều tra.
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2006/9/12/apworld/20060912122623&sec=apworld
Chuyện này nếu điều tra xong mà bên Sing nhận lỗi thì hẳn nhiên VN có thể kiện để đòi bồi thường được. Lúc đó ai còn giữ được cái bơm xăng cũ bị hư (đã thay) thì đem nó ra làm chứng mà đòi bồi thường thiệt hại. Còn như họ nói họ không làm và có chứng cớ hẳn hoi thì hai nhà nhập khẩu VN là Petrolimex và Cty Xăng Dầu Quân Đội phải chịu búa rìu dư luận, và chắc chắn là chẳng có vụ xử nào cả.
Không thể đổ lỗi cho bên Sing được đâu, trừ phi cả hai bên bán và mua cùng cấu kết với nhau để làm vụ này. Nhưng tôi tin bên Sing họ không hy sinh tên tuổi của hãng mình để làm mấy chuyện ruồi bâu này (lời có 4 bạc VND tức là khoảng vài trăm nghìn USD). Rồi ra bên Sing sẽ có kết luận hẳn hoi thì lúc đó mới biết được. Và khi biết được rồi thì lại cần tìm hiểu thêm là vụ pha xăng này đã xảy ra bao lâu rồi? Chỉ mới lần đầu này hay đã nhiều lần rồi mà chỉ vì lần này hàm lượng pha quá lớn nên nó mới gây tác hại vậy.
Nhưng nếu thực sự do bên Sing làm thì sao? Lúc ấy thì phải có thêm nhiều câu hỏi nữa. Tại sao họ phải làm vậy? Có phải đây là một hình thức phá hoại kinh tế hay không? May mà cái bơm xăng xe gắn máy bị hư nên phát hiện ra sớm chứ nếu kéo dài nó có thể còn gây ra các chuyện nghiêm trọng khác không ai ngờ được, vì chất acetone là chất có thể làm hư hại (degrade) từ từ hay nhanh chóng các cơ phận làm bằng cao su hay nhựa dẻo.
Vụ này từ phía nào đi nữa thì VN cần phải có nhà máy lọc dầu càng sớm càng tốt. Nếu từ phía ngoài thì có nhà máy lọc dầu rồi ta khỏi phải gặp những phiên toái tương tự. Còn nếu từ phía trong thì cho hai hãng kia về vườn nghỉ khoẻ cho nó được việc.

Về phương diện luật pháp thì vụ này thuộc loại vi phạm các quy định về chất lượng hàng hoá phải ko các bác nhi? Các quy định về lĩnh vực này chỉ mới có ở cấp nghị định thôi, phải ko?

Những chuyện này có từ lâu rồi bây giờ mới nói thôi, em nghĩ thế!

Theo tui, bắt bỏ tù ngay. Chuyện gì điều tra sau.

==============
Nói thì hay vô cùng. Nhưng vấn đề là căn cứ nào để bắt?
Chắc ông bạn sống thời kỳ đồ đá mới dám nói thế!

Hi hi hi ... Không được nói chuyện "tái vịt" nhé!
Theo tui có thể bắt người và phải bắt đầu điều tra về phía mình, không thể chờ bên Sing được.. Vụ này nghiêm trọng chứ không chơi. Không làm ngay bây giờ, để cho họ có thời gian tẩu tán hay phi tang vật chứng thì không có cơ hội truy tố nữa. Bởi vì chuyện này đâu biết được nó bắt dầu từ lúc nào, có thể đã xảy ra hàng chục năm nay rồi (nhưng ở mức pha trộn thấp hơn nên không thể khám pha ra được) thì sao?
Hướng điều tra và truy tố ở đây là "lừa gạt khách hàng có hệ thống" gây nguy hại hoặc phá hoại tài sản của người tiêu thụ. Vụ này có một trường hợp tương tự mới xảy ra ở Mỹ, có dính líu tới VN, là vụ đổi nhãn hiệu trên sản phẩm lương thực (cá da trơn) nhập vào Mỹ. Ở Mỹ coi trường hợp này là "fraud" có nghĩa là lường gạt. Hai ông Việt kiều chủ hãng phân phối các sản phẩm tráo nhãn này đã bị bắt và ngồi tù. Còn phía bên cung cấp hàng là VN cũng bị truy tố mà đại diện VN đã bị bắt tại Bỉ và suýt bị dẫn độ về Mỹ. Cuối cùng thì BỈ thả ông này (Bửu Huy) về VN, không cho phép dẫn độ. Nếu so sánh hai trường hợp thì rất giống nhau. Cũng là hãng nhập và phân phối, cũng là lừa gạt khách hàng, cũng là qua mặt pháp luật (ấn định mức acetone trong xăng là bao nhiêu). Ở trường hợp cá thì không biết (hay chưa biết) có sự tiếp tay từ phía bán là VN hay không; còn trường hợp xăng cũng vậy. Nên nhớ khi bị yêu cầu dẫn độ ông Bửu Huy chỉ bị coi là nghi phạm chứ chưa (không) là tội phạm.
Chính phủ VN phải bảo vệ dân (khách hàng) của mình mà đứng ra truy tố hai hãng nhập và phân phối xăng pha acetone, bắt buộc họ phải bồi thường trước đã. Nếu sau này chứng minh được lỗi từ phía Sing thì hai hãng này giải quyết chuyện đó với tụi Sing sau. Cp VN cũng cần phải truy tố người đại diện của hãng Sing nữa.
Nhưng mà nói chuyện truy tố hai hãng VN (mà một trong hai hãng lại là của quân đội nhân dân) thì có vẻ như là ta lại nói chuyện "tái vịt" phải không ạ? Với lại bọn Mỹ là bọn "sống vào thời kỳ đồ đá" nên tụi nó mới có chuyệt bắt người kỳ cục vậy. Chứ ta đang sống vào thời kỳ đồ sơn, hơn hẳn bọn Mỹ, ta nhất định không bắt! Nên nhớ muốn có đồ sơn phải trải qua đồ gỗ, đồ đồng, đồ sắt ... rồi mới có đồ mà sơn chứ nhể?

Thôi đi ông ạ ! Bắt với bớ .... ra toà nhỡ họ thành khẩn khai báo là từ bao nhiêu năm nay , bên nhập đã gửi lại khoảng nửa xu 1 lít thì lại phải xét là người có công, tuổi cũng đã hay sắp về hưu để bỏ qua nữa hay sao ???
Đây chỉ là sự thử thách về chất lượng cao su giữa xe TQ và xe Nhật, Thái thôi

Mấy chú này cứ luôn miệng rêu rao, đòi công bằng, đòi xây dựng, cải cách nền tư pháp VN. Thế mà hở ra là đòi bắt người "bỏ tù trước, điều tra sau..." Các ông nói cho oai, để thể hiện cái gọi là tinh thần đấu tranh chống Tái vịt. Vậy các ông tưởng muốn bắt một người để bỏ tù dễ lắm à?
Cũng may trong số khoái thịt vịt có thừa nhận chưa từng đọc Luật TTHS VN. Vì thế cho nên cũng phải cố giải thích thêm 1 chút cho họ hiểu...
Chào thân ái và quyết thắng!

Ậy! Chuyện đồng hồ điện ta làm được thì vụ này sao lại không làm được?
Mà chuyện bắt người đâu đã kết luận được họ có tội đâu? Phải xử nữa chứ! Hay là các bác cứ cho bị bắt là có tội rồi?