1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Clasik và Rock, dòng nào bác học hơn?

Chủ đề trong 'Nhạc cổ điển' bởi nikken, 13/09/2006.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. boctem

    boctem Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/09/2006
    Bài viết:
    22
    Đã được thích:
    0
    Túm lại là tiền thì cũng khoái và nếu khen rock mà đc tiền thì cũng thôi nữa mà, bày đặt vòng vo. Ko sợ thiên hạ thiểu năng chỉ sợ thiên hạ điếc và mù như...Độp luôn cho nhanh khỏi giải thích vòng vo mất thời gian, nhất là sở thích của người khác thì miễn bàn tới. Hơn nữa, chả việc gì fải lấy lòng ai trên đây, nói mãi rồi!
  2. troixanhnangvang

    troixanhnangvang Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/02/2006
    Bài viết:
    848
    Đã được thích:
    0
    thế thì ai bắt ấy bàn tới sở thích của bạn nikken
    và bọn tớ cũng chả cần lấy lòng ai ở đây hết, trên mạng thì lấy lòng để làm gì
  3. chohubrother

    chohubrother Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/06/2006
    Bài viết:
    11
    Đã được thích:
    0
    Đội phó đội bảo kê đúng là tài năng hơn người !!!
    Brava đội phó
    (Lấy lòng đội phó tí để đội phó khỏi bắt nạt Mèo ngoan)
  4. lamthanhthuy

    lamthanhthuy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/05/2005
    Bài viết:
    574
    Đã được thích:
    0
    Đây là topic bàn luận về 2 dòng nhạc: Classik và rock. thế mà dần chuyển sang... tranh cãi mất rồi!
    -----------
    Mình trước khi đến classcial cũng là một tín đồ của nhạc rock. Bây giờ không còn như trước nữa, song Rock vẫn là một dòng mà mình không thể không nhắc đến. Âm nhạc mừ, mỗi dòng có một phong cách riêng, theo mình dòng nhạc "Bác học" trước nay được xưng tặng cho Classical cũng có lý do của nó thôi! Còn quan điểm mỗi ngừơi mỗi khác mà bạn nikken đứng ở góc độ là một fan của rock, ắt hẳn sẽ có những cảm nhận, cái nhìn của một tín đồ rock, mỗi người một vẻ mà!
    Thực sự mình vẫn chưa hình dung rõ từ bác học ở đây cắt nghĩa như thế nào cho rõ. Có lẽ mỗi dòng nhạc đều có một tư chất "bác học" cho riêng nó!
  5. trang_den

    trang_den Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/05/2004
    Bài viết:
    10
    Đã được thích:
    0
    ban dat ra cau hoi"...clasic hay rock-cai nao bac hoc hon cai nao" va sau do, noi ro rang cam nhan va quan diem cua minh, minh rat hung thu va qui trong ban,hihihi
    Clasic, hay la Rock- cai nao bac hoc hon,
    dau tien, phai thay rang classic va rock deu la am nhac,
    tat ca cac "tac pham"- cach thuong dung cho 1 ban classic, va ban nhac cho mot bai rock, deu the hien day du 4 tinh chat cua am nhac: nhip dieu, am sac, cuong do va cao do.
    Muc dich cua no la phuc vu cho cuoc song, lam dep cho cuoc song, de moi nguoi choi nhac hay thuong thuc am nhac, va cha de- nguoi sang tac ra no deu the hien duoc tinh cam cua minh.
    .........
    No khac nhau sao ta??- cai nay coi vay ma kho no hen, de coi,
    Clasicc ko ken nguoi nghe ma that ra nguoi nghe khong co hung thu voi no tu "cai nhin" dau tien, cam giac gia ca, vi ong nao cung co ve "gia chat" dau bac ko ah, toc quan nua. Tuy nhien no lai khong bao gio loi thoi.Tum lai no khong duoc rong rai nhung duoc cai lau nam. Con rock, no de dang duoc nguoi ta chap nhan hon nhung no khong don gian nhu nhung gi ban nghi, nhugn de hieu het nhugn gi Rock mang lai thi cung khong de dang...nhu la luc ban dau ban nghi,hihihi...
    ah, Bac hoc la sao ta, cai nay chi noi theo quan diem ma moi nguoi van nghi, la cai gi do...can dau tu ve cong suc va quan trong la chat sam, khong chi rong lon ma con rat sau sac cho nen nhung "ong dau bac, toc quang"- nha soan nhac classic thuong hay goi ma Master.... Nhug dung nhin vao ben ngoai do, nhung j the hien tren giay (khung nhac...) khong phai la am nhac,
    am nhac la cai ban nghe chu khong phai ban thay,
    Tuy theo moi nguoi se co mot khau vi khac nhau, an thit cho voi mam to^m se ngon, nhung nhieu nguoi noi an nhu vay mam tom se lam mat cam giac cua thit cho,......, Clasic hay Rock chi la mot dong nhac, hay gan giong nhu mot cach the hien am thanh theo cam xuc cua minh, Moi cai co cai hay rieng va muc do ma do dem loi cho chung ta chua chac cai nao hon cai nao ah nha,cho nen khong the xac dinh, va khong nen so sanh nhu ya...
    Va cuoi cung, Ko co mau trang thi lam sao nguoi ta biet mau den, khong co thien than thi lam sao biet ac quy, ......hai cai do khong doi lap nhu ta thuong nghi.
    ,,,,
    Ba voi me, ai thuong ta nhieu hon?
    Ba voi me, ai dep hon?
    Classic voi Rock, cai nao bac hoc hon?
    Được trang_den sửa chữa / chuyển vào 23:21 ngày 18/09/2006
  6. elibron

    elibron Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/10/2004
    Bài viết:
    186
    Đã được thích:
    0
    cứ để cãi nhau cho xôm chợ cũng được mà, có sao đâu chứ, các bác chưa nghe câu có tranh luận thì mới ra vấn đề ah? mà tranh luận mãi thế nào vấn đề vẫn ko được giải quyết! thế mới hay!
  7. overclocker

    overclocker Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/05/2004
    Bài viết:
    506
    Đã được thích:
    0
    Đọc cái tên topic thấy vấn đề đã nằm ngoài tầm hiểu biết về âm nhạc của mình
  8. nguoiyeumusic

    nguoiyeumusic Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/05/2005
    Bài viết:
    335
    Đã được thích:
    0
    Theo tớ thì Classic bác học hơn, và hình như cấu trúc của 1 bản nhạc cổ điển thường khoa học hơn .
    Classic và Rock có khi cũng có liên quan với nhau đấy, nếu như Beethoven sống vào những năm 70 thì có lẽ ông cũng sẽ là 1 rocker (chắc cũng vào loại đỉnh)
  9. HiLine

    HiLine Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/06/2005
    Bài viết:
    185
    Đã được thích:
    0
    Khiếp, lại còn so sánh cái nào bác học hơn cái nào nữa, cứ như là vật chất có trước hay ý thức có trước ấy.
    Em thấy bản nhạc cổ điển dài hơn, kết cấu phức tạp hơn, nhạc cổ điển đòi hỏi nhiều nhạc cụ hơn và hình như cũng ít lời hơn và nhiều tính trừu tượng hơn. So sánh 2 thứ em chỉ thấy có vậy, còn bác học hay không thì chịu.
  10. nikken

    nikken Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/07/2004
    Bài viết:
    102
    Đã được thích:
    0

    Kết luận là: cái gì nhiều chất xám, nhiều nhạc cụ, ít lời, nhiều tính trừu tượng, tác phẩm dài, kết cấu phức tạp là Bác Học
    Vậy tôi sẽ làm một số thống kê để mọi người xem thế nào. Nhạc Rock có vô số dòng, cũng rất nhiều nhạc cụ, trong đó có cả Piano và violin cũng là nhạc cụ của rock đấy.
    Còn nói tác phẩm clasik dài hơn tác phẩm của rock nói chung thì có thể đúng, nhưng cũng có những bản rock có hẳn nhiều chương, thậm chí, có một cd rock đã được chia làm 3 chương, mỗi chương gồm 3 đến 4 bài và toàn bộ cd được cấu kết rất hoàn chỉnh như một tác phẩm thống nhất vậy.
    Về chất xám thì không biết thế nào mà nói. Nhưng các dòng rock huyền bí ra đời sau này cực kỳ tráng lệ (nhiều dân trong nghề đã phát biểu rằng khi có các dòng rock huyền bí thì tất cả các dòng khác nên chui vào sọt rác, từ queen cho tới beatles, từ ballad cho tới alternative)
    Riêng về phần kết cấu tác phẩm phức tạp thì tôi phải công nhận clasik đỉnh hơn rock, chính cái ý kiến này mới hé lộ được cái bác học của clasik. Cái kết cấu phức tạp đó làm nổi bật tính trừu tượng của tác phẩm hay nói đúng hơn là làm cho tư duy âm nhạc trở nên phong phú và sâu sắc. (càng trừu tượng thì càng bác học, cái này có lẽ là đúng)
    Tới chỗ này tôi mới chú ý hơn về sự khác biệt giữa 2 dòng nhạc. Rock sẽ cuốn ta và cảm xúc rất nhanh bằng cường độ nhịp điệu đặc trưng của nó. Chính vì các nhạc cụ đặc thù như ghita, trống, keyboard có ưu điểm về mặt này (vì có thể bơm điện vào để khuyếch đại âm thanh). Còn clasik được thưởng thức một cách từ tốn, chậm rãi và với chiều sâu trừu tượng trong âm nhạc. Nói theo một cách khác, khi nghe rock, năng lực tình cảm của ta được đánh thức và bị bào mòn nhanh chóng, do đó trong các buổi trình diễn rock thì có các hiệu ứng phụ được đưa thêm vào trong biểu diễn như phục trang, ánh sáng như một thể hiện sắp đặt (khán giả được xem là một thành phần của sự sắp đặt). Vì lẽ đó nên các tác phẩm rock không nên kéo dài mà chỉ gói gọn lại trong vòng từ 3 - 7 phút thôi (nếu không thì khán giả sẽ bị chai cảm xúc) Nhưng clasik thì hầu như chỉ sử dụng âm thanh là chất liệu duy nhất cho buổi trình diễn.
    Như vậy, phân biệt ở đây là, nếu rock sử dụng cường độ, nhịp điệu là yếu tố để tác động vào tình cảm thì clasik khai thác yếu tố thời gian vào cảm nhận của chúng ta.
    Vấn đề vẫn phải quay về với nhạc cụ. Như đã nói, các nhạc cụ của rock có thế mạnh là có thể bơm điện vào để khuyếch đại âm thanh, còn dàn nhạc cổ điển thì chỉ có thể cộng âm bằng số lượng nhạc cụ và cấu trúc khán phòng.
    Không biết từ đây còn đi tới đâu nữa.

Chia sẻ trang này