CLB CỔ ĐỘNG VIÊN MITSUSTAR HẢI PHÒNG.

haminhnghiahp !!!!Sao lại tinh vi ? tui nói có cơ sở mà .Đọc báo bóng đá số ngày 27/6 chưa?Tui cũng vì anh em thui sao lại biẻu tui dzậy ? Box chưa thành lập mà đã có thằng gây sự ,bực quá đi mất!!!!!!!!!!!!!grgrgrgrgr

Báo bóng đá viết thế này này..........fuc nhà nó
Bóng đá Ha?i Pho?ng: Cánh Phượng ta?n... (phâ?n 2)
Lý giải cho sự suy sụp của bóng đá Hải Phòng, người ta có thể đưa ra 3 nguyên nhân. Nguyên nhân thứ nhất, là chủ trương ?onuôi gà chọi? đầu những năm 90 của thế kỷ trước. Vào đầu thập kỷ 90, Hải Phòng vẫn còn 3 đại diện ở bóng đá đỉnh cao: CA.HP, Điện HP và Cảng HP, nhưng sau đó, người ta đã ?olàm thịt? hai đội Điện HP và Cảng HP để nuôi ?ogà chọi? CA.HP...
?oKiến trúc sư? cho quá trình này là ông Nguyễn Thành Kiểm, trưởng bộ môn bóng đá Sở TDTT Hải Phòng (nhiệm kỳ 1979-2000). Theo đó, người ta đã cho Cảng HP giải thể năm 1991, Điện HP năm 1993, lấy lý do khó khăn kinh tế và để tập trung các nguồn lực cho CA HP. Sau cuộc ?ocách mạng? này, bóng đá Hải Phòng thành công tức thì, khi mùa 93-94 CA.HP về nhì giải A1. Nhưng ngay mùa bóng sau, các ?okiêu binh? đã cho đội bóng này xuống hạng. Sự kiện này như cốc nước lạnh hắt vào nhiệt huyết của các nhà lãnh đạo Sở. Mọi người đổ lỗi cho ông Kiểm, nhưng sai lầm ở đây là sai lầm của cả hệ thống. Việc giải thể hai đội bóng kia vô hình chung triệt tiêu sự cạnh tranh và môi trường cho các cầu thủ phát triển thông qua sự đa dạng của sân chơi. Nó đã tạo tiền đề cho ?obệnh tật? và gian dối trong một môi trường đơn nhất. Một số cầu thủ có năng lực về đầu quân cho CA.HP, nhưng số đông đã phải giải nghệ. Phong trào bóng đá HP bắt đầu đi xuống từ đây.
Nguyên nhân thứ hai, Hải Phòng thiếu sự đào tạo có hệ thống và liên tục. Đối tượng của sự đào tạo này là các HLV và cầu thủ trẻ, nền tảng cho sự phát triển bền vững. Người ta tiếp tục đổ lỗi cho ông Kiểm, trong suốt 20 năm đương nhiệm, ông không đào tạo được một HLV thực sự nào. Điều này khó có thể tha thứ với một người nhiều kinh nghiệm như ông. Về đào tạo cầu thủ trẻ, người ta nói tới ông Phạm Văn Hùng (Giám đốc TT đào tạo trẻ hiện nay), người đã tham gia đào tạo bóng đá trẻ ngót nghét 20 năm. Ông và ông Trần Bình Sự là hai HLV được đào tạo bài bản nhất của bóng đá đất Cảng. ?oÔng Hùng đúng là có cơ bản, nhưng 20 năm nay có cho ra lò lứa trẻ nào ra hồn đâu!?, một cựu cầu thủ Cảng HP trách móc. Đó là ý kiến riêng, ý kiến chung cho rằng ông Hùng là người có cá tính, thẳng thắn và tâm huyết với nghề. Khổ một nỗi, chính vì cá tính đó, ông hay bị ?ongười ta? ghét (!?). Muốn có một hệ thống đào tạo trẻ tốt cần phải có sự nhất quán về chủ trương và thông suốt về tư tưởng, đằng này? Và một điều cực kỳ quan trọng nữa, đó là tiền. Kinh phí cấp cho đào tạo trẻ rất hạn chế và nhỏ giọt. Thời bao cấp thì khỏi nói, hiện nay, thành phố cấp khoảng 600 triệu đồng/năm cho TT đào tạo trẻ. Với số tiền này, 500 VĐV hiện nay (10-16 tuổi, kể cả các tuyến cơ sở) của TT chỉ đủ? uống nước, chưa nói tới trang thiết bị tập luyện (!?). Hiện TT có cơ sở vật chất khoảng 10.500m2, tọa lạc trước cổng 4 Cảng HP (người ta thường gọi là Sân Cảng), bao gồm một sân tập? đất, một khu VP 70m2, một sân bóng rổ bê tông, chấm hết. Với một ?ocơ ngơi? như thế, ông Hùng có tài thánh cũng khó mà thành công.
Nguyên nhân thứ ba là sự thiếu vắng những HLV có tầm. Nói tới các HLV đất Cảng hiện nay, người ta thường nhắc tới hai ông Trần Bình Sự và Trần Văn Phúc. Tuy nhiên, dưới sự dẫn dắt của ông Sự, CA.HP chỉ luôn đặt mục tiêu là trụ hạng thành công! Sau khi vị HLV này ra đi vì những bất đồng nội bộ, chuyên gia dày dạn kinh nghiệm khác là Trần Văn Phúc được mời về làm HLV CLB Hải Phòng mùa bóng 2002-2003 (Hải Phòng chơi ở hạng Nhất), nhằm đưa HP trở lại V.League. Như có ?ophép màu?, dưới sự dẫn dắt của ông Phúc, HP làm một mạch về đích, giành suất thăng hạng và vô địch sớm 2 vòng đấu. Nhiều người coi ông Phúc như vị cứu tinh và tiếp tục tin tưởng để ông chèo lái con tàu Hải Phòng ở V.League 2004. Nhưng V.League không phải là giải hạng Nhất. Tất cả những điều đọng lại cho đến khi ông Phúc chia tay với đội ở vòng 14 là sự chuẩn bị không kỹ càng, ý chí thi đấu giảm sút và cả những bất đồng mất đoàn kết trong nội bộ. Về cá nhân ông Phúc, ông là người tâm huyết, sống trong sáng nhưng hơi yếu khả năng quản lý. Có lẽ, cách chuẩn bị của ông cho đội trước giải cũng chưa hợp lý. Thực chất của chuyến du đấu tại Giải Bình Dương Mở rộng trước thềm V.League là một chuyến du lịch? Theo ông thì cần phải ?otôn trọng? những sở thích và lợi ích cá nhân của cầu thủ, trong ông không có từ ?ocấm trại? đối với cầu thủ trước và sau trận đấu. Điều đó lý giải tại sao các cầu thủ của đội hay vi phạm kỷ luật, tực cho mình quyền làm những điều mà một cầu thủ chuyên nghiệp không được phép làm: Đi chơi khuya, hút thuốc lá, uống bia rượu ngay cả khi đang tham dự giải...
Với một thực tế như vậy, nhiều người đang tự hỏi bằng cách nào Hải Phòng sống lại những thời khắc huy hoàng của quá khứ trong khi người ta chẳng mảy may có ý định tiếp nối chúng. Người hâm mộ đất Cảng lại mòn mỏi một hành trình khổ ải đan xen giữa hoài niệm và nỗi khát khao chẳng biết đến bao giờ dừng?

Báo bóng đá viết thế này này..........fuc nhà nó
Bóng đá Ha?i Pho?ng: Cánh Phượng ta?n... (phâ?n 2)
Lý giải cho sự suy sụp của bóng đá Hải Phòng, người ta có thể đưa ra 3 nguyên nhân. Nguyên nhân thứ nhất, là chủ trương ?onuôi gà chọi? đầu những năm 90 của thế kỷ trước. Vào đầu thập kỷ 90, Hải Phòng vẫn còn 3 đại diện ở bóng đá đỉnh cao: CA.HP, Điện HP và Cảng HP, nhưng sau đó, người ta đã ?olàm thịt? hai đội Điện HP và Cảng HP để nuôi ?ogà chọi? CA.HP...
?oKiến trúc sư? cho quá trình này là ông Nguyễn Thành Kiểm, trưởng bộ môn bóng đá Sở TDTT Hải Phòng (nhiệm kỳ 1979-2000). Theo đó, người ta đã cho Cảng HP giải thể năm 1991, Điện HP năm 1993, lấy lý do khó khăn kinh tế và để tập trung các nguồn lực cho CA HP. Sau cuộc ?ocách mạng? này, bóng đá Hải Phòng thành công tức thì, khi mùa 93-94 CA.HP về nhì giải A1. Nhưng ngay mùa bóng sau, các ?okiêu binh? đã cho đội bóng này xuống hạng. Sự kiện này như cốc nước lạnh hắt vào nhiệt huyết của các nhà lãnh đạo Sở. Mọi người đổ lỗi cho ông Kiểm, nhưng sai lầm ở đây là sai lầm của cả hệ thống. Việc giải thể hai đội bóng kia vô hình chung triệt tiêu sự cạnh tranh và môi trường cho các cầu thủ phát triển thông qua sự đa dạng của sân chơi. Nó đã tạo tiền đề cho ?obệnh tật? và gian dối trong một môi trường đơn nhất. Một số cầu thủ có năng lực về đầu quân cho CA.HP, nhưng số đông đã phải giải nghệ. Phong trào bóng đá HP bắt đầu đi xuống từ đây.
Nguyên nhân thứ hai, Hải Phòng thiếu sự đào tạo có hệ thống và liên tục. Đối tượng của sự đào tạo này là các HLV và cầu thủ trẻ, nền tảng cho sự phát triển bền vững. Người ta tiếp tục đổ lỗi cho ông Kiểm, trong suốt 20 năm đương nhiệm, ông không đào tạo được một HLV thực sự nào. Điều này khó có thể tha thứ với một người nhiều kinh nghiệm như ông. Về đào tạo cầu thủ trẻ, người ta nói tới ông Phạm Văn Hùng (Giám đốc TT đào tạo trẻ hiện nay), người đã tham gia đào tạo bóng đá trẻ ngót nghét 20 năm. Ông và ông Trần Bình Sự là hai HLV được đào tạo bài bản nhất của bóng đá đất Cảng. ?oÔng Hùng đúng là có cơ bản, nhưng 20 năm nay có cho ra lò lứa trẻ nào ra hồn đâu!?, một cựu cầu thủ Cảng HP trách móc. Đó là ý kiến riêng, ý kiến chung cho rằng ông Hùng là người có cá tính, thẳng thắn và tâm huyết với nghề. Khổ một nỗi, chính vì cá tính đó, ông hay bị ?ongười ta? ghét (!?). Muốn có một hệ thống đào tạo trẻ tốt cần phải có sự nhất quán về chủ trương và thông suốt về tư tưởng, đằng này? Và một điều cực kỳ quan trọng nữa, đó là tiền. Kinh phí cấp cho đào tạo trẻ rất hạn chế và nhỏ giọt. Thời bao cấp thì khỏi nói, hiện nay, thành phố cấp khoảng 600 triệu đồng/năm cho TT đào tạo trẻ. Với số tiền này, 500 VĐV hiện nay (10-16 tuổi, kể cả các tuyến cơ sở) của TT chỉ đủ? uống nước, chưa nói tới trang thiết bị tập luyện (!?). Hiện TT có cơ sở vật chất khoảng 10.500m2, tọa lạc trước cổng 4 Cảng HP (người ta thường gọi là Sân Cảng), bao gồm một sân tập? đất, một khu VP 70m2, một sân bóng rổ bê tông, chấm hết. Với một ?ocơ ngơi? như thế, ông Hùng có tài thánh cũng khó mà thành công.
Nguyên nhân thứ ba là sự thiếu vắng những HLV có tầm. Nói tới các HLV đất Cảng hiện nay, người ta thường nhắc tới hai ông Trần Bình Sự và Trần Văn Phúc. Tuy nhiên, dưới sự dẫn dắt của ông Sự, CA.HP chỉ luôn đặt mục tiêu là trụ hạng thành công! Sau khi vị HLV này ra đi vì những bất đồng nội bộ, chuyên gia dày dạn kinh nghiệm khác là Trần Văn Phúc được mời về làm HLV CLB Hải Phòng mùa bóng 2002-2003 (Hải Phòng chơi ở hạng Nhất), nhằm đưa HP trở lại V.League. Như có ?ophép màu?, dưới sự dẫn dắt của ông Phúc, HP làm một mạch về đích, giành suất thăng hạng và vô địch sớm 2 vòng đấu. Nhiều người coi ông Phúc như vị cứu tinh và tiếp tục tin tưởng để ông chèo lái con tàu Hải Phòng ở V.League 2004. Nhưng V.League không phải là giải hạng Nhất. Tất cả những điều đọng lại cho đến khi ông Phúc chia tay với đội ở vòng 14 là sự chuẩn bị không kỹ càng, ý chí thi đấu giảm sút và cả những bất đồng mất đoàn kết trong nội bộ. Về cá nhân ông Phúc, ông là người tâm huyết, sống trong sáng nhưng hơi yếu khả năng quản lý. Có lẽ, cách chuẩn bị của ông cho đội trước giải cũng chưa hợp lý. Thực chất của chuyến du đấu tại Giải Bình Dương Mở rộng trước thềm V.League là một chuyến du lịch? Theo ông thì cần phải ?otôn trọng? những sở thích và lợi ích cá nhân của cầu thủ, trong ông không có từ ?ocấm trại? đối với cầu thủ trước và sau trận đấu. Điều đó lý giải tại sao các cầu thủ của đội hay vi phạm kỷ luật, tực cho mình quyền làm những điều mà một cầu thủ chuyên nghiệp không được phép làm: Đi chơi khuya, hút thuốc lá, uống bia rượu ngay cả khi đang tham dự giải...
Với một thực tế như vậy, nhiều người đang tự hỏi bằng cách nào Hải Phòng sống lại những thời khắc huy hoàng của quá khứ trong khi người ta chẳng mảy may có ý định tiếp nối chúng. Người hâm mộ đất Cảng lại mòn mỏi một hành trình khổ ải đan xen giữa hoài niệm và nỗi khát khao chẳng biết đến bao giờ dừng?

Bài tiếp theo cũng trên baobongda.com......
Tương lai chông chênh?
Đến dự khán trận TVU.HP - HA.GL vòng chót V.League 2004, trận đấu quyết định việc TVU.HP trụ hạng và HA.GL vô địch, chính vì tính chất quan trọng của trận đấu, NHM bóng đá HP đến sân từ rất sớm. Họ tụ tập thành từng nhóm bàn tán sôi nổi, nào là hôm nay HA.GL ?obuông? mấy bàn, ai là người ghi bàn cho HP, HP đã mất bao nhiêu tiền để ?olàm? trận này?
Những lời đoán già, đoán non này chẳng có cơ sở gì cả, vả lại trước trận đấu báo chí, nhất là mấy báo điện tử, đã ?orộn ràng? những thông tin, chả trách được NHM. Nhưng trong thâm tâm mọi người đều mong muốn được chứng kiến một trận đấu đích thực đúng nghĩa với tính chất của nó. Nhưng (lại nhưng) những gì diễn ra đã làm cho mọi người uất ức, một cảm giác bị ?olừa? lan toả khắp cầu trường và để biểu đạt, hàng loạt các câu chửi tục tữu được buông ra, chai nước bay ào ào? và hình như NHM đúng (?!). ?oTVU.HP trụ hạng trong một màn kịch tồi?, nhiều người đã thốt lên như vậy?!
Trong đám đông hối hả rời sân Lạch Tray dưới cái nóng kinh khủng đầu mùa, có những nụ cười hả hê, nhưng số khác không giấu nổi tức giận: ?oTrụ hạng mà đá như thế này, thì trụ hạng làm gì chứ?? một trong số họ bực bội. Phải, Hải Phòng trụ hạng để làm gì, vì NHM hay vì ý chí của ai đó? Điều này chỉ người trong cuộc mới hiểu?
Lúc này, nhiều người đang tận hưởng cảm giác ?ochiến thắng?, nhưng có người đã trộm nghĩ tương lai nào cho bóng đá đất Cảng? Sau những gì thể hiện tại V.League vừa qua, Công ty Thép Việt Úc đã chính thức thông báo thanh lý hợp đồng tài trợ với CLB bóng đá HP. Theo hợp đồng TVU sẽ tài trợ cho HP 2,6 tỷ đồng cho mùa bóng đầu tiên (2003-2004), mức tài trợ các năm tiếp theo sẽ tăng lên theo đà thăng tiến của CLB. Thực tế TVU đã tài trợ chính thức 2,7 tỷ đồng đến trước vòng 22, và cũng là thời điểm thông báo cắt tài trợ. Một trong những lý do ông Lâm Việt Hùng, chủ tịch TVU, đưa ra là Sở TDTT HP đã không giải trình được khoản tài trợ này bằng? hoá đơn tài chính?! Nhưng bản chất của vấn đề là sự thi đấu kém cỏi của TVU.HP, cái mà ông Hùng lảng tránh vì dù sao ông Hùng cũng ?ođược? quá nhiều từ hợp đồng này (ông được cấp nhiều ha đất ở ngoại ô để mở rộng SX!). TVU ra đi, điều này có nghĩa CLB HP sẽ phải trở về với? ngân sách, về với ?ocội nguồn??!
Theo xu thế thì điều này khó thành sự thật. Vậy, mô hình nào cho HP ở V.League 2005? Chắc chắn HP phải chấp nhận một trong ba mô hình, một là cổ phần hoá theo kiểu Bình Dương (mô hình được xem là chuẩn của chuyên nghiệp), hai là tiếp tục mô hình ?onửa vời? ngân sách + tài trợ, ba là giao hẳn cho một doanh nghiệp làm. Về phương án một, điều này cũng khó xảy ra vì muốn lập một Công ty cổ phần bóng đá cần một số đông có tiềm lực, có tâm huyết và biết đoàn kết. Thực tế ở HP hiện nay, những người có tiềm lực và tâm huyết không có, họ đều chỉ dừng ở mức khá giả không thể cáng đáng một đội bóng mỗi năm ?ongốn? cả chục tỷ đồng. HP đã chậm hơn một số địa phương khác về làm kinh tế, chưa nói tới tính đoàn kết trong làm ăn của người HP rất hạn chế. Phương án này coi như bỏ. Phương án hai, sau sự ra đi của TVU.HP các DN khác chắc chẳng dại gì mà nhảy vào ?oổ kiến lửa?. Hơn nữa, ?ođiểm mặt chỉ tên? thì HP chẳng có mấy DN làm ăn phát đạt lại máu mê bóng đá, và nếu có họ cũng không thích lằng nhằng với ông Sở TDTT. Phương án này cũng bỏ. Vậy chỉ còn phương án ba là khả thi. Gần đây người ta thấy xuất hiện Pacific Group (PG) do ông Đào Toàn làm chủ tịch. Và theo một nguồn tin chưa chính thức, mùa sau HP sẽ về hẳn với PG. Theo đó, PG sẽ dành một khoản ngân sách khoảng 13 tỷ đồng/năm cho đội bóng. Trước mắt ?oBầu? Toàn sẽ phối hợp với Sở TDTT cùng điều hành đội bóng trước khi bàn giao hoàn toàn cho PG (theo mô hình của HA.GL). Thoáng qua thì thấy quá tốt cho bóng đá HP, nhưng PG chưa phải là một doanh nghiệp có tiềm lực thực sự như kiểu GĐT, hay Hoàng Anh Pleiku, nó cũng chưa thể so sánh với Hoà Phát. PG kinh doanh bất động sản và xuất nhập khẩu, nghĩa là không có một sản phẩm thuần khiết mang nhãn hiệu PG cho sự phát triển bền vững. ?oSản phẩm? của PG là quá nhạy cảm, đôi khi nằm ngoài tầm kiểm soát của ông chủ của nó. Nói vậy, không lẽ không còn lối thoát nào cho HP?
Mong sao những nhận định cuối này của người viết là sai, và như vậy bóng đá HP đang đứng trước một vận hội lớn để thay đổi và vững bước trên con đường phía trước?
Anh em thấy bọn nó nói thế nào

Bài tiếp theo cũng trên baobongda.com......
Tương lai chông chênh?
Đến dự khán trận TVU.HP - HA.GL vòng chót V.League 2004, trận đấu quyết định việc TVU.HP trụ hạng và HA.GL vô địch, chính vì tính chất quan trọng của trận đấu, NHM bóng đá HP đến sân từ rất sớm. Họ tụ tập thành từng nhóm bàn tán sôi nổi, nào là hôm nay HA.GL ?obuông? mấy bàn, ai là người ghi bàn cho HP, HP đã mất bao nhiêu tiền để ?olàm? trận này?
Những lời đoán già, đoán non này chẳng có cơ sở gì cả, vả lại trước trận đấu báo chí, nhất là mấy báo điện tử, đã ?orộn ràng? những thông tin, chả trách được NHM. Nhưng trong thâm tâm mọi người đều mong muốn được chứng kiến một trận đấu đích thực đúng nghĩa với tính chất của nó. Nhưng (lại nhưng) những gì diễn ra đã làm cho mọi người uất ức, một cảm giác bị ?olừa? lan toả khắp cầu trường và để biểu đạt, hàng loạt các câu chửi tục tữu được buông ra, chai nước bay ào ào? và hình như NHM đúng (?!). ?oTVU.HP trụ hạng trong một màn kịch tồi?, nhiều người đã thốt lên như vậy?!
Trong đám đông hối hả rời sân Lạch Tray dưới cái nóng kinh khủng đầu mùa, có những nụ cười hả hê, nhưng số khác không giấu nổi tức giận: ?oTrụ hạng mà đá như thế này, thì trụ hạng làm gì chứ?? một trong số họ bực bội. Phải, Hải Phòng trụ hạng để làm gì, vì NHM hay vì ý chí của ai đó? Điều này chỉ người trong cuộc mới hiểu?
Lúc này, nhiều người đang tận hưởng cảm giác ?ochiến thắng?, nhưng có người đã trộm nghĩ tương lai nào cho bóng đá đất Cảng? Sau những gì thể hiện tại V.League vừa qua, Công ty Thép Việt Úc đã chính thức thông báo thanh lý hợp đồng tài trợ với CLB bóng đá HP. Theo hợp đồng TVU sẽ tài trợ cho HP 2,6 tỷ đồng cho mùa bóng đầu tiên (2003-2004), mức tài trợ các năm tiếp theo sẽ tăng lên theo đà thăng tiến của CLB. Thực tế TVU đã tài trợ chính thức 2,7 tỷ đồng đến trước vòng 22, và cũng là thời điểm thông báo cắt tài trợ. Một trong những lý do ông Lâm Việt Hùng, chủ tịch TVU, đưa ra là Sở TDTT HP đã không giải trình được khoản tài trợ này bằng? hoá đơn tài chính?! Nhưng bản chất của vấn đề là sự thi đấu kém cỏi của TVU.HP, cái mà ông Hùng lảng tránh vì dù sao ông Hùng cũng ?ođược? quá nhiều từ hợp đồng này (ông được cấp nhiều ha đất ở ngoại ô để mở rộng SX!). TVU ra đi, điều này có nghĩa CLB HP sẽ phải trở về với? ngân sách, về với ?ocội nguồn??!
Theo xu thế thì điều này khó thành sự thật. Vậy, mô hình nào cho HP ở V.League 2005? Chắc chắn HP phải chấp nhận một trong ba mô hình, một là cổ phần hoá theo kiểu Bình Dương (mô hình được xem là chuẩn của chuyên nghiệp), hai là tiếp tục mô hình ?onửa vời? ngân sách + tài trợ, ba là giao hẳn cho một doanh nghiệp làm. Về phương án một, điều này cũng khó xảy ra vì muốn lập một Công ty cổ phần bóng đá cần một số đông có tiềm lực, có tâm huyết và biết đoàn kết. Thực tế ở HP hiện nay, những người có tiềm lực và tâm huyết không có, họ đều chỉ dừng ở mức khá giả không thể cáng đáng một đội bóng mỗi năm ?ongốn? cả chục tỷ đồng. HP đã chậm hơn một số địa phương khác về làm kinh tế, chưa nói tới tính đoàn kết trong làm ăn của người HP rất hạn chế. Phương án này coi như bỏ. Phương án hai, sau sự ra đi của TVU.HP các DN khác chắc chẳng dại gì mà nhảy vào ?oổ kiến lửa?. Hơn nữa, ?ođiểm mặt chỉ tên? thì HP chẳng có mấy DN làm ăn phát đạt lại máu mê bóng đá, và nếu có họ cũng không thích lằng nhằng với ông Sở TDTT. Phương án này cũng bỏ. Vậy chỉ còn phương án ba là khả thi. Gần đây người ta thấy xuất hiện Pacific Group (PG) do ông Đào Toàn làm chủ tịch. Và theo một nguồn tin chưa chính thức, mùa sau HP sẽ về hẳn với PG. Theo đó, PG sẽ dành một khoản ngân sách khoảng 13 tỷ đồng/năm cho đội bóng. Trước mắt ?oBầu? Toàn sẽ phối hợp với Sở TDTT cùng điều hành đội bóng trước khi bàn giao hoàn toàn cho PG (theo mô hình của HA.GL). Thoáng qua thì thấy quá tốt cho bóng đá HP, nhưng PG chưa phải là một doanh nghiệp có tiềm lực thực sự như kiểu GĐT, hay Hoàng Anh Pleiku, nó cũng chưa thể so sánh với Hoà Phát. PG kinh doanh bất động sản và xuất nhập khẩu, nghĩa là không có một sản phẩm thuần khiết mang nhãn hiệu PG cho sự phát triển bền vững. ?oSản phẩm? của PG là quá nhạy cảm, đôi khi nằm ngoài tầm kiểm soát của ông chủ của nó. Nói vậy, không lẽ không còn lối thoát nào cho HP?
Mong sao những nhận định cuối này của người viết là sai, và như vậy bóng đá HP đang đứng trước một vận hội lớn để thay đổi và vững bước trên con đường phía trước?
Anh em thấy bọn nó nói thế nào

hơ .............
có phải pác nì nói tới iem không nhỉ ?
chiều chủ nhật ngáy pao nhiêu zậy pác ? em ra coi hen ?

hơ .............
có phải pác nì nói tới iem không nhỉ ?
chiều chủ nhật ngáy pao nhiêu zậy pác ? em ra coi hen ?

1.Ban_sung_linh_tinh
2.Con_chim_non
3.Beckhamania1983
4.Thesixsences
5.Dieishappy
6.IceBoy84031
7.Kuzylee.
8.Chaukietanh
9.Sean_paul
10.Tuandung_gdb
11.ROCKET
12.Arsenal_nvd
13.Thisicodon
14.DarkKìng
15.bonghongthuytinh410
16.haminhnghiahp
17.nghenhankhocthue
18.nhung_ngay_dien
19.minhnhat2
20.vietanh_racroi
21.asterix8x
22.chet_duoi_vo_duoc_coc
23.Kim_Binh_Mai
24.Brooklyn_Beckham
em đề nghị
KHÔNG CHO ÔNG PECKHAMANIA LÀM MOD ĐÂU !
Được dieishappy sửa chữa / chuyển vào 07:26 ngày 01/07/2004

1.Ban_sung_linh_tinh
2.Con_chim_non
3.Beckhamania1983
4.Thesixsences
5.Dieishappy
6.IceBoy84031
7.Kuzylee.
8.Chaukietanh
9.Sean_paul
10.Tuandung_gdb
11.ROCKET
12.Arsenal_nvd
13.Thisicodon
14.DarkKìng
15.bonghongthuytinh410
16.haminhnghiahp
17.nghenhankhocthue
18.nhung_ngay_dien
19.minhnhat2
20.vietanh_racroi
21.asterix8x
22.chet_duoi_vo_duoc_coc
23.Kim_Binh_Mai
24.Brooklyn_Beckham
em đề nghị
KHÔNG CHO ÔNG PECKHAMANIA LÀM MOD ĐÂU !
Được dieishappy sửa chữa / chuyển vào 07:26 ngày 01/07/2004

to băn_súng_linh_tinh:
---------------------------------------------------------------------------------------3 bài viết của báo Bóng Đá là quá đúng rồi còn gì, điều này chứng tỏ người viết quá am hiểu bóng đá HP và dám nói thẳng nói thật! Tuy sự thật hơi đau lòng 1 tý chỉ hy vọng rằng nhận định cuối của bài báo( bài 3) là không chính xác thôi!