CNXH hay là không tưởng

cậu có biết là nếu xét về tỷ lệ, nếu 1 cơ thể của con mèo, nó có thể nhảy lên nóc tủ, nhưng nếu con mèo đó phóng to ra thì nếu nó vẫn có cấu tạo như vậy, nó có khả năng nhảy lên cao đến gấp 10 lần cái nóc tủ đó ko ? nếu quan niệm như của bạn thì ta cứ yên chí phát triển thế này mà kệ xác mấy nước phát triển vì tốc độ phát triển người ta rất chậm ??, nên nhớ là họ làm việc với cường độ cao và hiệu quả hơn việt nam rất nhiều nhưng họ ko thể phát triển nhanh được nữa rồi vì cái đồ thị sức mạnh kinh tế của họ đã gần lên đến tiệm cận, và khi ở điểm khởi đầu của 1 cái đồ thị mà dạng có tiệm cận thì bao giờ mà chả có độ dốc cao nhất và sau đó giảm dần, vì thế xin đừng tự hào với cái tỷ lệ "việt nam" hơn "tàu" nhé, cứ thử cho 1 nước rộng như tàu xem mấy ông lãnh đạo của ta có ông nào nhảy lầu tự tử vì quá tải o ?

Từ lâu nay chúng ta hay nhìn vào con số tăng trưỏng 7% , 9 % để xét đoán nền kinh tế , mà ko quan tâm đến bản chất thực sự của con số đó . Tại sao những nưóc như HQ, Đài Loan, hay Nhật hay thậm chí cả USA mỗi năm đều tăng trưỏng 1-3% (chính phủ các nưóc đó cũng coi đó là lí tưỏng ), mà trong khi đó các nưóc như VN , TQ tăng trưỏng 7-9 % hay cá biệt Nhật Bản, HQ, ĐL, SIN trưóc kia tăng trưỏng bằng 2 con số . Câu trả lời rất đơn giản, khi nền kinh tế còn ở quy mô nhỏ , tổng sản lưỏng kinh tế quốc dân còn thấp ví dụ như Việt Nam chẳng hạn GDp- tổng sản luợng kinh tế quốc dân của Việt Nam khoảng 40 tỷ Đô , thì 6-7% của con số 40 tỷ đó quá nhỏ bé so với 1-3 % của khoảng 12 nghìn tỷ Đô (GDP của USA ) , hay 3-5 % của 1000 tỷ ( Hàn QUốc hiện tại ), nếu nhìn thoáng qua những con số chúng ta tưỏng rằng những nền kinh tế như HQ, ĐL, SIn, v..v phát triển chậm hơn với nền kinh tế của VN , TQ , . Thực ra ko phải, các nền kinh tế trên vẫn phát triển, bằng chứng là 3-5 % của HQ , hay 1-2 % của Nhật Bản bây giờ kinh khủng hơn rất nhiều với 8-9% của TQ, hay 6-7% của VN . Bởi vậy ko nên có cái nhìn quá sơ sài về con số tăng trưỏng ( tính theo % -đây cũng là một sự bất cập ko chính xác của việc tính toán theo kiểu % ) .
Bởi thế cần tỉnh táo để nhìn nhận vào những vấn đề khác của nền kinh tế , chứ đừng nhìn vào con số tăng trưỏnng để khẳng định tất cả .

Hic, hic, các bác viết hay quá, cơ mà em đang ở Việt Nam.
Hay là bác gì ở Virgin Islands gửi cho em 1-2% gì đó thu nhập của bác rùi em gửi cho bác 7-8% thu nhập của em nhé, may ra thì em hiểu được giá trị chứ cứ nói chơi thì khó hình dung lắm
Việt Nam cứ tăng trưởng là em mừng chứ Mẽo tăng trưởng thì em được cái gì? Em lại không đủ công lực để vượt biên thì chỉ biết mừng thôi ha ha ha

Nếu bác hỏi câu hỏi này mà e trả lời theo đúng những je đã học trên trường lớp thì e sẽ nói vì chế độ đãi ngộ! Nào là nước ta còn nghèo, nhiều phúc lợi xã hội phải lo, những ngành nghề sản xuất cơ bản cần phải chăm chút trước khi viển vông những j quá cao xa..........
Nhưng nóiđi cũng phải nói lại, đành rằng TQ có chính sách thu hút nhân tài tốt hơn ta, nhưng so với các nước tư bản thì chắc chưa là j!
Tại sao Hoa Kiều vẫn quay về?
Đôi khi câu trả lời không phải ở vật chất! Bao nhiều người trong số các bác đang ở nước ngoài? Bao nhiêu người sẵn sàng về VN ngay cả khi mình có cơ hội phát triển ở bên đó?
Bản thân các bác, tất nhiên e không nói là phiến diện, luôn đánh giá VN lạc hậu thế này, dân tộc VN trì trệ thế kia, bộ máy QL không có năng lực, kinh tế non kém........... tóm lại chả hấp dẫn các bác tẹo nào!
Có lẽ các bác tiếp xúc nền văn minh tư bản, hơn ai hết các bác nhâạ thức được cái TÔI và các bác hoàn toàn hiểu mình nên lựa chọn như thế nào!
Rốt cuộc là chả ai về, hoặc cũng có về nhưng vì một số ràng buộc! Mà có làm việc thì các bác cũng chả toàn tâm toàn ý, và lúc nào cũng mang tâm trạng ngán ngẩm!
Các bác chê người quản lý thiếu năng lực, chê lao động VN ít kỹ năng, nhưng rất nhiều trong số các bác đã bỏ đi hay đang làm việc khiên cưỡng, thì cũng đừng kêu ca thêm nữa!
(Nếu e có động chạm đến ai thì cũng hoàn toàn k cố ý, mong các bác bỏ qua)

Nghèo đói bị áp bức thì phải kêu chứ, kêu là quyền cơ bản của con người mà.

Các bác Việt Kiều cứ về nước làm ăn đi. Rõ thấy là ông chính phủ bây giờ khá thực dụng. Nhưng phải gọi là "ăn tạp". Từ "phát triển toàn diện" ở Giáo Dục sang "ăn tạp" thì có gì lạ. Các ngài doanh nhân bây giờ là con cưng đấy. Họ mới thành lập 1 trung tâm văn hóa doanh nhân đấy. Mà các quí tử cũng thích kết bè kết bạn với đám có thân nhân là Kiều Mỹ, Úc. Cán bộ cũng thích kết kèo với đám cộng hòa cũ, để có mối quan hệ làm ăn rộng. Một bộ phận trở thành gánh nặng của xã hội, ấy là phải xây nhà tình nghĩa cho họ, đến nỗi thủ tướng hôm nào cũng cho rằng đám này chỉ toàn ăn bám xã hội !?
Vấn đề còn lại là tính LUẬN LÝ mà thôi. Chính cái ấy mới khiến người ta cảm thấy liêm sỉ, trong sạch. Chứ cứ theo BIỆN CHỨNG, sự vận động của thời cuộc thì còn gì để bàn.

Bà già này nói cũng đúng. Nhưng lạm dụng cái quyền đấy quá thì .......................

Các bác này chưa được học Chủ Nghĩa Xã Hội Khoa Học được dạy đầy rẫy trong các trường đại học ở Việt Nam thì phải. Về bổ xung kiến thức đi. hihi

Cô em biết gì về CNXH khoa học cứ giảng cho bọn anh nghe với.

chắc ko biết đâu, đã ai nhìn thấy 1 nước xã hội chủ nghĩa thật sự đâu, mới chỉ là <10% xhcn thôi, đến khủng như liên xô ngày xưa còn ko là chxh thì ai mà tưởng tượng nổi cnxh nó là cái gì và nó như thế nào, chắc là khó tưởng tượng như việc con người định cư trên sao hỏa vậy