1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

CNXH hay là không tưởng

Chủ đề trong 'Học thuật' bởi bonghoaxau, 23/08/2005.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. LananhHP

    LananhHP Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/03/2005
    Bài viết:
    64
    Đã được thích:
    0
    Cái thằng em allover này muốn đòi offline với chị hả, nè! lúc đó thì đừng có chối là em không nói, thằng bạn nó xui đó nhe.
    Cơ mà chị không phải Con người XHCN, nên hổng theo định nghĩa này, và thế là cái gì là của riêng chị bảo vệ cùng mình luôn. Còn cái gì là của chung, chị cũng vẫn xài cư như là...của riêng chị l
    Mà nếu em thích con người XHCN thực thụ, chỉ xin giới thiệu sếp nhứt của chị: Mis Hằng, bộ trưởng bộ LĐ TBXH.
    - Trong trận Hàm Rồng, vừa vào đội dân quân xã Nam Ngạn mấy hôm và trẻ nhất đội, nhưng nhờ lanh mồm lanh miệng nên được đi báo cáo thành tích điển hình hộ chị Tuyển, lập tức được tấn phong Tiểu đội trưởng. Thế là chị không những thoát cảnh máu lửa, được cử đi học và...lên vù vù, đến thời bác Phiêu (cùng Thanh Hoá) chễm chệ ngồi ghế bộ trưởng luôn.
    - Trong lễ bảo vệ luận án Tiến Sĩ lí luận tại học viên lí luận cao cấp (do đàn em học và làm hộ luận án). Khi được hỏi về Công thức lương Taylor, chị hồn nhiên trả lời "...với tôi những cái đó không quan trọng..."
    Đấy, đến mà gạ chị Hằng Offline.
  2. allover

    allover Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/07/2005
    Bài viết:
    207
    Đã được thích:
    0
    Vấn đề là định nghĩa của chị hay quá nên muốn offline với chị thôi, dẫn chứng của chị không thích hợp rồi.
    Em muốn tham khảo quan niệm cái chung-riêng của chị thôi.
  3. goldenboy_xxx

    goldenboy_xxx Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/03/2005
    Bài viết:
    1.909
    Đã được thích:
    0
    chung chung riêng riêng riêng nghe sao mà đen tối thế nhỉ
  4. vivacommunism

    vivacommunism Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    08/10/2005
    Bài viết:
    0
    Đã được thích:
    0
    Tôi định viết một điều gì đó về CNXH nhưng nghĩ đi nghĩ lại, lại thôi. Có lẽ tôi nghĩ mình chưa đủ sức, cũng có thể là thật vô nghĩa để viết một điều gì đó mà chẳng mấy ai quan tâm.
    Nhưng tôi muốn nói với quí vị điều này.
    Đối với các vị hài lòng với hiện thực của XH VN hiện nay thì dường như là bởi vì các vị không mấy quan tâm cho lắm đến mọi thứ chung quanh, trừ hầu bao của các vị.
    Đối với các vị cứ la hét, lên án, chỉ trích XHCN ở Việt Nam (mà xin thưa là hiện tại làm gì có XHCN ở nước này. Chỉ là "đang trong thời kỳ quá độ lên CNXH" thôi!!!) thì xin quý vị hãy xem lại mình. Các vị có thể chê bai đủ kiểu nhưng liệu có vị nào có "thoáng chút" suy nghĩ là mình nên làm điều gì đó để cải biến, cho dù là chút ít, đất nước của các vị chưa? Hay là một số các vị ở nước ngoài du học nhờ vào không ít học bổng của nhà nước "tồi tệ" (trong con mắt) này rồi nhìn thấy ở các nước đó bao nhiêu là cái hay, cái đẹp, nhìn lại quê hương thấy vô vàn cái xấu, cái nhục. Và rồi bye bye VN, tôi đi tìm chân trời lý tưởng của mình? Các vị học ở đó là thuộc tầng lớp trí thức nên thấy nól à thiên đường. Nhưng còn các giai tầng khác thì sao? Tôi có một người bạn Mỹ, anh ta luôn than phiền về cuộc sống của những người da màu bị bóc lột và phân biệt, tệ nạn xã hội ở những người Mỹ gốc Thỗ Nhĩ Kỳ và Uraina,... và anh ấy cuối cùng đã quyết định rời bỏ nước Mỹ vì bất mãn. Có vị (tôi không nhớ user name) bảo rằng cảm thấy nhục vì VN đi đâu cũng bị chê là nghèo, thế bác có định làm gì cho quê hương của bác không hay cho là "đó không phải là việc của tôi?".
    Quí vị cứ lên án tham nhũng ở Việt Nam. Vâng, tham nhũng là đáng lên án, ai mà chẳng ghét mấy thằng tham nhũng nhưng nên nhớ tham nhũng đâu chỉ ở mỗi Việt Nam. Đến Liên Hiệp Quốc còn tham nhũng nữa là (mấy tên phụ trách chương trình "Đổi dầu lấy lương thực" chẳng phải đang bị phanh phui sao?). Rồi Trung Quốc năm nào mà không có mấy tên bị tử hình. Tôi xin thưa rằng tham nhũng không chỉ là quốc nạn mà là QUỐC TẾ NẠN.
    Có vị bắt bẻ rằng GDP tăng 7-8% mỗi năm của Việt Nam không bằng cái gót chân của TQ hay những nứơc TB. Xin thưa, các vị so sánh như thế thật buồn cười. Lấy GDP 80 tỉ đô chẳng hạn so với thằng chỉ có vài trăm triệu đô thì tôi đây xin bái phục. GDP TQ chẵng phải lúc trước cũng chỉ cở VN đó sao? Cái gì cũng phải có bước khởi đầu của nó chứ. Các vị "đốt cháy giai đoạn" như thế thì còn tranh luận làm gì nữa.
    Quí vị chỉ nghe VN là nước nghèo chẳng lẽ không nghe thấy tỉ lệ hộ nghèo giảm từ trên 50% năm 1995 xuống còn trên 20% năm 2005 ở VN và được đánh giá là một trong những nước có tỉ lệ giảm nghèo nhanh nhất thế giới sao? Cũng phải, cái xấu thì dễ nhớ hơn cái tốt mà!
    Riêng kts 2003, sau một bài thuyết trình dài dằng dặc và đầy trí tuệ, cuối cùng tôi không biết là bạn ủng hộ cái gì? CNTB hay CNXH, CNXH kiểu Marx hay kiểu Kausky?
    Một điều duy nhất rõ ràng là bạn căm ghét Lenin và lên án ông ta không tiếc lời. Vậy thì bạn theo Kausky? Thứ CNXH của Kausky là thứ CNXH phản thùng và cơ hội, sẵn sàng thỏa hiệp với kẻ thù và tự an ủi mình rằng "chúng ta đang tiết kiệm xương máu". Van xin kẻ thù cho một vài ghế ở nghị trường rồi tự mãn cho rằng CNXH sẽ đến thông qua hoạt động lập pháp của những người tự xưng là DCXH. Xin thưa, bất quá mấy ngài nghị viên chỉ ba hoa vài câu to tát cho vui tai thôi chứ mấy ngài còn biết làm gì để cải tổ XH. "Đức, Anh, Hà Lan, Bắc Âu, Úc, Canada,... " hàng loạt những nước TB về bản chất. Tôi không hiểu họ tiến lên CNXH bằng cách nào với bộ máy TB đặc sệt của chúng.

    "Phương thức đấu tranh là giáo dục và đoàn kết các tầng lớp lao động để họ hiểu được sức mạnh và trách nhiệm lịch sử của mình, thành lập các Đảng Dân chủ xã hội để tập hợp quần chúng nhân dân, tạo sức ép lên chính quyền tư sản để buộc họ phải dân chủ hoá xã hội. Tiến tới bầu cử dân chủ tự do, pháp trị, tham gia nghị trường để tiến hành sửa đổi hiến pháp theo hướng tạo tự do, dân chủ, bình đẳng và cân bằng giữa các giai cấp và các tầng lớp trong xã hội."
    Thật buồn cười, chỉ với mấy khẩu hiệu bất lực đó mà quần chúng nhân dân có thể ép buộc giai cấp cầm quyền phải bỏ vũ khí đầu hàng cơ đấy. Thế tại sao Mỹ không từ bỏ xâm lược VN sớm hơn nhỉ vì rõ ràng là nhân dân Mỹ và thế giới khi ấy lên án quá mà? Hay ngược lại, tại sau Mỹ phải tiến hành nội chiến để xóa bỏ chế độ chiếm hữu nô lệ mà không chịu thông qua hoạt động nghị trường và sức ép của quần chúng để tiết kiệm xương máu??? Thưa rằng, từ cổ chí kim chưa có chế độ xã hội nào tự nhiên biến mất để nhường đường cho chế độ mới mà không tốn xương máu cả. Có vị trong diễn đàn này đã phản bác với lý lẽ: Thái hậu Dương Vân Nga đã nhường ngôi cho Lê Hoàn, nhà Lý nhường ngôi cho nhà Trần,... và cả hình thức Vua và chúa cùng tồn tại. Thật là một ví dụ lý thú nhưng xin thưa đó không phải là sự thay đổi chế độ. Chẳng phải tất cả các triều đại đó đều thuộc chế độ phong kiến? Việc nhường qua nhường lại ấy chẳng qua chỉ là sự thỏa hiệp giữa những thành viên trong cùng giai cấp thống trị với nhau thôi và bản chất xã hội là không hề thay đổi. Hơn nữa, ngai vàng của Trần Cảnh chẳng phải đã được xây dựng trên xương máu của Lý Huệ Tông và cả dòng tộc nhà Lý trong một bữa tiệc oan nghiệt do Trần Thủ Độ đạo diễn hay sao?
    kts 2003 tuyên bố rằng "Bản thân Lenin là người chống lại dân chủ". Thế bạn hiểu thế nào là dân chủ? Và liệu có hay không dân chủ đại đồng, nghĩa là dân chủ cho tất cả mọi người, mọi tầng lớp? Thời chiếm hữu nô lệ cũng có chế độ dân chủ đấy nhưng mà là dân chủ cho giai cấp chủ nô chứ không cho nô lệ. Điều này có lẽ bạn sẽ không phản đối chứ? Tương tự, thời phong kiến,dân chủ có bao gồm cho cả nông nô không bạn? Vậy, đến thời TBCN chẳng lẽ lại là một ngoại lệ à? Chẳng lẽ, trong lòng XHTB lại có thể đẻ ra đượcmột thứ dân chủ tuyệt đối dành cho mọi giai tầng? Không có cuộc chiến 30 năm thì không có CNTB Đức, không có CMTS 1789 thì cũng không có nước Pháp tư sản, ..... Thế mà giờ đây lại có người tin rằng chỉ bằng hoạt động nghị trường và áp lực quần chúng là có thể sản sinh ra nền dân chủ đại đồng! Và lên án rằng Lenin là một kẻ phản dân chủ. Lenin không hề mị dân cho rằng CNXH sẽ đem lại dân chủ cho toàn thể dân chúng, bất kể tầng lớp như những kẻ tư sản và bọn cơ hội, Kausky thường huênh hoang tuyên bố. Lenin khẳng định, dân chủ dưới CNXH là dân chủ cho tầng lớp nhân dân lao động, không phải cho giai cấp tư sản. Đó là dân chủ của nền chuyên chính vô sản.
    Tóm lại, các bác hãy nên ngưng ta thán và bắt tay làm một điều gì đó cho VN đi. Bác nào đang ở nước ngoài thì hãy "chứng tỏ lòng thành" bằng cách quay về nươcphục vụ. Nếu không thì đừng có mà rêu rao nhục nhã về đất nước.Các bác đang ở trong "trái tim VN" mà!
  5. Tran_Thang

    Tran_Thang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2005
    Bài viết:
    4.581
    Đã được thích:
    193
    Tôi rất thích cái lối hô hào của Lê-Nin. Tự cổ chí kim chưa có một con người nào hết lòng vì nhân dân lao động như thế. Chính Lê-Nin mới là nhà dân chủ thực thụ.
    CNTB ở phương Tây đang tiến dần lên CNXH đấy các bác ạ. Mọi lý lẽ của CNTB đều dẫn đến CNXH. Xóa dần những biên giới, thống nhất đồng tiền chung.
    Còn về các chế độ phong kiến trước kia ở VN, xin hỏi bác thế cái chế độ PK vừa lên ngôi ấy nó có toàn quyền quyết định mọi vấn đề của đất nước không ? Và chế độ hiện nay họ có san sẻ 1 phần trách nhiệm cho một số đông nào đó không ?
    Bác nói rằng ở Mỹ người ta cũng ta thán, vậy thì ở VN không nên ta thán hay sao ? Vậy tại sao không đóng cửa đất nước, như Cu-Ba, Bắc TT ?
    Câu văn của bác chưa được hoàn chỉnh, quay về phục vụ ai ? Và phục vụ như thế nào ? Chẳng lẽ ở VN chẳng có ai phục vụ ai sao !?
  6. deo_so_ai

    deo_so_ai Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    21/08/2005
    Bài viết:
    91
    Đã được thích:
    0

    Trích từ bài của Tachuterotic viết lúc 13:10 ngày 06/10/2005:
    --------------------------------------------------------------------------------
    Tớ công tác ngành nào vậy hả các bạn hiền.
    Rối loạn tư duy trùng lặp _ Thoái hoá hệ thần kinh phó giao cảm _ Ảo giác hoang tưởng lãng mạn
    TÂM THẦN HỌC Chương VI
    --------------------------------------------------------------------------------
    Chữ ký của bạn này là chữ ký hay nhất TTVN
  7. nicky_butt

    nicky_butt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/08/2005
    Bài viết:
    42
    Đã được thích:
    0
    Xin trả lời bạn đơn giản bằng một câu này của Đặng Tiểu Bình nhé
    Cho dù mèo trắng hay mèo đen, miễn bắt được chuột thì là mèo tốt
    Dù là xã hội nào miễn là nó phát triển bình thường thì đều là một xã hội tốt, theo như tôi biết thì việt nam là một trong những đất nước có tình hình ổn định nhất trên thế giới.
  8. vivacommunism

    vivacommunism Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    08/10/2005
    Bài viết:
    0
    Đã được thích:
    0
    Xin lỗi, thật sự tôi không hiểu bạn muốn nói gì? Có thễ diễn đạt rõ hơn không?
    Chẳng lẽ lại phục vụ.... tôi hay là bạn? Tất nhiên là cho đất nước "đáng thương" này rồi.
    Phục vụ như thế nào là tuỳ khả năng của bạn chứ, sao lại hỏi tôi?
    Câu hỏi cuối cùng của bạn là sao? Có biết bao con người đang thầm lặng phục vụ đất nước. Bạn có xem chương trình Đại hội thi đua yêu nước vừa rồi không? Có những người phụ nữ đang lặng lẽ nuôi nấng những đứa trẻ nhiễm HIV bị bỏ rơi và kết cục là cũng bị phơi nhiễm theo; có người chiến sĩ đơn độc gỡ mìn tại sân bay Pleiku, suýt chết mấy lần... Đó là kiểu phục vụ mà tôi muốn nói đến.
  9. voiconlontalonton

    voiconlontalonton Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/09/2003
    Bài viết:
    1.362
    Đã được thích:
    0
    Em rất ghét những người giả làm con gái bác vivacs ạ
    Mình có lỗi thì cố mà sửa lỗi chứ lo người khác làm gì. Dù VN có ít tham nhũng nhất thế giới thì cũng phải lo giảm tham nhũng chứ không phải là thấy thế lại tăng tham nhũng chút chút cho bằng với mặt bằng chung. Đằng này còn kém hơn người khác thì phải so sánh, phải học hỏi người ta chứ sao?
    Giảm nghèo nhanh nhất thế giới rồi sao? Dân Mĩ thấy nước mình giàu nhất thế giới rồi bảo thôi bây giờ bầu bán làm ăn làm gì nữa, đợi khi nào có thằng đuổi gần gần rồi hãy làm ăn tiếp à? Có quan tâm đến đất nước thì họ mới muốn phát triển nhanh hơn chứ, việc phát biểu ra điều đó cũng làm lan truyền tâm lý mong muốn nước VN phát triển. Bác có vẻ không thấy được đóng góp của những phe đối lập dù dưới bất cứ mục đích nào????
    Đúng là khi làm một nhà hoạch định kinh tế vĩ mô hoặc một nhà lãnh đạo thì thật đơn giản, tiết kiệm xương máu một chút thì có ý nghĩa gì đối với đất nước, nhưng nếu bác là người đang ở đầu sóng ngọn gió, có người thân đang ở giữa chiến trường thì bác mới hiểu một chút xương máu nó có ý nghĩa thế nào. Bác thử lấy dao cứa vào tay phát xem có ý nghĩa ko nhé!
    Ở đây nên hiểu ntn nhỉ? Hình như theo các nghiên cứu khảo cổ thì có những xã hội biến mất không rõ lý do, sau ở đó lại có những xã hội khác xuất hiện thì có phải không?
    Bác nói chuyện hay nhỉ, biện pháp của bác cũng không tưởng y như kẻ thù của bác Chỉ sợ đến lúc bác bước chân đi không quay lại thôi. Mình chưa làm được thì cười ai bi chừ?
  10. nquan

    nquan Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/09/2004
    Bài viết:
    54
    Đã được thích:
    0
    Híc lần đầu tiên thấy một topic hay như vậy mà chưa được admin đụng tay đến, chớ hiểu lầm tui khen ấy mà tại vì tất cả các topic tui lập đều bị khoá xoá và tồn tại tối đa là 5 ngày vì thế khi thấy topic này tui không khỏi "bàng hoàng và xúc động".
    Các bác à các bác ngồi đây nói về CNXH thì cũng nên dùng ngôn từ nhẹ nhàng nhưng thâm thuý vì nếu nói huỵch toẹt ra "bản chất và bộ mặt" của nó thì diễn đàn sẽ nhanh chóng được "xử lí tư tưởng một cách quán triệt" và tất cả những thành viên nào theo cách nói của mấy thằng a d m i n là "gây mất đoàn kết làm rối loạn tình hình nước nhà" và "ảnh hưởng tới uy tín của CNXH" sẽ được đi "giáo dục tư tưởng" ở "suối máu Biên Hoà"
    Đây là những lời tâm đắc mà tui đúc kết được sau nhiều lần bị xoá bài và khoá nick không dám tự kiêu nhưng chỉ mong giúp đỡ phần nào cho các bác
    Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
    Chúc một ngày tốt lành cho những ai tham gia vào diễn đàn này
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này