CNXH hay là không tưởng

Ây dà, lần này thì bác mắc bệnh quy kết nặng rồi. Chú phongvu này là bạn em, một người hoạt động khá là tích cực bên box Ẩm thực(topic- ăn chay ái hữu hội), đang học hành, làm việc và sinh sống tại Hà Nội. Nó mới tham gia ttvn được một thời gian, đâu có thể như bác nói được? Nói như bác thì em nghĩ ai ủng hộ bác cũng đều là nick quân xanh của bác nhảy vào bợ *** phỏng?

Bác ấy
1.Thik học thuật
2. thik tranh luận, giữ bình tĩnh
3. Muốn che dấu 1 cái gì đó, và có thể cả cái khác đó.
4. Biểu hiện kiến thức về c.trị, k.tế chưa lộ rõ, có thể thực sự rất đáng gờm, suy ra....
5. Vẫn còn thiếu sót, hoặc do cố ý hoặc vì sự thiếu sót ấy mà đang tự rèn luyện.
6. thời gian bác ấy trả lời.
Phán đoán
bác công tác ngành nào vậy!!!
nếu bộc lộ thực sự năng lực thì không dưới mức độ của 1 tiến sĩ. Độ tuổi của bác từ 45 đến 53
ít khả năng là nữ
Đôi khi nói dối, chắc để che đậy ý định thật, hoặc vì một mục đích dối khác
Được deo_so_ai sửa chữa / chuyển vào 09:26 ngày 18/10/2005

Thế con gái phải cười hihihi hả?????

Theo bạn, thực tế của Việt Nam cho phép tăng trưởng bao nhiêu??? Rồi thực tế của TQ, các nước phương Tây cho phép tăng trưởng bao nhiêu? Tất cả đều là suy đoán chủ quan cả thôi, thực tế mới chứng minh tất cả.
Thật lạ, Mỹ mà không tính toán tốc độ tăng trưởng kinh tế hàng năm thì làm sao hoạch định được chính sách phát triển, cân đối Ngân sách cho năm sau? Bộ giàu nhất thế giới rồi chẳng phải tính sao? Hôm này giàu nhất, ngày mai rớt đài là chuyện thường. AI dám đảm bảo ta đây "giàu ba họ"?

Haha, chính bác cũng chỉ có thể đưa ra hai hình thái tư bản hay XHCN thôi nhé. Và xin thưa rằng, nếu bác cho rằng "CNXH mang màu sắc TQ" là một dạng thứ ba thì xin hỏi bác, đó là dạng gì?
Theo tôi biết thì cũng chỉ có hai quan điểm khi nhìn về TQ thôi: hoặc CNTB hoặc là quá độ lên CNXH (thật ra hiện tại chưa có quốc gia nào đạt được CNXH hoàn chỉnh cả, chỉ là những bước quá độ mà thôi). Còn việc "mang màu sắc TQ" thì xin thưa, lý luận CN Marx-Lenin về CNXH không hề máy móc theo kiểu tất cả các quốc gia phải có cùng chung một mô hình XHCN mà mỗi nước đếu phải đưa những đặc điểm riêng của mình vào trong đó. Biện chứng mà lại! Chính Lenin cũng đã từng nói rằng kinh nghiệm cách mạng của nhân loại sẽ còn sáng tạo ra những mô hình XHCN mới, phù hợp cho từng quốc gia, từng hoàn cảnh lịch sử cụ thể. Công xã Paris, mô hình Soviet,... Chúng không hề là bản sao máy móc của nhau.
Cuối cùng, mô hình thứ 3, không CNXH, không CNTB là gì hở bác?

Vậy tôi mới nói bạn đang chất vấn tôi mà không biết là tôi đang nói gì. Tôi nhớ, trước khi nói những điều này tôi đã bảo là gởi cho kts2003 mà. Bạn nên xem kĩ trước khi phê phán một ai.

Điều này chứng tỏ rằng rõ ràng là bạ phê bình người khác trước khi bạn biết người ta nói gì. Tôi nhắc lại, trước khi nêu lên những lời này, tôi đã viết là gởi cho kts2003 và những lý luận của người đó. Bạn đã không đọc kỹ điều này.

CN Duy vật lịch sử: kinh tế là tiền đề trước nhất, quan trọng nhất để giải quyết mọi vấn đề.

À, giáo dục thì phải có đấy nhưng mà trước khi nói chuyện giáo dục thì nói chuyện cơm ăn, áo mặc cái đã, phải không? Nếu không thì nó đi ăn trộm trước rồi hãy tu luyện thành "cao nhân đắc đạo", mặc dù nó biết như thế là "vô giáo dục" (như bạn nói ấy mà!!!) đấy, nếu không, nó chết rồi thì mớ lý thuyết giáo dục đó cũng trở thành vớ vẩn thôi.

Bác có vẻ huyền bí kích thích trí tò mò của người khác nhỉ?!?!?! Bác không nói thì thôi nhưng tôi xin cam đoan là bác không dám áp dụng biện pháp giáo dục thời nguyên thuỷ, CH nô lệ hay phong kiến đâu. Thế thì chỉ còn văn hoá TBCN và CSCN thôi, nếu như bác không phát minh ra được trào lưu thứ ba vĩ đại nào khác, hehehehehe......

Bác lại trở lại phong cách chụp mũ và quy kết quen thuộc của bác nữa rồi. Tôi có làm được hay không làm sao bác dám khẳng định? Còn việc bác tin hay không tin chẳng ảnh hưởng gì đến thực tế khách quan cả. Những gì bác không biết thì tốt hơn là đừng phán như thầy bói đoán mò nhé!
Thứ đến, đúng là tôi chẳng có kg trọng lượng nào để kêu gọi ai về ai ở cả, nhưng bác nào thấy đúng thì nghe, không thì thôi. Ai nghĩ mình là đang "phê phán VN với tinh thần xây dựng và trong mình có một "trái tim VN" mà có điều kiện thì về, nếu không thì cũng đừng có chửi bới một cách vô tội vạ nữa. (Tất nhiên là tôi biết có một số người có muốn cũng khó mà về, ví dụ như ai đó học ngành hàng không vũ trụ mà về thì chẳng lẽ thất nghiệp à?).
Tôi sẽ kết thúc cuộc tranh luận ở đây. Nói chán rồi, Ai nghe thì xin mời, ai không thích thì khỏi đọc chi cho mệt. Còn ai đó muốn chửi lại thì làm ơn đọc cho kỹ và đừng quy kết, chụp mũ nhé!
Xin cảm ơn, xin cảm ơn!!!

Vâng, có mấy bác cứ tưởng là tôi rảnh lắm, tạo ra nhiều nick để tự tâng bốc mình. Để làm quái gì chứ? Tôi đâu có ra tranh cử đâu mà làm quảng cáo rườm rà thế. Tôi nói thế, thích thì nghe, không thích thì thôi, đừng xuyên tạc bậy bạ, mất lòng lắm.
Alsou, đúng là tôi lạc lõng nhưng cần gì có tụ. Có thể "tụ" của tôi không ở trên đây, hoặc họ không nói ra, và có những người như bạn và phongvu là được rồi.
Bạn phongvu, tôi không thể trích dẫn bài của bạn được, không bếit tại sao. Nhưng tôi cũng nghĩ như bạn, có nói thêm cũng thế, nên thôi, dừng lại tại đây vậy.
Cám ơn quý vị đã quan tâm theo dõi!!!

Hề hề, bài của em nó có cái chữ cộng sản nên các bác ko trích dẫn được chứ có nghề ngỗng gì đâu
Ngại quá, hoá ra mình là nick xanh gi` đấy à, 4rum mà cũng lắm chuyện nhỉ

Tôi thấy nhiều bác nói cũng đúng đấy tôi vẫn tin vào một lý tưởng về CHXH nhưng dựa trên những suy nghĩ rất cảm tính còn những thông tin về thực tiễn ngày nay dường như không ủng hộ về điều đó.Tôi xin chứng minh quan điểm của tôi.
Theo tôi:
- Lịch sử việt nam cho thấy cái gì mà huy động được sức mạnh toàn dân tộc việt là cái phải rất nhân văn và hợp lòng dân. Nó là truyền thống của dân tộc chúng ta.
- CNXH là phục vụ cho người lao động,người bóc lột và mong muốn người lao động,người bóc lột làm chủ xã hội,đó là một điều hay .
- Lý tưởng XHCN đã thuyết phục được bao nhiêu con người điển hình về đạo đức và trí tuệ như Mác ,Ăngghen,Lenin,Hồ Chí Minh....và cả những người dã hi sinh cả tính mạng của mình để phục vụ cho lý tưởng đó .Tôi không tin một tôn giáo nào hay một bùa chú nào có thể mê hoặc được họ.Và lịch sử thế giới và việt nam có thể chứng minh cho điều đó.
- Tôi cũng tin vào quy luật nhân quả hay luân hồi trong đạo phật hay quy luật phát triển theo hình xoáy trôn ốc trong triết học Mác : cái sinh ra đầu tiên giống với cái kết thúc nhưng khác nhau về chất,cái kết thúc sẽ ở một chất cao hơn.Tương tự vậy : Xã hội đầu tiên của loài người là Xã hội Cộng Sản Nguyên Thuỷ vậy thì xã hội cuối cùng của loài người sẽ là xã hội Cộng Sản Chủ Nghĩa.
- Tôi thấy triết học mac-lenin nhiều thứ rất đúng chẳng hạn như
+ quan điểm cho rằng Vật Chất có trước ý thức có sau , vật chất quyết định ý thức nhưng ý thức cũng tác động mạnh mẽ trở lại vật chất.Việc kiếm tiền là đúng và rất cần thiết nó đặc biệt đúng khi chúng ta còn nghèo khó nhưng chúng ta không quên rằng Tiền chỉ là phương tiện mà thôi rõ ràng mục đích chính của chúng ta là cuộc sống hạnh phúc vui vẻ.Việc kiếm tiền chỉ được tiếp tục khi mà lợi ích của nó vượt qua chi phí phải bỏ ra.Chi phí và lợi ích đây phải tính cả về mặt tinh thần nữa, nó phải tính cả nhưng chi phi như : sự thiếu vắng tình cảm của cha mẹ sẽ ảnh hưởng tới tính cách,tương lai của đứa con (khoa học đã chứng minh rằng Con trai từ nhỏ không được sự chăm sóc của người cha thì lớn lên thường gặp khó khăn trong giao tiếp và hoà đồng với xã hội trong khoản này khéo tô cũng là một nạn nhân vậy.) tất nhiên chúng ta cũng phải tính đến lợi ích của việc kiếm tiền đó nữa.
+Tự do là nhận ra được sự tất yếu: Không phải tự do là thích làm gì cũng được điềm đó chỉ đúng khi anh lên sao hoả ở đó không có ai, anh làm gì thì làm không gây tổn hại đến ai ,nhưng anh sống trong xã hội anh không được phép gây tổn hại đến người khác . Anh chỉ có được tự do khi anh nhận ra được ra điều tất yếu đó mà thôi.
còn nhiều nữa nhưng tôi chỉ nói như vậy thôi hơi lan man nhưng các bác thông cảm cho vì nhưng ý kiến trên nó rất hay.
- Những phê phán của các nhà macxít về chủ nghĩa tư bản đến giờ nó vẫn đúng : sự tha hoá về tinh thần,huỷ hoại môi trường,bất bình đẳng ngày càng sâu sắc.
- Tôi cho rằng chính cái kinh tế nó quy định ý thức con người : Nó theo các bác Ở TRÊN nói tức là chúng ta đang trong giai đoạn đầu của thời kỳ quá độ lên CNXH nền kinh tế còn mang rất nhiều yếu tố TBCN cộng thêm những điều sai làm trong quá khứ nữa thì việc nhiều bác phản đối CNXH và DCS là điều hiển nhiên rồi.
Thời gian hết rồi tôi xin tạm kết thúc ở đây mạc dù còn nhiều điều muốn nói .
Tôi xin kết : tôi vẫn tin vào một lý tưởng về CHXH nhưng dựa trên những suy nghĩ rất cảm tính còn những thông tin về thực tiễn ngày nay dường như không ủng hộ về điều đó.Nhưng tôi tin các về sau lý tưởng đó ngày các thể hiện rõ hơn, và càng nhiều người tin vào lý tưởng đó hơn.Người nuôi lý tưởng này chỉ có thể là một niềm mà thôi ,niềm tin vào truyền thống dân tộc và vào những gì mình coi là tốt đẹp.
Hic Hic nhưng những người sống theo lý tưởng thường không giàu hic hic hic

Bác có kiểu trích dẫn vui nhỉ, cao thủ giết người không dao!!!

Tôi chả quy kết cái gì cả. Tôi chỉ cố gắng diễn đạt bằng ngôn ngữ những gì tôi nghĩ thôi (không bao giờ đảm bảo ngôn ngữ và tư tưởng là đồng nhất), và cũng là để mọi người cùng nghĩ.

Chẹp, may mà bác chỉ diễn đạt bằng ngôn ngữ, và cũng chỉ có mình bác. Chứ ai cũng diễn đạt những gì mình nghĩ, và lại diễn đạt = hành động...thì thế giới này chắc là địa ngục mất rồi.