1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Có ai cá cu?c RM v?i BM không?

Chủ đề trong 'Diễn đàn thể thao' bởi maihuong, 07/05/2001.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. maihuong

    maihuong Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/05/2001
    Bài viết:
    877
    Đã được thích:
    0
    é?ng ý phũng th? l? m?t ngh? thu?t, d?i Vi?t Nam mỡnh m?y nam qua to?n dỏ th? m?, nhung m? v?o dờm mai thỡ BM khú m? phũng th? ngh? thu?t du?c. Ch? tr? khi RM ra sõn v?i 1/2 d?i hỡnh d? b?.
    MaiHuong
  2. kocotengica

    kocotengica Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/02/2001
    Bài viết:
    1.795
    Đã được thích:
    0
    B?n Mai Huong oi cho h?i th? tr?n lu?t di RM có dua 1/2 d?i hình d? b? vào không ma` BM va^~n pho`ng ngu chat, phan cong nhanh thanh cong duoc day chu, chinh Del Bosque cung phai cong nhan co ma :)
    Chp@
  3. maihuong

    maihuong Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/05/2001
    Bài viết:
    877
    Đã được thích:
    0
    Có nh?ng tr?n ngu?i ta choi du?i s?c c?a mình, duong nhiên. Nhung dêm mai thì không ph?i va?y v?i Real, b?n c? yên tâm di!
    MaiHuong
  4. Batigol

    Batigol Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/04/2001
    Bài viết:
    2.845
    Đã được thích:
    0
    BM v?n luôn dá hay tru?c RM,trong 5 tr?n g?n dây nh?t 2 d?i g?p nhau BM thawnsg d?n 4 tr?n dù gì thì tui cung ?ng h? BM,t?i nay BM s? th?ng 1-0

    To Live Is To Die
  5. maihuong

    maihuong Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/05/2001
    Bài viết:
    877
    Đã được thích:
    0
    Nhung mà "Ba ti" nh? cho là RM vào chung k?t ch? không ph?i BM, n?u mà nói v? tính hi?u qu? và ... ngh? thu?t!!
    MaiHuong
  6. Batigol

    Batigol Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/04/2001
    Bài viết:
    2.845
    Đã được thích:
    0
    n?u v?y Maihuong có dám cá ko?Batigol l?y BM ch?p hoà d?y m?c dù ko f?i là fan BM.

    To Live Is To Die
  7. kocotengica

    kocotengica Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/02/2001
    Bài viết:
    1.795
    Đã được thích:
    0
    Hu hu sao m? s? BM l?n d?n th? nh?, Effenberg th? b? treo gị, c?n Scholl c? th? không tham gia v? b? ch?n thuong :( C?i s? c?a RM d?ng l? may m?n th?t hic hic. Thôi d?nh v?y, gian nan r?n luy?n m?i th?nh công. BM muôn nam, BM c? lên.
    Chp@
  8. maihuong

    maihuong Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/05/2001
    Bài viết:
    877
    Đã được thích:
    0
    Ok! Bati mu?n cá thì cá, không bi?t c?u mu?n cá gì nh??
    MaiHuong
  9. truongdu

    truongdu Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/03/2001
    Bài viết:
    5.105
    Đã được thích:
    0

    Xét về thực lực thì coi nhu* trận này BM yếu đi gần 1/2.
    Khổ thân BM, nhu*ng tôi tin vào ý chí cũng nhu* khả năng của BM.
    BM không thể thua đựơc.
    Ai ủng hộ RM u*u tiên cho ra độ trứơc.

    "Không có gì" độc lập tự do ,,,...
    truongdu

  10. ChangNgoc

    ChangNgoc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/05/2001
    Bài viết:
    6
    Đã được thích:
    0
    Alo, tin m?i nh?t dây: RM n?n BM 2 bàn không g? ngay trên Olimpic

Chia sẻ trang này