Có ai có đồ án chi tiêt máy ko

Có ai có đồ án chi tiêt máy ko

Mình đang làm đò án chi tiêt máy hộp khai triên đề 10 . bác nào co cho em xin với
Cám ơn rất nhiều .
Ym: hiepsi_vuitinh

thế là không đuợc rồi, ai lại sào lại đồ án thế, đồ án là phải tự làm chứ
mà phải làm thì mới thấy cái hay của nó chứ nhỉ
đấy là em nghe các thầy và các bạn em nói thế
thế bác có biết thầy nguyễn hoa đăng khônng nhỉ
thầy bảo là không nên làm những việc vô ích,hề hề
thời gian để làm việc có ích

Tên người nên viết hoa chứ - chưa nói là tên thầy!
WJT.

- Đồ án chi tiết máy là 1 trong đồ án môn học quan trọng nhất của ngành học CK CTM. Red_devil85 nên tự làm lấy thì hay hơn. Có vấn đề gì cảm thấy chưa rõ trong quá trình làm cứ post lên đây, mình không tin là anh em trong box này không giải thích cho bạn hiểu được (trong nội dung Đồ án CTM)!
-Đến hôm nay mình mới hiểu được (không biết có đúng không) tại sao Red_devil85 lại muốn có 1 "phao" đồ án Chi tiết máy. Chắc là bạn học trường BK chứ gì? (Mình sẽ post bài sau -vì nó dài quá).
WJT.

Chất lượng đại học là thế này đây thưa bộ trưởng .
Ngày gửi: Yesterday, 11:47 SA

Kính gửi : Bộ trưởng Nguyễn Minh Hiển
Kính gửi :Vụ trưởng Trần Thị Hà
Đồng kính gửi : Các thanh tra và chánh thanh tra đại học và sau đại học .
Trước hết tôi xin trình bày cụ thể vấn đề như sau :
Bộ môn cơ sở thiết kế máy thuộc trường đại học Bách Khoa Hà Nội phụ trách môn học đồ án chi tiết máy .
Học kì 7 vừa qua giáo viên hướng dẫn đồ án cho sinh viên lớp Máy hoá K47 là thầy giáo trưởng bộ môn :Nguyến Tiến Dũng .
Trong quá trình hướng dẫn sinh viên thiết kế đồ án trong 12 tuần , giáo viên hướng dẫn có mặt 3 tuần ở trên giảng đường còn 9 tuần sinh viên được nghỉ .Tống số giờ lên lớp 24 tiết trong khi chỉ lên lớp 6 tiết .
Đối với môn thiết kế đồ án bắt buộc sinh viên phải đến thầy thông qua để bắt đúng nhịp độ làm đồ án .Trong quá trình thông qua giáo viên hướng dẫn đã làm không đúng trách nhiệm của mình : Xem xét các bài thông qua một cách qua loa dẫn đến cuối kì đến lúc bảo vệ thầy giáo phải xác nhận đối với một sinh viên lớp máy hoá với nội dung như sau "Trong quá trình thông qua đồ án sinh viên Hùng đã tính toán sai , nhưng giáo viên hướng dẫn đã không nhìn thấy lỗi dẫn đến tính toán sai .Trách nhiệm này thuộc về giáo viên hướng dẫn .Vẫn cho được bảo vệ ".
Xin nói rõ vấn đề này như sau : Lớp Máy Hoá có tổng 40 sinh viên , số sinh viên đi thông qua đồ án là 24 .Số sinh viên còn lại không thông qua coi như không bảo vệ đồ án .Trong số 24 sinh viên này có 11 sinh viên được bảo vệ lần 1 và 8 sinh viên bảo vệ lần 2 .Số sinh viên bị thầy giáo phê làm phần thuyết minh sai là 5 trong đó 2 sinh viên cầm bản thuyết minh viết tay thông qua lên chất vấn với thầy và được phép bảo vệ (do trách nhiệm thầy giáo sai ).
Lịch bảo vệ đồ án lần 1 là ngày 14/12/05 nhưng được hoãn lại đến ngày 25/12/05 với sự thống nhất giữa thầy giáo hướng dẫn và lớp .
Trong quá trình chuẩn bị cho đến khi bảo vệ một số lớp đã tổ chức đi phong bì cho thầy giáo hướng dẫn để nhờ giúp đỡ .Trước đó lớp đã nhóm họp và sau khi phân tích và tổng kết số liệu các khoá trước thì không đi tỉ lệ qua đồ án gần như là 0% .
Vấn đề đặt ra : Tất cả các buổi làm việc với sinh viên (nộp thuyết minh ,bản vẽ ...) đều diễn ra tại nhà riêng thầy Dũng .Một điều đáng lưu ý là chỉ tiếp sinh viên vào buổi tối ?
Trong một lần thực tế tôi có mặt tại nhà riêng thầy Dũng , số lượng sinh viên tụ tập trước nhà thầy rất đông , trong đó bao gồm cả sinh viên chính quy và tại chức .Họ bàn luận công khai và nói mức tiền để được qua đồ án .Có những sinh viên bỏ hơn 500.000đ để qua được môn đồ án .
Một điều đáng quan tâm hơn : Trong thời gian sắp chuẩn bị đồ án sinh viên tung tin đã ghi được hình ảnh một vụ mua chác điểm của một thầy giáo bộ cơ sở thiết kế máy .Ngay lập tức thầy Dũng cho gọi sinh viên các lớp chịu sự hướng dẫn của thầy giáo đến nhận lại tiền .Nội dung nhận lại tiền được hợp đồng như sau :
Tên em : Nguyễn Văn A
Lớp : Máy hoá k47
Em đã nhận được quà 20/11 của thầy .
Kí tên.
Toàn bộ thông tin này được lưu vào một cuốn sổ để tránh sinh viên đòi lần 2 .
Lật lại toàn bộ hồ sơ trong thời gian mới nhất :
Thầy giáo này nhận một số tiền khá lớn để chạy điểm cho các sinh viên thuộc ngành hoá , luyện kim , nhiệt lạnh... bằng các điểm khống với các môn :Nguyên lý máy , đồ án chi tiết máy ...
Nếu bây giờ thanh tra các bài thi của các sinh viên từ K46 trở lại đây thì sự thật sẽ được phơi bày .
Một điều tệ hại nhất là trong lần thông qua đồ án lần 2 của sinh viên máy hoá .Sinh viên chỉ được nhận bản thuyết minh và bản vẽ trước giờ bảo vệ khoảng 30 phút ( lúc này sinh viên mới biết mình được bảo vệ hay không bảo vệ ).Một sự cố đã xảy ra đối với một sinh viên máy hoá khi thầy giáo hỏi bảo vệ yêu cầu phải in lại bản vẽ đúng mới được bảo vệ .Vì thời gian nhận lại đồ án và bảo vệ chỉ có 30 phút nên không kịp in lại nên sinh viên phải viết giấy cam đoan " Em mới nhận được đồ án lúc 1h " và kết hợp cuộc chất vấn giữa thầy Dũng và thầy hỏi đồ án sinh viên này mới được tiếp tục bảo vệ .
Một điều còn tệ hại hơn cũng diễn ra với một sinh viên máy hoá .Khi thầy hỏi đồ án xem đến phần thuyết minh thấy sai ngay từ đâu thầy nghiêm mặt hỏi " Ai hướng dẫn anh làm đồ án , sai thế này mà cũng được bảo vệ à".Mà điều ngạc nhiên hơn là thầy hỏi đồ án lần 1 không phát hiện ra , hỏi mới biết thầy hỏi lần 1 là thầy Dũng ....
Câu chuyện này còn rất dài khó có thể nói hết .Tôi xin phép hỏi bộ trưởng Hiển và vụ trưởng Hà những câu hỏi sau :
1.Giáo viên không lên lớp đúng quy định xử lý như thế nào ?
2.Giáo viên hướng dẫn không phát hiện ra lỗi sai của rất nhiều sinh viên thì xử lý ra sao ?
3.Giáo viên không làm việc trên bộ môn mà yêu cầu sinh viên đến nhà để giải quyết công việc xử lý ra sao ?
4.Giáo viên nhận tiền công khai với số lượng lớn thì xử lý như thế nào ?
5.Chậm chạp trong quá trình thông qua đồ án của sinh viên dẫn đến sinh viên chỉ được biết mình được bảo vệ hay không được bảo vệ trước giờ bảo vệ 30 phút thì xử lý ra sao ?
....
Còn rất nhiều thắc mắc những trước hết xin bộ trưởng và vụ trưởng trả lời cho những câu hỏi trên .
Tất cả những thông tin trên hoàn toàn chính xác , tôi có thể đảm bảo chính kiến của mình nếu phải đối mặt chất vấn .Trong bài viết không nêu tên cụ thể do yếu tố khách quan ,nhưng riêng cá nhân tôi thầy Quách Tuấn Ngọc đã có đủ thông tin .Nếu bộ trưởng và vụ trượng cần nhân chứng và cơ sở căn cứ tôi có thể huy động tới gặp .
Trước khi dừng bài viết rất mong bộ trưởng và vụ trưởng , thầy Ngọc...bỏ qua những khiếm khuyết của bài viết .Do bài viết này không được chuẩn bị kỉ càng , câu cú còn sai nhiều ...Nhưng rất mong nhận được thông tin trả lời sớm từ các cơ quan có trách nhiệm .
Hà nội: Ngày 16/1/2006
Seekvn2000
TB: Thầy giáo này hiện mang học vị tiến sĩ . Đang chuẩn bị lên hàm PGS .Thử hỏi tại sao bảo chất lượng giáo dục kém .


Source: Mạng Giáo dục -Edunet
http://forum.edu.net.vn/ShowPost.aspx?PostID=69891
WJT.

Hờ hờ. Hình như hồi mình làm đồ án mình cũng vào đây hỏi thì phải.
Chậc chậc, Bây giờ mới thấy các bác nói đúng. Tự làm lấy nó mới vỡ ra nhiều cái mà khi đi Sào lại không thể nào biết được.
Cố lên bác ơi, nó cũng dễ thui mừ. Em bảo vệ được 9 nè.

Haaaaa. Em có nhờ đâu bác em tìm hộ thằng bạn đấy . EM cũng biết nó là quan trọng của xinh viên lên không sao chep đâu haaaaaaaa. May em được thầy Ngọc hướng dẫn cẩn thẩn dã man

thế thì các bác chưa bằng em, lần đầu, em được thầy Ngọc hỏi, em tự làm và viết tay, chỉ tội cái hình vẽ sai, hồi đấy vẽ đồ án lần đầu, công nhận là đuợc nhiều cái hơn là cứ ngồi đọc lý thuyết không,
em bị bảo vệ lại, lần sau thầy Uyển, mà các bác cũng biết, thầy ấy thuộc dạng chém đinh chặt sắt thế nào, thế mà em cũng qua, ơn trời là làm song đồ án mới biết thế nào la kĩ sư
mà nói cho cùng thì cũng là làm cho mình chứ llàm cho ai đâu nhỉ

Chà chà đọc bài của bác WJT em thấy thật may mắn , hiiiiiiiiiiiiiii .Em cũng thấy mấy đứa ở lớp nói tới chuyện này .

Ra mấy hàng in ấn ở cổng ký túc xá trường đại học bách khoa hà nội có bán đấy. Bọn nó lưu đồ án của các khoá trước trong máy vi tính. Trước mình phải làm đồ án bằng viết tay, nhục như con trùng trục. Nhưng mà dặn trước nè: Đọc kỹ đề trước khi mua đồ án. Mình có thằng bạn nhận đề tài là thiết kế máy phay, nhưng ko chịu học, đến hôm nộp đồ án ra ngoài mua nhầm Bài thiết kế máy tiện. Đến khi bảo vệ bị thầy chửi cho té tát. Bó tay.