Có ai giải thích được tại sao lại thế ko??

Nghe có vẻ hay nhỉ? nhưng có mấy chỗ tớ ko hiểu: "lọ keo dán silicon trong suốt" là cái gì? tớ lấy muối bình thường để nấu ăn liệu nó có ra cái gì ko?? với cả lúc đun nóng nước lên rồi cho muối vào hoà tan, fải đợi nó nguội xong mới đổ vào lọ fải ko??
Cảm ơn các bác,
She-dog
... Parce que c`est toi le seul a`qui je peux dire
Qu`avec toi je n`ai plus peur de vieillir
Parce que c`est toi ...

1. cái đấy là 1 loại keo dán thuỷ tinh chứ cái gì đâu bác...
2. bác dùng muối NaCl thì màu sắc ko đẹp (màu trắng), còn hình thù thì cũng tuỳ...
3. phải đổ lúc nóng chứ để nguội nó kết tinh lại hết rồi thì bác đun sôi lên nàm rì?
Nobody's gonna take my car it's gonna break the speed of sound
It's a killing machine, it's got everything, got that driving power license to kill everything

Chào các bác. Em có một thắc mắc nho nhỏ, kể cung hơi ngớ ngẩn nhưng ko biết trả lời sao nữa.
Tại sao vật chất lại chuyển động, ko thể nói rằng vì có chuyển động thì vật chất mới tồn tại được. Vậy liệu có khi nào vật chất ngừng vận động hay ko? Nếu vật chất bản chât luôn luôn vận động thì như ta biết, một vật khi vận động sẽ tiêu hao di năng lượng của nó. Vậy theo ĐL II của nhiệt động học, khi mà càng ngày lượng Entropi càng cao thi có khi nào vật chất sẽ dùng hết năng lượng của nó ko? Luc đó nó sẽ như thế nao?
Mong nhận được giải đáp cặn kẽ!

NOT THINGS ELSE MATTERS
[/size=7]

Vật chất có chuyển động nó mới tác động được đến thế giới xung quanh, và nhờ có sự tác động này người ta mới nhận biết được nó. Có được nhận biết bởi con người nó mới là vật chất (theo định nghĩa vật chất). Người ta khẳng định "vật chất luôn vận động" (nói "vận động" chính xác hơn) theo nghĩa như vậy.
Điều bạn hỏi trong Vật Lý gọi là "thuyết chết nhiệt vũ trụ". Hiện nay Vật Lý chưa có điều kiện khẳng định cũng như phủ định thuyết này, phải chờ vào tương lai thôi.
F./
Thế giới thật rộng lớn

Theo em đọc trong sách thì người ta đã bác bỏ thuyết chết nhiệt vũ trụ(sách VLĐC)
----------------------------------------
I ''m the greatest Warrior

Thận trọng vẫn hơn, một số "người ta" bác bỏ thuyết này nhưng một số khác vẫn ủng hộ. Cá nhân tôi cho rằng khi chính bản thân mình chưa có bằng cớ chắc chắn thì ta vẫn nên hoài nghi.
F./
Thế giới thật rộng lớn

Thì cứ tạm cho rằng là vật chất chuyển động đi , (sao biet nó chuyển động khi mọi cái đều là tương đối nhỉ, có ai biết CM điều này hông?)
Còn điều này nữa! Chân ko là gì? Có phải ở một thể tích nhất định, rút hết những gì có thể là chân ko hay ko? Cái gì chứng minh được là chân ko sẽ ko tồn tại vật chất? Trong một thí nghiệm nào đó mà em ko nhở chính xác làm vào năm nào và bao giờ . TN khi đưa chân ko xuống đến 0.05K và chiếu laze thích hợp hay là bức xạ gì đó, em cung ko nhớ rõ nữa thì bỗng thấy xuất hiện vật chất!!! Choáng, các nhà khoa học ko tài nào giải thích được. Vậy liệu có thể chân ko chỉ tồn tạ ở một Điều Kiện nhất định. ??????

NOT THINGS ELSE MATTERS
[/size=7]

Tôi nói vật chất vận động chứ không nói chuyển động. Hai khái niệm này là khác nhau, sự chuyển động thì cần hệ quy chiếu, còn vận động thì không nhất thiết.
Nếu định nghĩa "chân không" là "không tồn tại vật chất" hay "chân không tuyệt đối" thì nó không tồn tại. Hiện nay người ta làm việc với nhiều loại "chân không" khác nhau mang ý nghĩa tương đối. Những "chân không" này xem vậy mà có ích lợi hơn cái "chân không tuyệt đối" cho tới nay chỉ hiện hữu trong óc của mấy người hay mơ mộng.
F./
Thế giới thật rộng lớn

Vật chất như bạn nói phải được hiểu theo nghĩa rộng nhất: tức là bao gồm tất cả mọi thứ. Chúng chuyển động nhờ tương tác lẫn nhau (4 lực trong tự nhiên) và tuỳ vào quy mô của vật chất mà có một lực tương tác đóng vai trò quyết định. Có thể bạn lại hỏi tiếp chúng lấy đâu ra năng lượng đầu tiên để chuyển động ? Cái này thì mình chịu, cả thế giới đang đi tìm câu hỏi nguồn gốc của vũ trụ mà.
Bạn có nói: một khi vật chất chuyển động sẽ tiêu hao năng lượng. Có thể đấy là do bạn xét đến trường hợp bạn búng một viên bi trên cát, viên bi chuyển động rồi dừng lại --> viên bi đã mất hết năng lượng. Từ đó bạn suy ra tất cả các vật chuyển động đều bị tiêu hao năng lượng. Nếu bán suy đoán như thế là sai lầm hoàn toàn ! Khi xem xét một hiện tượng bạn phải xác đinh rõ ranh giới của hiện tượng mà bạn xét, quay trở lại hiện tượng viên bi trên cát, nếu hệ của bạn chỉ có hòn bi thì tất nhiên năng lượng của hệ mất dần, nếu hệ của bạn bao gồm hòn bi + cát thì năng lượng của hòn bi, thông qua ma sát sẽ chuyển thành nhiệt năng của cát. Rồi tiếp tục cát sẽ truyền nhiệt năng của nó như thế nào, mình dành cho bạn trả lời tiếp. ... Tiếp tục quá trình suy rộng như vậy bạn sẽ đến một hệ rộng nhất : vũ trụ và câu hỏi định luật bảo toàn năng lượng có đúng cho một hệ rộng lớn đến như vậy hay không, khi mà không gian cũng bị cong dưới tác dụng của khối lượng (xét theo quan điểm của thuyết tương đối rộng).
Bạn có đề cập đến Entropy, Entropy không phải là đại lượng đặc trưng cho năng lượng của hệ, nó đặc trưng cho mức độ chuyển động hỗn loạn của hệ. Và chiều tiến trong tự nhiên của một hệ là chiều mà càng ngày hệ càng trở nên hỗn loạn và tự do. Không thể có chuyện Năng lượng của hệ chuyển thành Entropy được đâu.
Mình có thể lấy một ví dụ như thế này (tất nhiên trong tự nhiên hoàn toàn không thể có sự tồn tại một hệ tuyệt đối kín), để phản lại nhận đinh của bạn: Hệ gồm N phân tử khí bị chứa trong một cái bình. Va chạm giữa khí và bình là hoàn toàn đàn hồi (tức là khi có một phân tử khí va chạm vào thành bình, nó không hề tạo ra một rung động nào trên thành bình cả). Hệ như thế này hoàn toàn kín, các phân tử khí chỉ va chạm lẫn nhau và không hề có chuyện chúng mất năng lượng mặc dù chúng luôn luôn chuyển động. Câu hỏi bây giờ là trong hệ rộng nhất, vũ trụ, liệu có tồn tại một biên giới như cái thành bình trong ví dụ trên để bảo toàn năng lượng của mình, hay là nó không có biên giới ? Trong trường hợp thứ 2, nó vô hạn hay hữu hạn. Câu trả lời tất nhiên mình không có nốt, phải chờ thôi, biết làm sao được.
Mình hy vọng mấy suy nghĩ như trên có thể giải thích được thắc mắc của bạn.
Pionez