co ai muốn ban` vê` quan điểm văn học hiện đại không?

co ai muốn ban` vê` quan điểm văn học hiện đại không?

hi,mình học văn cũng kha.mình muôn trao đỗi thêm với các bạn vê` môn văn va` nhất là đê` tai` <<quan điểm cũa cac nha` văn trong văn học hiện đại>> .có ai muốn thão luận vê` đê` tai` nay` ko??

thủy

bạn cứ nói thử xem ,tớ cũng thích đấy .

thi` mình từng làm chũ đề này rồi nên mình cũng xin trích dẫn 1số quan điểm văn học để bà con sau này cần để học
hơi bị bổ ích đó
*THẠCH LAM:<<đối với tôi,văn chương ko fải là một cách đem đến cho người đọc sự thoát ly hay sư quên;trái lại văn chương là thư khí giới thanh cao và đăc lực mà chúng ta có,để vừa tố cáo và thay đổi một cái thế giới giả dốivà tàn ác,vừa làm cho lòng người được thêm fong fú hơn>>
*VŨ TRỌNG FỤNG:<<các ông muốn tiểu thuyết cứ là tiểu thuyết.tôi và các nhà văn cùng chí hướng như tôi muốn tiểu thuyết là sư thưc ở đời .cac ông muốn theo tiểu thuyết tuỳ thời,chĩ nói cái gì thiên hạ thích nghe, nhất là sự giã dối.chúng tôi chĩ muốn nói cái gì đúng sự thực thành ra nguy hiểm vì sư thưc mất lòng>>
<< và khi dùng 1 chữ bẫn thĩu,tôi chẵng thấy khoái trá như khi các ông tìm được kiểu áo fụ nữ mớimẽ,nhưng lúc ấy,tôi chĩ thấy thương hại cái nhân loại ô uế,bẫn thĩu,nó bắt tôi fãi viết như thế,và nó bắt văn fái các ông fãi chạy xa sư thực bằng những danh từ điêu trá cũa văn chương...tôi ko biết gọi gái đĩ là nàng-chữ ấynó thi vị lắm-hoặc tô điễm cho gai đĩ ấy những cái thi vị mà gái đĩ ấy ko có,đến nỗi đọc xong truyện người ta chĩ thấy 1 gái đĩ là làm gương cho thế gian noi theo>>
thủy

HI.TUI MỚI NÊU HAI QUAN ĐIỂM THÔI VÌ KO BIÊT CAC BAN MUỐN NGHE TIẾP KO?
TUI CÒN NHIỀU QUAN ĐIÊM KHÁC NỮA
NHƯNG NOI CHUNG VAN HOC THỜI KÌ NÀY CO VÀI TAC GIÃ TUI KO THICH NHU NHẤTLINH,KHÁI HƯNG... VÌ NHỮNG SÁNG TAC CŨA MÂY ÔNG ĐO KO HAY ...CÁC BAN THÂY SAO ??
MUÔN HỎI QUAN ĐIỂM NHA` VĂN NÀO KO VẬY??
thủy

mấy cái đó mà hiện đại hả .các bác chịu khó đọc tác phẩm mới rồi bàn với cháu.mấy nhà văn đó chết cả rùi .cháu sẵng sàng bàn với các bác về mấy bác này nếu bác mở topic văn học 45-75 hay văn học sau giải phóng.....còn văn hôc hiện đại chỉ bắt đầu sau 1989 (VN bắt đầu kinh tế thị trường )
Thân
tôi yêu văn học nên muốn bàn về van học vào giờ rỗi.bạn nào thích bàn với tôi thì YIM của tôi là :juriophihai.cám ơn.

ne`,ban hai
ban nen về xem lài kiến thức mình đi nghen
nhà văn hiện đại là tư` năm nào bạn ko biết sao?
thủy

thứ nhất cái từ nhà văn hiện đại xuất hiện lần đầu trong tuyển tập Thi nhân VN và tuyển tập nhà văn hiện đại Vn in vào năm 1986 (xin lỗi nhá em không có bản đầu 1954) nhưng thời điểm đó so với bây giờ mà hiện đạì à.bác coi thử xem hai lời bình của bản 1986 của cháu với bản 1997 là thấy ngay nhà . nhà văn lê lựu hoặc nguyễn sáng xuất thân trong kháng chiến chống mỹ còn chưa gọi là hiện đại mà bác lại coi thạch lam với vũ trọng phụng là hiện đại
lớp nhà văn sau như Châu giang ,đỗ dũng bác có coi chưa nhỉ hay Hoàng nhân dũng ấy ,mấy bác ấy mới coi là hiện đại ấy ..viết thì chưa xuất sắc bằng các bác truớc nhưng cũng có trăn trở .HND là nhà báo nhưng "Tôi đi bán tôi " coi cũng hay đấy .
Bác học trường nào nhỉ ? thầy cô có dạy rằng khi bàn luân văn học cần giữ lễ không nhỉ ?Văn học là sự tôn kính ,giả như tôi có sai thì bác nói ,dạy cho tôi biết chứ đừng bảo tôi về xem lại kiến thức nhá .nói như vậy cũngnhư không nói tôi cũnh không học gì thêm từ bác .tôi đang học Tin học nhưng mê văn từ lúc nhỏ chưa bao giờ tôi nghe bạn hay thầy tôi bàn văn học bằng câu ấy.
còn từ NHà văn hiện đại tôi chỉ biết nó xuất hiện lần đầu khi nào còn nó kéo dài đến dâu thì ...có hỏi thầy tôi rồi ...thật ra thế hệ văn học sau miền nam giải phóng và chính xác là sau 1989 hội Vh chính thức công nhận là có thế hệ vh mới xuất hiện .còn tôi nghĩ hiện đại tức là mới nhất nên ........còn cái hiện đại bạn nói ấy ...có lẽ đã từng đúng nhưng đã quá cũ rồi ...các bác ta đã bàn nhiều .thế hệ chúng ta đã khác ...nên đổi mới ....còn không cũng phải gọi tên theo giai đoạn cho chính xác (câu này thầy tôi nói vì bây giờ cũng ít người dùng từ ấy )

Minh thuý có thái độ không đẹp. Bạn cho dù là một sinh viên giỏi văn đi nữa cũng không có quyền ăn nói như vậy. Và có một điều tôi muốn nói nhỏ với bạn: những gì bạn vừa viết chưa chuẩn xác lắm. Mới chỉ bó hẹp trong những thứ kinh viện sách vở- những thứ mà bất cứ ai ôn thi văn học lớp 12 đều phải học- thì chưa thể coi là đủ kiến thức để thuyết phục ngưòi khác trong phạm vi mấy ông nhà văn đã ngỏm từ đời tám hoánh ấy được
Thế nào là quan điểm văn học- bạn thử đưa ra một định nghĩa xem? chẳng nhẽ chỉ đơn thuần là lời phat ngôn của họ về vai trò của văn học? Và bạn có thể chứng minh điều ấy trong toàn bộ phương pháp luận và thế giới quan của họ một cách có hệ thống không? chứ không chỉ là chụp giật từ một vài tác phẩm được đọc
còn với phi hai...hehe toi chịu swụ điềm đạm của bạn đấy . Như tôi thì đã nổi nóng lên rùi. Mà này, quan điểm về các giai đaọn trong văn học vẫn đang được các ông giáo sư cãi nhau...mệt lắm. Tôi chỉ xin dưa ra 1 ý kiến của nguyễn đăng mạnh đẻ bạn tham khảo: văn học giai đoạn 75- nay nên được gọi là văn học giai đoạn đương đại...tức là đang diễn ra
Còn với minh thuý, tôi mong bạn bình tĩnh hơn và chịu khó tự tích luỹ để biến các kiến thức của mình...chứ đừng ôm lấy những kiến thức mót từ một đống sách giáo khoa như vậy. Những điều bạn định nói- liệu có khác gì so với hàng loạt công trình nghiên cứu, mổ xẻ về văn xuôi giai đoạn 30-45 không?

Có lẽ bạn nhầm hiện đại ( modern ) với đương đại ( contemporary)

V@
[/size=4

Hề mình tưởng bàn về VH hiện đại thì phải lôi tinh thần tư tưởng của những nhà văn nóng hổi hiện nay ra mà bình chứ. Ai lại lôi mấy bác đi từ đời tám hoánh mà các bác ý phát ngôn cũng theo bài mạnh thì nói mấy câu chứ về tư tưởng e chẳng được mấy đồng cân lạng. Ví dụ như cái quan điểm của :
THẠCH LAM:<<đối với tôi,văn chương ko fải là một cách đem đến cho người đọc sự thoát ly hay sư quên;trái lại văn chương là thư khí giới thanh cao và đăc lực mà chúng ta có,để vừa tố cáo và thay đổi một cái thế giới giả dốivà tàn ác,vừa làm cho lòng người được thêm fong fú hơn>>
Thì theo tôi cái quan điểm này cũ quá rồi. Tôi không bảo nó sai nhưng cũ quá cũ quá chẳng có gì mà bình luận tiếp.
Bạn không sư tầm được cái quan điểm nào độc đáo hơn à ? Bình phẩm nó mới có hứng chứ. Chẳng nhẻ bây giờ lại bình mỗi một câu
Quan điểm của TL là đúng thì chán phèo.