CÓ BÁC NÀO THÍCH PAGANINI & CHOPIN KO?

CÓ BÁC NÀO THÍCH PAGANINI & CHOPIN KO?

Vẫn là em đây: wushiyuxiu, em rất thích P & C, hiện nay em đang nghiền ngẫm Mazurka& Norturne_Chopin; Paganini (em chẳng nhớ tên CD đấy là gì) nhưng mà em thích lắm.
Ai có infor về hai P & C trên, làm ơn contact với em nhé: wushiyuxiu@yahoo.com

Ấy đấy hả. Ấy hỏi God nhà ấy là có đấy. He he!
Tên gì mà líu hết cả "nưỡi" mới oánh vần được.
____________________________________________
kiếm tìm 1sao
hị hị
B=D

Được hacmieu sửa chữa / chuyển vào 13:49 ngày 30/08/2003

Hà, không ngờ là trên diễn đàn này lại có mục nói về nhạc cổ điển!!! Thú vị thật!
Mọi người chắc là nghĩ tớ chỉ biết mỗi Diablo, xong nhạc cổ điển mới là diệm mạnh nhất của tớ. ( hiện tớ đang theo họ ở bên châu âu )
Bạn nghe nhạc của Chopin là rất được, Paganini cũng vậy!
Chopin thuộc về trường phái lãng mạn, mà âm nhạc thuộc về lãng mạn thì dễ nghe, giai điệu đẹp, giầu cảm xúc, mà toàn là cảm xúc rất gần với tình yêu, nỗi nhớ nhung ... tóm lại là lãng mạn.
Còn Paganini thì bạn cũng có thể nghe cho biết. Ông ấy giỏi chơi đàn Violin hơn là sáng tác
Bạn cứ tiếp tục nghe Shopin, có thể tìm thêm nhạc của Mendelsohnn, Shubert, Max Bruch (với bản Scotch Fantasy cho Violin và dàn nhạc ), Brahms ( tất cả 4 symphony, concerto cho violin, 2 concerto cho Piano và một loạt thứ khác ) và Tchaikovsky ( mọi thứ thuộc về ông bạn đều có thể nghe được, vì âm nhạc nga rất đẹp, giầu cảm xúc và hình ảnh ) ....
Sau một thời gian, khi bạn đã quen với âm nhạc romantic rồi, mình sẽ giới thiệu tiếp cho bạn các tác phẩm thuộc thời kỳ sau ( như Neoclassic, Neoromantic, Morden với rất nhiều thể loại khá là khó nghe và cần nhiều thời gian như Richard Strauss, Bela Bartok, Mahler, Brukner, Wagner... ) và Barok , classic
Mình có rất nhiều nhạc cổ điển, song không biết làm thế nào mà chuyển cho bạn được, song, rất nhiều đĩa của mình mình đã mua tại Hà Nội, phần còn lại từ trên mạng. Hiện tại mình cố số đĩa vào khoảng 250 đĩa, và khoảng 40GB trên máy tính dưới dạng MP3.
Vậy bạn có diều gì cần hỏi, thì cứ tự nhiên, mình rất vui lòng trả lời!!!
Duo_bt

mình cũng thích Chopin đấy....lãng mạn,êm dịu nhưng cũng nhiều lúc làm cho ta lãng đãng..

I would still find my way by the light I see in yor eyes.

cám ơn ấy nhiều nhiều, tớ thấy kiến thức về âm nhạc cổ điển của tớ còn nghèo nàn quá. Có gì ấy có thể send cho tớ một số thông tin được không. Ah, cho tớ hỏi là ấy đang theo học chuyên ngành nào? Tớ cũng biết chút chut đàn hát (piano) nói chung là tay tớ bây giờ cũng cứng rồi (tớ đã nghỉ 2 năm rồi), không luyện tập gì cả (bởi vì vào trong SG làm việc), hơi bị tiếc. Thành thử thời gian rỗi rãi tớ cũng ngồi nghe nhạc suốt thôi. Nhưng mà ở đây thì không có nhiều đĩa cổ điển lắm.

Paganini đúng là bậc thầy về kỹ thuật violin, nhưng bảo ông ấy không giỏi về viết nhạc cũng không đúng lắm. Hiện nay có ai được nghe Pananini chơi đâu nhỉ, ông ấy chết lâu lắm rồi, từ năm 1840 cơ ạ. Lúc ấy cũng chưa có đĩa hát thì phải. Ông cũng viết hơn 100 bản solo cho violin, hơn 70 bản song tấu violin & guitar, ngoài ra còn nhiều bản tam tấu và tứ tấu cho guitar và đàn dây nữa. Nghe Paganini thì tuyệt nhất là kỹ thuật chơi violin rất nhiều sáng tạo trọng kỹ thuật chơi.
Chopin thì cũng là một trường hợp đặc biệt khác của nhạc cổ điển. Những sáng tác chủ đạo của ông là giành cho piano, cũng không dễ nghe mấy mặc dù có rất nhiều tuyệt tác.
Tôi vừa mua được một cái Paganini song tấu cho guitar và violin xong nghe rất thích giá lại rẻ có 35k thôi đĩa Trung Quốc sản xuất có HDCD.

Bạn đã bao giờ học môn lịch sử âm nhạc chưa?
Tớ đã từng học môn này ở vài trường khác nhau trên thế giới, cả châu âu lẫn VN ( VN theo trường phái Nga nếu nói về chương trình giảng dạy ). Chưa bao giờ Paganini được nhắc tới như là một "nhà sáng tác lỗi lạc" cả! Tất nhiên công lao của ông ấy trong việc phát triển kĩ thuật chơi violin thì không ai phủ nhận! Tớ cũng không hề viết một dòng nào phủ nhận điều này!

Tớ học đàn Violin! Chỉ nói thế thôi, chứ nói nhiều có người lại
đoán ra được tớ là ai thì chết D
PS: bạn Đinh Ngọc Quang thân mến!
Số lượng tác phẩm sáng tác được không phải là yếu tố quyết định đối với sự hay dở của người sáng tác ( tất nhiên cũng rất quan trọng ). Bạn yêu thich nhạc như vậy thì mình chắc là bạn biết rõ! chỉ muốn nhắc bạn cho khỏi quên thôi!
Duo_bt

Hình như cũng không có sách nào về âm nhạc nói Paganini sáng tác dở thì phải. Khoảng cách giữa giỏi và lỗi lạc là rất lớn. Nếu nói về lỗi lạc chắc cũng chỉ có Mozart, Beethoven, J.S. Bach dưới đó một chút (gần lỗi lạc) là Brahms, Shuman, Tchaikovsky...Nói về giỏi thì có thể có nhiều người giỏi nhưng lỗi lạc thì không nhiều. Tôi chỉ muốn nói Paganini sáng tác cũng không đến nỗi tồi, còn rất nhiều người thích chơi và thích nghe nhạc của ông như thế cũng là giỏi chứ nhỉ.

Bạn thử đọc lại xem tớ có viết chữ nào nói rằng Paganini sáng tác dở không?
Tớ viết là "Ông ấy giỏi chơi đàn Violin hơn là sáng tác"!
Nếu bạn được học thêm môn phân tích tác phẩm, và các kỹ thuật sáng tác, thì bạn sẽ thấy là các sáng tác của Paganini, mặc dù rất khó cho đàn Violin để chơi, thường thì khá dễ nghe, giai điệu đẹp... song về một vài phương diện như "hoà thanh", "cấu trúc tác phẩm", "kĩ thuật sáng tác" thì khá đơn giản.
Bạn nên hiểu mình nói ở đây trên khía cạnh là nhà "sáng tác".
Thế bạn có biết tại sao Bela Bartok, Alan Berg, Bach hay như Shostakovick, lại được coi là những nhà sáng tác rất quan trọng trong lịch sử âm nhạc và ở đâu củng phải học rất nhiều về các ông ấy không?
Nếu bạn đã từng phân tích bất kì một tác phẩm nào của Paganini thì bạn sẽ hiểu điều mình nói!
Bạn nói rằng "Mozart, Beethoven, J.S. Bach dưới đó một chút (gần lỗi lạc) là Brahms, Shuman, Tchaikovsky"!!!
Theo mình thì bạn không nên phân loại như vậy! Trong âm nhạc, không có thước đo cụ thể về sự "lỗi lạc" hay "thiên tài". Thêm nữa, tất cả các nhạc sĩ mà bạn kể trên đều thuộc vào hàng lỗi lạc theo quan diểm của tớ, đặc biệt là Brahms và Tchaikovsky. Thế bạn nghĩ thế nào về Richard Strauss và Karol Szymanowski??? Lỗi lạc hay không lỗi lạc? Là nhà sáng tác thiên tài hay không thiên tài? Là những người có công lao quan trọng trong lịch sử phất triển của âm nhạc cổ điển hay không?
Mình e rằng chỉ có câu cuối là có thể trả lời được, và có thể tạm đưa ra bằng chứng! Còn 2 câu hỏi đầu thì thuộc vào diện cảm nhận của từng người!
Duo_bt