Có bác nào thích Richard clayderman và Kenny G ko nhỉ!!!!!

Trích từ bài của dau_khong_co_toc viết lúc 06:33 ngày 14/10/2003:
--------------------------------------------------------------------------------
Bác sun_shine_sad sao lại phải nặng lời thế, chỉ là mỗi người một ý thôi mà. Có mâu thuẫn thì mới có vận động phát triển được chứ nhỉ
To tigerfire86: Nghe RC và Kenny G cũng là cách tiếp cận tốt để đến với nhạc cổ điển (như bác 3s nói roài) đáng để yêu thích và bàn luận, nhưng đúng là nó ko phải là nhạc cổ điển "xịn" (cái này cũng cãi nhau toé loe ở trong topic anti semi classic roai`). Và nhạc cổ điển, (kể cả thời kỳ lãng mạn) thì cũng ko nhẹ nhàng và dễ chịu, ko phải là thể loại của " ngày xưa''''''''" đâu nhá.
<P><FONT 3><FONT color=blue size=3 blue>"...The Party blessed me with its future</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#0000ff size=3>And i protect it with fire..."</FONT></P>
--------------------------------------------------------------------------------
Chẹp ăn nói lại nhầm rồi hi hi. Đúng là nhạc cổ điển có nhiều bài ko hòan tòan là êm dịu. Nói chung là bài nào hay thì em nghe tuốt bác ạ.
Ơ hay thật loay hoay một hồi lại quay ra bàn về nhạc cổ điển rồi , ở đây nói về kenny G và Richard cơ mà !!!
Em cũng nghe một số bài của hai người này phải nói là nghe kèn của Kenny G xong thì nghe ai thổi cũng chán ( hoặc là do mấy đĩa của người khác thổi mà em có họ thổi quá chán ! thỉnh thoảng mới có bài hay thì xem lại list hoá ra là do Kenny G thổi !!!) . Hy vong ở đây có bác nào biết nhiều đĩa của Kenny G thì giới thiệu để em còn mua thêm .

Mọi người quay lại chủ đề của topic na`y nhé,cũng như Xmas đó tôi hồi trước cũng chẳng thích nghe ko lời đâu.Nhưng tình cờ có tháy 1 cái đĩa của kenny và richard ,thử mua xem nghe có được ko?.Ai ngờ mê luôn mới chết,tôi thấy hầu hết các bài của 2 người này giai điệu đều rất lãng mạn nhẹ nhàng.Và hầu như các hàng cafe bây giờ toàn bật thôi.
Cũng giống như bác Xmas đúng là nghe kèn sacxo của Kenny và piano của Rochard rồi chẳng muốn nghe của ai khác nữa.Ở mình có Trần mạnh Tuấn thổi cũng được nhưng tôi nghe thấy nó hơi bị gì đó khó khó,hơi khó cảm nhận,nó ko được truyền cảm và có cảm xúc cho lắm.Còn mọi người thì sao

Có nhầm lẫn chăng?!Đây là box classic mà,nếu bạn muốn bàn về RC & K G thì phải lập ra box nhạc ......"thang máy"( nói theo kiểu giới nghe classic Phương Tây). Nhạc của RC & KG là"nhạc thang máy&nhạc siêu thị" vì 2 vị này hay được phát tại 2 nơi đó.Nhạc của 2 ông này ko dinh dáng gì và chưa bao giờ được coi là nhạc cổ điển bác học.Họ chỉ nhái lại một vài bản nhạc cổ điển nổi tiếng dễ nghe dễ chơi rồi hoà âm phối khí theo kiểu của họ(nói chung là làm đơn giản hoá nguyên bản cho ........dễ chơi&dễ nghe hơn nữa)

đúng ra thì nên đặt cái mục này ở room " Âm nhạc " thì hay hơn ,các bác nhỉ !
các bác nói nhạc cổ điển chặt chẽ cũng đúng : trong bách khoa tòan thư nói là
( lược dịch )" âm nhạc Romantic rất khác với nhạc cổ điển .Nhạc cổ điển ,trước hết,có những thể (form ) và cách (style) rất nghiêm khắc và chặt chẽ .Những nhà sáng tác nhạc Romantic thì chuyển tải cảm xúc và suy nghĩ của họ thông qua âm nhạc là mục đích đầu tiên của họ.âm nhạc của họ thì ko đuọc trau chuốt về cấu trúc như âm nhạc của các nhà soạn nhạc cổ điển,và mục tiêu của nó là hướng thính giả đến những cảm xúc,suy nghĩ về cái đẹp ,thiên nhiên ,thơ ca và những điều tốt đẹp của cuộc sống .Các nhà soạn nhạc cổ điển chính là những người dầu tiên đưa nó lên thành một nghệ thuật đỉnh cao "
các bác việc gì cứ phải nhầm lẫn như thế nhỉ ,cái bọn Tây ấy ,chúng nó không thích nhạc cổ điển thì sẵn sàng nói " tao rất ghét nhạc cổ điển " mà chả sợ xấu hổ gì cả đâu !!!

www.musicforawedding.com

Thưa bạn tôi không nói nhạc của Kenny G là nhạc cổ điển , có lẽ bạn nên đọc lại kỹ hơn những bài đã post , chúng tôi nghe bởi chúng tôi thích , đơn thuần chỉ là ý thích thôi ! Và nói chung thì tôi cũng không gò ép mình phải đứng vào hàng ngũ những người nghe nhạc cổ điển bác học cả và cũng chẳng phải là người thuộc giới nghe classic Phương Tây nốt ! Cái gì mà gượng ép tuân theo thì chỉ là bắt chiếc thôi bạn ạ ! Còn chuyện Chủ đề này có nằm đúng chỗ không thì đã có Mod lo có gì thì Mod sẽ chuyển sang box khác hoặc xoá đi thì tuỳ ! Phải không nhỉ " anh " Ninja và anh dau_khong_co_toc ??????
Mà tôi mới "chôm" được mấy dòng dưới đây ở một chủ đề khác mong bạn đọc và tham khảo sau đó so sánh tương đương :
Trích từ bài của tocden-matden viết lúc 14:26 ngày 17/10/2003:
--------------------------------------------------------------------------------
Tôi rất không thích khẳng định điều này vì nhiều khi tôi thấy nó hơi tốn thời gian mà cái điều đem lại thì không nhiều.Tuy nhiên, nếu phải nói lên ý kiến cá nhân thì tôi sẽ không xếp G vào dòng nhạc cổ điển hàn lâm .Với tôi điều đó còn làm hạn chế thế mạnh của cây đàn G.Cổ điển hay không ?Không quan trọng bằng cảm xúc mà âm thanh đem lại.Hay dở không phải do nhạc cụ.Một phần do người sáng tác .Một phần do người biểu diễn.Nhưng phần lớn là do cách cảm nhận của bản thân người nghe.Nếu ai định so sánh xem Guitare ,Violon, Piano,Sax,Cla,Trompet ,Tinpany hay thậm chí là kèn lá mà để đọ xem nhạc cụ nào hay hơn thì tôi thấy có thể dành cho cái câu " mọi sự so sánh đều khập khiễng ".
<FONT face="Arial Black">ĐƯƠC MƯỢN</FONT>
--------------------------------------------------------------------------------
Lâu nay tôi bận nên định tham gia mà chả viết tiếp được. Nhân đọc y kien của bạn Tocdenmatden tháy có đoạn này trùng với ý tôi muốn nói. Cổ điển hay ko cổ điển ko quan trọng. Lâu nay chúng ta cứ nghĩ dòng nhàc CỔ ĐIỂN là quý phái là bác học. Có thể không sai. Như cái từ CỔ ĐIỂN bản thân nó chả mang nghĩa quý phái hay bác họ gì. Cũng như trong triết học có 2 phạm trù Hình thức- nội dung ý mà.
Chúng ta tranh luận làm gì chuyện ghita cổ điển hay không cổ điển. Quan trọng gì đâu. Bây giờ bạn có gọi đó là dòng nhạc LƯU MANH, là dòng nhạc KHỐN NẠN, TỒI TỆ hay gì gì chăng nữa thì vẫn thế mà. Ai yêu thì vẫn yêu, ai không thích chắc không vì thế mà thành căm thù. Tại sao cứ bắt một sự vật, một sự việc nằm trong một khuôn phép nào đó?
Vô lý hết sức
XMAS

Ố la là! Lại thêm một nhịp cầu khác để dẫn dắt chúng ta đến với nhạc cổ điển đây phỏng?
có lẽ tôi là người tuyệt vời nhất mà tôi từng biết

Hì xin lỗi bác tại có người cứ muốn bàn đến cái chuyện cỏ điển hay không ấy mà !!

Xin lỗi XMAS3000 nhé nếu trong những dòng viết của tôi có gì làm bạn khó chịu.Tôi viết những dòng đó không phải để dạy dỗ hay gò ép ai phải hiểu thế nào là nhạc cổ điển(vì tôi có muốn thì cũng chẳng thể làm nổi việc đó)tôi thấy tên box là "nhạc cổ điển"mà lại có thảo luận về âm nhạc của 2 người chưa bao giờ đứng trong danh sách các soạn giả cổ điển thì...hơi bất ngờ và viết vậy thôi.
Tôi vẫn nghĩ tất cả các box ở đây đều có chủ đề rất riêng biệt và chặt chẽ như bên box nhac TRINH - chỉ nói về Trịnh Công Sơn và những gì có liên quan đến ông...Có lẽ tôi nhầm.Có thể chủ trương của box nhạc cổ điển thoáng hơn chăng?!Dĩ nhiên là việc quyết định số phận các topic là do các MOD chứ không phải do tôi nhưng khi tôi thấy 1 topic có nội dung không phù hợp với tên chủ đề của box thì tôi có thể lên tiếng.
Tôi cũng nghe RC&KG nhưng chưa đủ thích thú để viết gì đó về âm nhạc của các ông.Nếu có viết tôi cũng sẽ không đưa nó vào box "nhạc cổ điển"mà đưa vào box âm nhạc nói chung chẳng hạn(nhưng đó có lẽ chỉ là suy nghĩ của riêng tôi)...tôi chỉ muốn cái gì cũng nằm đúng chỗ của nó,tôi không có ý coi thường 2 nhạc giả trên,không cho rằng những chủ đề thảo luận về họ không xứng đáng nằm trên diễn đàn này nhưng đúng là nhạc của họ không được công nhận là nhạc cổ điển và tên họ không có trong sanh sách các soạn giả cổ điển - vì thế nên nó đã nằm không đúng chỗ.
Có lẽ tôi đã "bắt chiếc" khi phân biệt như vậy nhưng cuộc chơi nào cũng có luật riêng của nó,không có tài liệu nào nói rằng RC&KG khong phải soạn giả cổ điển nhưng những sách nói về các soạn giả cổ điển thì tuyệt nhiên không có RC&KG,cả trong giáo trình của Nhạc việnHN hay 1 vài trường đào tạo nước ngoài mà tôi được xem qua cũng thế.Chúng ta lớn lên đi học,biết chữ và nhiều thứ khác để giờ đây có thể thảo luận với nhau như thế này cũng là phải trải qua một quá trình "bắt chiếc" dài dài.Trong tôi hoặc trong bạn ít nhiều có "bắt chiếc"tý chút cách ăn nói,dáng đứng kiểu ngồi của cha mẹ,chữ nghĩa thì "bắt chiếc" của thầy cô,nhiều khi có tự cho rằng mình phát hiện ra cái gì đó thì thực ra cũng có người khác phát hiện ra nó từ trước rồi...(tôi chưa có phát minh tầm cỡ thế giới nào.chắc bạn cũng thế?!) nói chung là khi mình chưa đủ kiến thức để tự lập ra 1cái gì mới thì cũng nên"bắt chiếc" và công nhận một thứ mà quá nửa thế giới phải công nhận
Tôi rất thích thú với những dòng bạn đã "chôm được"nhưng cũng chỉ rút ra được 1 điều ở câu"cổ điển hay không? không quan trọng".(xin lỗi tocdenmatden)Đó là người ta có thể thảo luận về âm nhạc nói chung trong 1 diễn đàn có cái tên rất chuyên biệt "nhạc cổ điển"???Bạn nói đúng,"đơn thuần là ý thích"ý thích là cái gì đó rất riêng và có ai nói gì vào thì cũng thế thôi,không ai có thể thay đổi cái ý thích nơi bạn và nơi tôi được.Nhưng nếu ý thích của chúng ta được đưa ra đúng nơi đúng chỗ thì sẽ có nhiều người chia xẻ hơn ?!
Điều cuối cùng là bài trước của tôi viết cho bạn nào đã đưa ra topic này chứ không phải để nói về 1 vấn đề nào trong bài viết của bạn.Khi đến với TTVNOL,tôi làm quen với box TRINH đầu tiên nên có lẽ đã quen với sự riêng biệt&nghiêm ngặt về chủ đề của bên đó nên khi sang đây ăn nói có phần hơi....."lung tung"...?!Mong bạn và các bạn khác bỏ qua cho.
Được langlenoinay sửa chữa / chuyển vào 16:32 ngày 24/10/2003

Có lẽ Mode nên chuyển topic này sang box Âm nhạc thì hơn để tránh làm loãng diễn đàn

Idiot