cơ chế "tranh cãi trước tòa"

Trong tố tụng dân sự, nghĩa vụ chứng mình thuộc về các bên đương sự. Tố tụng hình thì như tôi vừa nói ở trên.

Ơ, thế là trong tố tụng dân cũng có phòng công tố phải chứng minh người buộc tội là có tội à? Seo iem hok nghe thầy cô nói gì về cái này nhỉ? Hay là luật mới thay đổi. Pak Thông Tuệ bít thì giảng giùm em nhé?

Cô/chú học ở đâu mà trong tố tụng dân sự có BUỘC TỘI.
(Phỏng theo phương pháp "tranh luận" của vithanh00).

Em hoc từ bài viết này, của chính chị:
Rất cảm ơn analys và satthu đã trao đổi về vấn đề này, Nhưng satthủ xem lại nhé, cái tin phong thanh Việt Nam sẽ áp dụng adversarial system hình như và sẽ chẳng bao giờ có bởi lẽ :
- Hệ thống chính trị nào thì áp dụng luật đó, cũng có thể satthủ cho rằng Việt Nam đang mập mờ giữa Common và Civil law? xin thưa không, nó vẫn giữ nguyên hiện trạng, tỉ dụ như nước ta người bị buộc tội phải chứng minh là mình vô tội tại toà... còn cácnước mà satthu và analys thì phòng công tố phải chứng minh người buộc tội là có tội.
================================================
Phụng công thủ pháp- Chí công vô tư
--------------------------------------------------------------------------------
Bạn nhầm sang tố tụng dân sự rồi.

Tôi xin nói rõ thêm:
1. Nghĩa vụ chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan điều tra và công tố. Điều này xuất phát từ 1 nguyên tắc pháp lý, nguyên tắc suy đoán vô tội. Bị cáo được giả định là không có tội và cơ quan điều tra, công tố phải chứng minh là bị cáo có tội. Một người chỉ bị coi là có tội khi mà bản án của toà có hiệu lực pháp luật.
2. Việc tự bảo vệ mình trước pháp luật của bị can, bị cáo là quyền của họ, không phải là nghĩa vụ. Họ có quyền làm việc đó, một số trường hợp không thể tự thực hiện được quyền này, Nhà nước phải có trách nhiệm hỗ trợ thực hiện (chỉ định luật sư bào chữa...). Nếu cơ quan điều tra, công tố không chứng minh được là họ có tội, cho dù họ không thực hiện việc tự bảo vệ mình thì đương nhiên họ vô tội.
[/quote]
Chiếu theo điều 10 BL TTHS hiện nay, chị ném đi đâu cái vai trò của cơ quan Tòa án?
@ luật sư kevin, việc mời LS là quyền của BC chứ không phải nghĩa vụ chứng minh vô tội. Nếu như anh nói thì trước đến h có khối BC không thực hiện NGHĨA VỤ của mình. Iem ko dám chỉ giáo chỉ nhắc nhỏ là Sai cơ bản tập hai thôi nhá!

1. Tôi là male, nên đừng gọi "chị".
2. "Ơ, thế là trong tố tụng dân cũng có phòng công tố phải chứng minh người buộc tội là có tội à? Seo iem hok nghe thầy cô nói gì về cái này nhỉ? Hay là luật mới thay đổi. Pak Thông Tuệ bít thì giảng giùm em nhé?"
Đây là phát kiến của bạn, tôi không nói thế. Bạn đang tư duy dân sự một cách hình sự à?
3. Nếu bạn học luật thì không nên hiểu điều 10-TTHS một cách "thô sơ" như thế. Toà xét xử trên cơ sở cáo trạng. Ai lập cáo trạng, tài liệu để viết cáo trạng từ đâu- Điều này chắc bạn không cần giải thích, đúng không nhỉ?
Được thongtue sửa chữa / chuyển vào 00:53 ngày 27/08/2007

Rất cảm ơn vithanh00. thế mà từ trước mình cứ nghĩ Bị cáo có QUYỀN cho rằng mình Oan, và có NGHĨA VỤ chứng minh mình vô tôi chứ.

Xin lỗi, em post 2 lần.
Được vithanh00 sửa chữa / chuyển vào 12:26 ngày 27/08/2007

Tôi định không nói nhưng xem ra không nói thì bạn khó mà tự hiểu.. Vì vậy, tôi sẽ nói rõ từng điểm và dẫn chứng để bạn thông. Để dễ theo dõi, tôi sẽ nói mỗi điểm một ở bài viết.
1. Bạn dùng những lời dễ viết, khó nghe như thế e rằng bị đánh giá không tốt. (vàng 1, 2, 3 và 4)
Sao lại là dễ viết: những từ đại loại như THÔ SƠ dùng trong ngữ cảnh thế này, làm ơn đóng khung trong ngoặc kép cho tiếng Việt được nhờ.
Sao lại là khó nghe: suy diễn không có căn cứ, từ ngữ khiếm nhã, chưa kể yếu tố bạn chưa biết rõ người đối thoại như thế nào mà hành văn nghe chướng tai, xấc xược.