Có hay không trọng lực trái đất .?

bi loi
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 06:30 ngày 02/05/2006

Bi loi
Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 06:31 ngày 02/05/2006

Trước tôi đưa ra thuyết năng lượng (còn gọi là thuyết khả dĩ) gồm các vấn đề:
- Không có lực hấp dẫn.
- Mọi vật đều có xu hướng tìm về mức năng lượng thấp hơn.
- Quan niệm sai lầm của loài người về số không: 0
Mọi vấn đề đặt ra tôi đều lý luận được, không lý sự cùn nhưng còn chưa ngã ngũ vì Vật Lý Cổ Điển hằn quá sâu vào đầu các bạn.
Tôi không tranh luận nữa nhưng vừa rồi lại có cái ông Vu Thanh Giang gì đó ở VKHKT Quân sự gửi mail cho tôi lý sự. Tôi quay lại đây xem BOX VL thế nào, rất vui vì có một Ông V-L-V (Lâm) cũng khác người, tôi sẽ đọc đề hiều ý bạn rồi tranh luận tiếp.
Theo tôi:
- Quán tính là một tính chất, không phải lực, không gây ra chuyển động.
- Số không (0) do người ấn độ nghĩ ra là sai lầm lớn nhất của loài người. Từ số không người ta mới quan niệm vũ trù từ đầu không có gì, trắng chơn rồi có một một chuyện gì đó (đại loại như nổ) mới sinh ra. Mới đây nguyên lý bất định đã chứng minh: chân không không phải là không có gì.
- Trọng lực, hấp dẫn và quán tính là 03 từ khác nhau chỉ cùng một hiện tượng, đó là rơi tự do để tìm về mức năng lượng thấp hơn. Tuỳ vào hoàn cảnh (cách chọn hệ quy chiếu) mà nó thể hiện khác nhau, ta thấy khác nhau nên gọi nó khác nhau.
Tại sao khi quả táo rơi: trọng lượng bằng không nhưng gió không thổi nó bay đi?
... còn nữa
Thân ái!
NLV

Nghe ông nói câu này tôi thấy chả khác gì thằng bé đang học cấp 1 lên đến cấp 2 được học về số âm thì đi tuyên truyền khắp nơi như thể cái điều kì diệu này mỗi nó biết, và rằng việc có số âm làm toán học thay đổi.

Đọc đến đây thì tôi mới nhớ ra là hồi xưa tôi đã có kết luận về ông bạn rồi, định nói thêm về câu này nhưng nhớ ra là ông bạn thuộc loại siêu vĩ nhân, nói làm gì cơ chứ

Chán!

Mấy nay thuyết Năng Lượng có gì mới không. hay cũng chỉ toàn lời lẽ đầy định tính. ?
Thấy chữ ký NLV. rồi lại nghe các đồng chí hô hào dữ quá. Hoá ra giờ mới biết !!!

Lâm có phát kiến gì cứ trình bày với NASA đi.
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 17:08 ngày 02/05/2006

- Không có lực hấp dẫn.
- Mọi vật đều có xu hướng tìm về mức năng lượng thấp hơn.
Nghe buồn ... thế nào ấy.
Năng lượng âm thì nhỏ hơn so với năng lượng bằng 0, nhưng xét theo trị số thì năng lượng 0 là nhỏ nhất.Thế cái gì là "nhỏ" ở đây???
Lực hấp dẫn chỉ là quy ước thế còn bản chất của nó thì mới có nhiều giả thuyết khác nhau, xin các bác đừng có nói là không có...
chân không có năng lượng, nhưng là năng lượng ảo, do thăng giáng Heisenberg mà ra, hoàn toàn không có gì lăn tăn...
cái mà bác nói trên kia, tức là vật chất luôn tìm về năng lượng thấp hơn bằng cách hút nhau ,như thế thì làm gì còn lực nào nữa, cả điện từ, yếu, mạnh,...???
Khẳng định lại:" Hấp dẫn là một lực, còn bản chất của nó thì tuỳ các bác quan niệm!?.