Cơ Học Tương Đối Tính.

(Trang 2 trong 3 trang)
--------------- Nguyễn Văn Tèo ---------------

(Trang 3 trong 3 trang - Trang cuối)
--------------- Nguyễn Văn Tèo ---------------

Nhiều cái không dấu còn đọc được chứ cái này thì vô phương.
Nếu là bi thì nước ta đã sản xuất được rồi, hồi nhỏ tôi vẫn hay chơi. Bí cũng sản xuất được, đó là nông sản của miền Tây. Bì cũng sản xuất được, vì ta nuôi nhiều heo. Bị cũng đã sản xuất được, chỉ cần có đay, cói... Vậy ở đây là bi, bí, bì hay bị ?
F./
Thế giới thật rộng lớn

Em nghĩ là bi vòng bi ấy mà ! hình như là chưa trông có vẻ đễ chế tạo nhưng thực ra rất khó ! bên ngoại phải cứng nhưng bên trong lại phải mềm muuón như thế thì phải tôi viên bi bằng dòng cao tần khi đó chỉ có bên ngoài viên bi bị tôi thôi nên trở nên cứng còn bên trong không bj tôi nên mền ! hình như chủ đề này có ai nói đến bi đâu nhỉ ????
***************
Với thế giới bạn chỉ là một người , nhưng có thể với một người bạn là cả thế giới.

Nguyễn văn Tèo cần chú ý tới hai khái niệm"tốc độ " và "Vận tốc" từ đó mới có thể trả lời câu hỏi của ngài về ánh sáng.Chúng thực sự rất khác nhau.
DACTHANG

Vậy sao bác không phân tích cụ thể xem chúng rất khác nhau như thế nào? Nếu cần, bác có thể oánh cả công thức toán lên đây cho dễ hiểu. Cảm ơn bác!
--------------- Nguyễn Văn Tèo ---------------

Trả lời câu hỏi về người chuyển động với cái gương: người chuyển động với vận tốc GẦN với vận tốc ánh sáng (đừng giả sử người chuyển động với vận tốc BẰNG với vận tốc ánh sáng) và cái gương cùng chuyển động chuyển động với người thì vẫn nhìn thấy ảnh mình trong gương như thường (tương tự như hệ quy chiếu của ta - nguyên lý 1)
Về truyền "cái gì đó" nhanh hơn ánh sáng: không gì mang năng lượng có thể truyền nhanh hơn ánh sáng. Giải thích các thí nghiệm như sau:
1. Chùm sáng gồm các sóng. Mỗi sóng có vận tốc riêng của nó (phase velocity). Nhưng năng lượng của chùm sáng lại tập trung ở "tâm" của chùm sáng và được truyền đi với vận tốc c nói đến trong thuyết tương đối (group velocity). Phase velocity có thể lớn hơn c vì bản thân kích thích không mang năng lượng. (Về phase velocity và group velocity, xem lại kiến thức về sóng)
2. Trong thí nghiệm "300 c", người ta đã chuẩn bị sẵn môi trường có khả năng phát sáng (chứa các phân tử ở trạng thái kích thích). Nếu như trong laser, chùm tia tới sẽ kích thích các nguyên tử phát xạ và tất cả "cùng tiến lên". Trong thí nghiệm "300 c", kích thích truyền đến nhanh hơn và đã làm các nguyên tử phát xạ. Ánh sáng phát ra truyền lên phía trước đã đi trưóc tia sáng ban đầu (giống như ta trong một cuộc chạy tiếp sức, người trong một đội không chờ đồng đội chạm vào mình mới chạy tiếp mà chỉ cần nhìn thấy từ đằng xa đã chạy tiếp rồi)
Vậy thực tế tia sáng ban đầu vẫn ì ạch ở phía sau, phía trước không phải là nó và không "giống" nó (các đặc điểm vi mô ở cấp độ lượng tử)
Chẳng có gì mang năng lượng mà truyền nhanh hơn "vận tốc ánh sáng" cả.
ILS

TẤT CẢ THÍ NGHIỆM MÀ NVTÈO ĐƯA RA ĐỀU LÀ TRÒ LỪA BỊP TINH VI!
Cái mẹo của trò ảo thuật trong thí nghiệm của những nguòi Ý khá thô thiển .Đối tượng vật lý duy nhất dịch chuyển tronh thí nghiệm của họ là các sóng phẳng được phản xạ từ gương.Nhưỡng sóng nàychỉ truyền với vfận tốc ánh sáng nhưng truyền xuyên góc với trục trung tâm.
hiệu ứng ở đây là thuần tuý hình học: việc đo tốc độ dịch chuyển của đỉnh hình nón dọc theo trục trung tâm của thí nhiệm này chẵng khác gì việc đo tốc độ của song s biển theo trục đặt xiên góc với bờ biển.Tốc độ đo được có thể rất lớn nhưng nó chẳng tương ứng với vận tốc của một giọt nước nào!Những phép đo thời gian trog thí nghiệm cũng khẵng định điều đó: hình nón giao thoa đi nhanh hơn ánh sáng,nhưng bao giờ nó cũng tới chậm hơn. Điều này cũng giốn mmjột chai thư được ném xuống biển sẽ không tới bờ nhanh được nếu nó dịch chuyển ngang so với các bó sóng.
Còn thí nghiệmcủa nghững người Mỹ vơi cesi tinh vi hgơn. Những kết quả của họ là trái với trực giác, nhưng cũng không vượt ra ngoài các hiện tượng điện từ thông thường.
chính cái mẹo của trò ảo thuật này đã được vô tình tiết lộ ngay giữa bài báo của họ: thực tế chỉ có 40% xung ánh sáng là qua được ngăn hình trụ, phần còn lai bị khí cesi hấp thụ hết. "Bằng cách so sánh xung đi qua ngăn hình trụ và xung đối chiếu đi qua chân không theo cùng một thang là ảo giac sẽ biến mất ngay lập tức" - thực tế không có sự truyền siêu ánh sáng nào hết. Khi đi qwua ngăn chứa cesi , xung sáng tực tế được biến thành một xung nhỏ hơn cói tâm bị dịch so với xung đối chiếu, dường như chủ yếu chỉ có phần đầu của tín hiệu sná này được truyền qua. Đỉnh của xung đúng là được đo với vận tốc siêu ánh sáng, nhưng vì ngườ ta thấy nó khi quan sát đường cong C nên thực tế không có gì là nhanh hơn ánh sáng cả.

Dể tráng khỏi hiểu lầm, có lẽ tốt nhất nên viết:"không có một thông tin nào có thể được gởi đi nhanh hơn ánh sáng"
[side=6] MOZA[/SIDE=6]

Bạn là fan của Einstein.Đúng là Einstein nói thế đấy.Nhưng Tôi đọc trong quyển "Một hệ thức làm thay đổi thế giới" thấy:có người đã giả xử chuyển động nhanh bằng ánh sáng,thì đã bị gạt đi,vì không có gì CD nhanh bằng ánh sáng.