Cổ Long - Kim Dung - Ngoạ Long Sinh - ai là người đứng đầu?

Cổ Long - Kim Dung - Ngoạ Long Sinh - ai là người đứng đầu?

Ai đọc kiếm hiệp mà chưa từng một lần đọc qua ba người này thì chưa phải là 1 fan truyện kiếm hiệp. Người ta đã từng nói rằng Trung Hoa có "ngũ hổ tướng" mà 3 người này là đứng đầu về tác phẩm của mình, vậy ai hơn ai đây ?

Người ta bảo rằng đọc truyện để thưởng thức cái lịc sử hào hùng của đất nước có hàng ngàn năm lịch sử văn hiến . Trong ba người nói trên thì tôi nhận thấy rằng Kim Dung bí ẩn, Ngọa Long Sinh có ngòi bút lạnh lùng còn Cổt Long thì thiên biến vạn hoá.

Tôi thì đọc cũng vừa vừa thôi nhưng theo tôi thì xuất sắc nhất là Kim Dung, ông biết ít thôi, khoảng chín mười mộ truyện gì đấy nhưng rất tuyệt vời. Tôi thích nhất là Thiên Long Bát Bộ.

Đó là ý kiến riêng của tôi, còn các bạn thì sao?



max biaagi

Được Thieu_iot sửa chữa / chuyển vào 13:38 ngày 27/10/2003

Ý kiến của tôi là bạn làm ơn bỏ dấu vào chữ cái đã ...
Đọc phê quá !

Majin-Boo

-Kim Dung đã nổi tiếng trên toàn thế giới, có rất nhiều hội thảo về ông, còn Cổ Long và NLS thì chưa từng.
-Kim Dung được đánh giá xếp thứ 3 trong giới văn gia thế kỷ 20, sau Lỗ Tấn và một nhà văn khác, nhưng trên Lão Xá.
-Thế giới đã lập ra được hẳn 1 môn "Kim học", nhưng chưa bao giờ tồn tại một "Cổ học" hay "Ngọa học" cả.
- Cuối cùng, theo nhận xét chủ quan của tôi, thú thực là sau khi đọc KD tôi ko còn muốn đọc thêm truyện kiếm hiệp nào nữa. Những truyện ướt át uỷ mị kiểu Cổ Long, hay nhàm chán như Ngoạ Long Sinh, cùng lắm chỉ đọc được 3 chương là chán.



1 năm nữa mà chưa kiếm được người yêu là tui cưới vợ liền.

muốn đọc để thưởng thức cái hào hùng của lịch sử Trug Hoa thì tốt nhất không đọc kiếm hiệp...

Xử thế nhược đại mộng ​

Hồ vi lao kỳ sinh ?​

ờ thì kiếm hiệp chỉ để giải trí thôi mà, đã có mấy tác phẩm được gọi là văn học thực thụ đâu.
--------------------------------------------------------

Rút cuộc thì bài của thanhlong chả có chỗ nào đúng cả, mà bác bảo là KD viết 9, 10 truyện gì đấy mà cũng dám bàn, nói thật nghe hơi chối
Đánh giá về NLS, tui thấy ông này viết truyện rất dở hơi, tui có đọc 1, 2 bộ gì đấy, bây giờ thì chả nhớ gì cả, chỉ nhớ là mình đã đọc NLS và ko bao giờ đọc NLS nữa, hay là vì tui chưa được đọc các bộ truyện hay của ông ấy nhỉ.
Còn bác no9, theo tui biết thì hình như là từ KD người ta đã xếp Kiếm hiệp vào 1 thể loại văn học thì phải, ko biết là tui nhớ có đúng ko, mấy huynh đài am hiểu nói hộ cái, đa tạ trước
--------------------------------------------------
Nếu tổ quốc chọn ta làm điểm tựa
Thì phen này ta biết tựa vào đâu .?.

Kim Dung, không cần phải nói, thiên hạ ai cũng giơ ngón tay cái lên để ngưỡng mộ.
Cổ Long, trong tâm tôi, nhị vị Kim Cổ kỳ nhân này khó phân hơn kém, mỗi người một vẻ.
Ngoạ Long Sinh, vẫn còn thua kém xa lắm, mặc dù truyện của ông có cái được nhưng nhìn chung là không bằng hai kỳ nhân nay, điểm yếu nhất là càng về cuối càng kém như người bị hụt hơi, kết cục cụt lủn không tương xúng với đầu chuyện, tác phẩm được đánh giá cao nhất của ông là Thiên Kiếm Tuyệt Đao là minh chứng.
Vậy Kim Dung , Cổ Long là võ lâm song kỳ.
Ngoạ Long Sinh bất quá chỉ được liệt vào hàng dệ nhất lưu cao thủ thôi.

đúng dzồi , là para-littérature - cận văn học .Đại khái là một thể loại gần với văn học , hic...

Xử thế nhược đại mộng ​

Hồ vi lao kỳ sinh ?​

Chà ! Có vẻ như kiếm hiệp cốc có nhiều chủ đề trùng lặp quá nhỉ ...
CL và KD thì bàn chán trên chủ đề trên rồi , ngẫm đi ngẫm lại ....tại hạc có vài câu như sau :
ngòi bút của KD tài hoa , rực rỡ như 1 chú đại bàng sải cánh trên bầu trời ( ai đọc cũng có thể cảm nhận , tưởng thấy cái hay của KD truyện - tâm trí bay bổng - dễ hiểu nhưng cũng ko phải dễ cảm thụ hết tinh tuý của truyện.)
Còn CL thì như con cá duới nước , uyển chuyển , bí ẩn ( vì thế mà ko phải ai cũng hiểu được truyện của ông ) cốt truyện khiến người đọc phải đào sâu suy nghĩ suy ngẫm về cuộc đời - đọc CL cũng cần có chút ít sự từng trải
Còn NLS thì ...chà ...quả thật tại hạ ko có mấy lời để bàn về ông bởi vì tại hạ chỉ đọc được vài tác phẩm ( mỗi tác phẩm nhằn được vài chương ) chưa có chính kiến thật sự về ông . Nhưng theo ý kiến của 1 số người khác thì NLS có vài nét rất hay nhưng càng viết càng nghèo ý , hơi bị khô ....( miễn bình luận )
VÌ thế nên tốt nhất thanhlong đừng gửi chủ đề bừa bãi ...nếu muốn bàn tiếp về KD CL NLS thì lên chủ đề trên ý ....làm thế này loãng chủ đề ( vì nhiều ý được nói đi nói lại nhiều quá ) và kiếm hiệp côc kém chất lượng ( khi bàn về CL và KD có thể hỏi xen NLS cho mọi người mổ xẻ cũng được )
Ngon_Gio_Buon
Lòng tham ai cũng có , hơn nhau ở chỗ biết điểm dừng