Cổ long và tác phẩm

Chưa nghe bao giờ

Cổ Long có 1 sức viết rất đáng nể , chỉ trong thời gian ngắn đã cho ra đời vô số tác phẩm võ hiệp , tựu chung cũng vì kế sinh nhai mà thôi !
Giai đoạn đầu những tác phẩm của ông lọt thỏm giữa muôn vàn các tác giả khác , lúc này Kim Dung đã vang danh lẫy lừng , sau 1 thời gian tìm tòi ông quyết định rẽ sang 1 hướng khác , đầy táo bạo , cũng đầy thông minh vì biết chắc nếu cứ viết kiểu cũ thì mình chỉ là cái bóng của những cây đại thụ trong làng văn võ hiệp lúc bấy giờ .
Cổ Long đã đem chất trinh thám phương Tây vào chuyện của ông , điều này tạo sức mới lạ cho người đọc . Còn về lịch sử thì ông không quan tâm , vì ông không thạo sử như các vị tiền bối , nhất là Kim Dung , nên người đọc cứ tha hồ tưởng tượng muốn cho nhân vật của mình thời nào cũng được , các nhân vật của ông tuy là trong chuyện võ hiệp nhưng lối suy nghĩ rất hiện đại , luôn gần gũi người đọc .
Chất lãng tử tự do phóng khoáng luôn gắn liền với các nhân vật của Cổ Long . Nếu như các nhân vật của Kim Dung chỉ lãng tử 1 phần nào đó thôi thì những Lý Tầm Hoan , Lục Tiểu Phụng ...là những lãng tử từ đầu đến cuối .
Từ sự sáng tạo đó các tác phẩm của ông vụt loé sáng như 1 ngôi sao trên bầu trời võ hiệp lúc bấy giờ . Bắt đầu từ Võ Lâm ngoại sử đến cuối cùng là Thiên Nhai Minh Nguyệt đao , trong đó có Đa tình kiếm khách vô tình kiếm là 1 tác phẩm tuyệt vời , nhân vật Tiểu Lý phi đao vang danh khắp thiên hạ .
Sau tác phẩm Thiên nhai minh nguyệt đao , các tác phẩm sau của ông bắt đầu suy thoái và không tạo ấn tượng như trước .
Nói chung chuyện của Cổ Long lời văn ngắn , sắc , gọn , tình tiết bất ngờ khiến người đọc luôn thú vị !

CL viết truyện kô thể nào mang so sánh với KD đc, điển hình nhất là tính hệ thống trong những tác phẩm của KD là kinh điển, các tác phẩm của ông dường như là 1 pho đại sử thi của võ học, đọc tác phẩm này bạn có thể liên tưởng đến các kỳ tích, bí kíp, nhân vật của các tác phẩm khác,.... đồng thời sự am hiểu một cách khó hiểu về vo công của KD làm tại hạ bái phục, các tên nhân vật mà ông đặt cho không hề mang tính gượng ép.. ngược lại Cổ long tuy cũng là 1 đại gia nhưng các nhân vật của CL được miêu tả cũng chỉ là mơ hồ... các chiêu thức võ học cũng chỉ là cực nhanh, cực chính xác, nhanh hơn....híc tình tiết có vẻ hồn hộp hơn (công nhận là giống trinh thám)... he he cũng hay nhưng phản đối >>>>>> cao hơn KD

Theo tôi các tác phẩm của Cổ Long quá bạo lực,có nhưng tình tiết quá hư cấu làm cho câu truyện trở nên quá viễn tưởng.

Theo tôi không cần thiết phải tranh cãi nhau là Kim Dung hay Cổ Long hay hơn làm gì. Truyện của hai tiên sinh đã được công nhận là tuyệt bút lâu rồi. Cái việc bộ nào hay dở là tùy theo cảm nhận và nội công người đọc. Ngay cả trong các bộ của Kim Dung mà hỏi xem bộ nào hay nhất còn phải cãi nhau cả thập kỷ. Ở Trung Hoa đại lục và Hồng Kông, Đài Loan đều có môn sinh (fan) của hai vị, đấu đá nhau tùm lum. Nhưng có một quyển sách bình về các vị đó là "Võ hiệp Ngũ đại gia", huynh đệ có thể tham khảo xem các bậc nội công thâm hậu đánh giá ra sao và tiêu chí đánh giá là thế nào. Đệ chỉ nêu ra ý kiến, không có ý muốn tranh cãi nghệ thuật vị nghệ thuật hay nghệ thuật vị nhân sinh. Còn có nhiều huynh đài mới nhập môn kiếm hiệp cũng không nên quá chủ quan ép người khác phải theo ý mình, có thể nói là theo tôi,tác giả này kia hay là được. Chúc mọi người vui vẻ.

bây giờ tác phẩm của Cổ Long hình như được 2 nhà xuất bản tái bản. Trong đó những tác phẩm được NXB HNV tái bản có giọng văn hay hơn ( có nét Cổ Long hơn) phải ko các Bác.

tôi thích đọc cổ long vì nó đời hơn,suy nghĩ thực tế hơn,vừa hài hước vừa nhiều câu triết lý vãi lúa,thích cai kiểu cao thủ chỉ một chiêu,nhanh,tàn,độc, chứ không phải đánh nhau từ ngày này sang ngày khác mà vẫn chưa biết thằng nào giỏ,thăng nào dốt,hehe

Theo tôi môfi ngươ?i có cách ca?m nhận riêng. Kim Dung thi? dựa va?o cốt truyện lịch sư?, các nhân vật rof ra?ng, kết cấu câu truyện theo motip truyện cô?, vof thuật thi? dựa va?o chiêu thức, thế vof, có tên gọi rof ra?ng ---------> đây la? đặt trưng cu?a ngươ?i Ta?u : Vof thuật đê?u pha?i tuân theo các chiêu số, ba?i vơ?, có nguô?n gốc rof ra?ng. Co?n Cô? Long thi? viết chuyện theo phong cách hiện đại, mang yếu tố trinh thám, cuốn hút. Cách ha?nh xư?, quan hệ giưfa các nhân vật rất tự do, thóang, ko go? bó theo khuôn khô? cu?a lối viết chuyện xưa Trung Hoa. Nhân vật cu?a Cô? Long đc mô ta? sau sắc mang tính triết lý cao hơn Kim Dung tư? suy nghif cho tới việc ca?m nhận vof thuật . Theo tôi thi? vâfn thích truyện Cô? Long hơn.

Lục Tiểu Phụng truyền kỳ đâu? Thất chủng võ khí đâu? Thiên nhai minh nguyệt đao đâu? Quyền đầu đâu? Bích huyết tẩy ngân thương đâu?Tiêu thập nhất lang? Hoan lạc anh hùng đâu?.....

Cổ Long viết nhiều, viết khoẻ nhưng cách viết của ông rất "nghệ sĩ". Có nhiều tác phẩm ông bỏ dở lưng chừng, bạn bè, học trò hoàn thiện nốt. Một số tác phẩm khác ông nể nên nhận đứng tên cho dễ bán. Và dĩ nhiên là không thiếu những tác phẩm mạo danh ông. Quá trình sáng tác của ông cũng có nhiều biến đổi, điều đó gây nhiều khó khăn trong việc xác định, sưu tầm và hệ thống hoá các tác phẩm của ông khi ông mất đi. Hội văn học võ hiệp Trung Quốc đã mất nhiều công chọn lựa và biên soạn để hoàn thành bộ sách "Cổ Long tác phẩm tập" hệ thống lại cac tác phẩm của ông được phát hành từ những năm 1960-1984 tại Đài Loan. Tất cả có 69 bộ tác phẩm.
Được phuongnam_kts sửa chữa / chuyển vào 10:05 ngày 10/08/2007