CÓ MỖI CÁI TÊN CÒN KHÔNG THỐNG NHẤT

Trong cái gọi là quá trình tham gia “đấu tranh dân chủ”, dư luận cực chẳng đã phải nghe các “danh xưng” để gọi những đối tượng bằng rất nhiều tên gọi khác nhau, rất nhức đầu. Đó là người “bất đồng chính kiến”, “nhà phản kháng”, “người đấu tranh dân chủ”, “nhà dân chủ”, “người đấu tranh nhân quyền”…

Tuy nhiên từ năm 2007 chưa có những tên gọi nhức đầu như thế này mà thường được gọi là “người đấu tranh dân chủ” để áp dụng cho tất cả các thể loại có hoạt động tương tự.Nhưng do sự phát triển của kinh tế xã hội, do đua đòi, học hỏi quốc tế nhất là kể từ khi có các cuộc tụ tập biểu tình, sau này là một loạt các hoạt động trái pháp luật, thì các tên gọi về các đối tượng này mới trở lên nhiều hơn nhưng cũng lộn xộn hơn.

Vậy các tên gọi này nên được thống nhất và gọi như thế nào cho phù hợp với tính chất vi phạm pháp luật mà các đối tượng gây ra? Đó là việc vừa dễ lại vừa khó!

Đầu tiên và quan trọng nhất chính là việc lợi dụng vấn đề nhân quyền. Các đối tượng viện cớ vaò các quy định về nhân quyền được ghi trong Công ước quốc tế của Liên Hợp Quốc, hiến pháp của Việt Nam, để áp dụng một cách biến tướng, bỏ mặc các quy định, chế tài pháp luật khác. Các đối tượng thỏa sức cho mình cái quyền được ngang nhiên câu kết với các tổ chức, hội nhóm *********, hoạt động xâm phạm quyền và lợi ích của nhà nước, cá nhân nhằm thỏa mãn nhu cầu thấp hèn của chúng. Rõ ràng thực tế ta rất khó để đánh giá một hành vi vì nhân quyền hợp pháp và đâu là hành vi lợi dụng nhân quyền. Trong khi đó các đối tượng lại chủ yếu thông qua các hoạt động vì nhân quyền bình thường để tiến hành các hoạt động xâm phạm ANQG. Xem thêm...