Có một ngày.

Cha ai noi doi don gian,nhung noi chung la do cach nhin cua minh ca.Met hay khong cung the.Mot nam co 365 ngay,nhieu ngay trong do khong binh thuong, va doi thi song duoc bao nhieu nam- den gio con chua biet.Co ai keu doi dai dau nhi? Co ai du kien nhan de doc cuoc doi khong phai cua minh,nhat la khi cha hieu cai gi,ban hiep88 nhi...

Dạo này cũng rảnh rảnh, đang chuẩn bị đọc quyển sách được quảng cáo, nhưng mới đọc được một trang. Tối qua ngồi chat trên điện thoại, xem FB...
Ngày xưa, nhà mình ở khu tập thể, toàn trẻ con, chắc phải năm chục đứa, chênh nhau tuổi cũng không nhiều. Hôm rồi thấy mình được add vào một group- nhóm khu tập thể ngày xưa. Trí nhớ mình vẫn khá tốt, vẫn nhớ được đa số mặt bọn nó ngày xưa- nhưng mà nhìn ảnh bây giờ, công nhận nhiều đứa khó nhận ra. Tuổi thơ vốn là quãng thời gian đẹp nhất- nên ai cũng muốn quay lại, đặc biệt là sau hơn 20 năm, khi những đứa trẻ bé xíu ngày xưa giờ đã trưởng thành...
Rồi bật kênh linh tinh, thấy đoạn cuối bài hát, có một chút gì đó. Hà Nội, và mưa...

​

Gái không thấy hành văn bải của anh quen quen à, anh bê nguyên ở 1 bài gái comment ở topic khác vào đấy.. chỉ mô đi fê mấy danh từ thôi []
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Gái không thấy hành văn bài của anh quen quen à, anh bê nguyên ở 1 bài gái comment ở topic khác vào đấy.. chỉ mô đi fê mấy danh từ thôi []

Hiển nhiên là biết, bạn hiep88 ạ, bảo vệ em winter kinh ghê cơ. . Nhưng đời vốn thế mà, cái gì biết thì hẵng nói, không biết mà nói linh tinh nó đâm ra thành nói dại, trích nguồn linh tinh nó đâm ra buồn cười- giống ...tuyên ngôn của Bác ý.
Nói vậy thôi, không hiểu thì cứ đi bê tiếp nhá. Bạn còn nhiều thứ hay ho hơn, ở khắp nơi cơ, chắc rất hợp với các mục đích của bạn hiep88- dù bất cứ mục đích gì.Chúc vui.

Hehe, không định sa đà vào mấy chỗ cãi cọ, tranh luận vô bổ, nhưng tôi thấy hành văn và lập luận của gái có nhiều chỗ mâu thuẫn, còn nói thêm về cái cái câu như trong tuyên ngôn của Bác, thì xin lỗi là tôi học ít đọc ít nên tôi chỉ nhớ và biết nó có trong tuyên ngôn của Bác từ những năm còn ngồi trên ghế nhà trường và tôi nói là tôi lấy từ đó ra thì có gì sai?

Gái đã viết báo bao giờ chưa? Như tôi nếu tôi viết 1 bài báo, tôi có thể lấy bài toán gốc của ông A ông B, nhưng tôi hoàn toàn có thể ghi ở mục References là tôi đã đọc tham khảo ở tài liệu X Y của tác giả C D nào đó mà không nhất thiết tôi phải tìm đọc cái cuốn của ông A ông B để nói tôi trích dẫn là tôi lấy từ đó ra.

Còn gái có thể nói tôi nói này nói nọ, tôi có thể sai, nhưng tôi thấy ít nhất nó vẫn hơn việc gái thi thoảng tạt qua đâu lại quăng vào đó 1 cục đá mong đời nó để ý.

Vài dòng cho gái.. và cũng stop tranh luận này ở đây.
Thân!

Có mấy phút trước khi về...
Tranh cãi đúng là vô bổ...
Mình là dân kỹ thuật, vốn theo lo gic, nhưng xưa chả hiểu thế nào mà văn cũng được gần 8 phẩy, cũng biết làm thơ, viết văn, cũng từng viết, biên tập báo. Trí nhớ cũng tương đối, nên cũng nhớ được trích dẫn trực tiếp, gián tiếp. Dù chưa bao giờ đọc trọn tuyên ngôn độc lập của nước nào, nhưng vẫn nhớ là người tử tế thì không bao giờ đi ăn cắp, phải trích dẫn nguồn gốc rõ ràng, chỉ có điều người đọc không nhớ, đổ cho người khác mà thôi.Thôi cũng tự an ủi mình, là học tạm nhiều, đọc tạm nhiều, và nhớ cũng tạm đủ.
Hôm trước sếp vừa giao cho sửa bài báo khoa học, phải có chú thích, phải có tác giả, nguồn gốc rõ ràng. Tác giả A mà nói về điểm B của tác giả C, thì nếu phân tích ra D thì hẵng là của tác giả A, chứ còn nếu vẫn nói nguyên về một luận điểm của người khác, thì nó vẫn là của C mà thôi. Chắc tại khoa học nó mới phải thế, chứ ngoài đời, báo mạng với lá cải nó quen cái thói bịa đặt lung tung, thích gì nói nấy, nên đâm ra khối người đọc thành ra dễ tính. Chả trách lỗi tại ai được.
Đời vốn dài, trẻ con mới thích đi gây chú ý, trai muốn cưa cẩm đặt gái lên bàn cân mới cần gây ấn tượng, chứ đâu cũng có đó, chẳng có gì không có nguyên nhân. Cách nhìn vốn là của mỗi người, người này đúng, người kia sai, người này thấy tốt, người kia thấy xấu, cũng chả làm sao. Có điều cứ cho là như mình mới đúng, ý mình mới là hay, thì bạn KCB chả dám ý kiến.

Hê hê, toàn bộ mấy dòng đỏ đỏ đúng là minh chứng cho hành động "thi thoảng tạt qua đâu lại quăng vào đó 1 cục đá mong đời nó để ý", mấy cái sáo ngữ "vài dòng" với "cũng stop tranh luận ở đây" và "thân!" càng làm rõ thêm thái độ "thi thoảng tạt qua đây lại quăng vào đó 1 cục đá mong đời nó để ý."

Tôi có thích 2 cái truyện cười này, cũng giống tình huống ở trên ấy.

Chuyện 1: Một anh chàng nói chuyện với một cô bạn "Nè bạn ơi sao tui thấy tụi nó nói bạn là con gái gì mà dữ quá!" Cô kia sửng cồ nói: "Cái gì hả? Đứa nào nói? Ông nói tui nghe, tui lấy dép đập vào mặt nó cho nó hết nói xấu người khác!"

Chuyện 2: Một đứa bé nói với cha mẹ trong tiệm ăn "Ba mẹ ơi, cái thằng ngồi ở bàn bên kia nãy giờ nó ngồi ỳ ra, không có làm cái gì hết á!" Cha mẹ đứa bé hỏi, "Vì sao con biết?", thì đứa bé trả lời, "Tại nãy giờ con ngồi con ngó nó mà!"

Y xì cái kiểu cậu B chạy vào quăng cho cô A một cục đá để mong cô A để ý đến mình. Trên cục đá có viết "mày là một kẻ thi thoảng tạt qua đâu lại quăng vào đó 1 cục đá mong đời nó để ý."



Tôi thấy hành vi cư xử của chủ bài viết cũng mâu thuẫn với bài học đạo đức mà chủ topic rao giảng. Nhưng đấy là tôi nhìn thấy thế thôi, chứ chủ bài viết đâu có tự thấy nổi, thì cũng giống như chủ topic chê kcb không tự nhận ra sai lầm của kcb đó mà.

PS: Tôi không cần ai nhắc đâu, tôi thừa nhận luôn là tôi là một kẻ thi thoảng tạt qua đâu thì quăng đá vào đó.

You win []

Hóa ra bạn post bài hoặc không post bài là để thắng hay thua kia đấy.

Xét theo tiêu chuẩn của bạn, dùng lại chữ "thắng" của bạn, thì tôi "thắng" bạn kể từ khi chính bạn tự vả vào mặt bạn trong cái post kia rồi (nghĩa bóng nhé), cho nên là không cần bạn phải post tiếp 2 chữ ở trên đâu. Lần sau bạn đừng tự bạn đá vào lưới nhà nữa.

Cảm ơn lời khuyên của gái nhé..!

Gái làm tôi nghĩ tới câu: "lưỡi không xương nhiều đường lắt léo, tay năm ngón tay gõ từ phương" giống như bọn trẻ trâu trong 1 mẩu truyện "2 vợ chồng và con lừa".