Có một vụ án "kì lạ" ở Hưng Yên, mong các chuyên gia pháp luật giải đáp hộ.

Có một vụ án "kì lạ" ở Hưng Yên, mong các chuyên gia pháp luật giải đáp hộ.

Phiên toà phúc thẩm vụ hiếp dâm cô bé 14 tuổi xảy ra tại thôn Đại Từ, Đại Đồng, Văn Lâm, Hưng Yên bất ngờ được xử kín sau 4-5 lần toà sơ thẩm đã xử công khai. Bị cáo Ngô Văn Phú được giữ nguyên mức án 4 năm tù.

Lý do vụ án được toà án cấp phúc thẩm quyết định xử kín là vì? liên quan đến thuần phong mỹ tục. Tuy nhiên, phiên sơ thẩm đầu tháng 4 vừa qua, TAND huyện Văn Lâm - Hưng Yên đã tiến hành xét xử công khai, thậm chí bắc loa phóng thanh để người dân địa phương theo dõi.

Phiên phúc thẩm từng bị hoãn 1 lần, được mở lại hôm 30/6 vừa qua. Vẫn với lý do Phú thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bố của bị cáo nguyên là cán bộ của VKSND tỉnh Hưng Yên, đã về hưu, quá trình công tác đã được tặng 1 Huy chương Kháng chiến hạng Nhất, bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới khung.

Ngô Văn Phú chỉ phải nhận 4 năm tù trong khi theo luật, tội ?ohiếp dâm trẻ em? có khung 7-15 năm tù. Mặt khác, tại tòa sơ thẩm, Phú luôn quanh co, không nhận tội, đổ lỗi cho nạn nhân ?omơi? trước.

Theo tố cáo của gia đình bị hại, khi vụ việc xảy ra, Phú còn đe dọa hành hung bố mẹ cô bé bị xâm hại, làm đơn vu khống để yêu cầu cơ quan pháp luật xử lý đối với gia đình bị hại. Vợ và con trai bị cáo cùng một người quen đã bị xử lý hành chính vì khai báo gian dối cho Phú.

Hậu quả của vụ án để lại rất nặng nề, cháu Nguyễn T.N. bị khủng hoảng tâm lý, đến nay vẫn ở trong tình trạng thường xuyên hoảng loạn, không tự tin, sống khép mình, ngại tiếp xúc với mọi người xung quanh.

Luật sư Trần Đình Triển, bảo vệ miễn phí cho người bị hại, cho biết ông sẽ có văn bản gửi Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng VKSND tối cao, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội... để xem xét giải quyết vụ án này theo trình tự Giám đốc thẩm.

Như diễn biến của vụ án này, rõ ràng là phải đem hội đồng xử án ra xử vì vi phạm pháp luật, Chà đạp lên luân thường đạo lí, coi thường phép nước. Nhưng nó vẫn diễn ra một cách hoan hỉ.

Vậy, đề nghị các bạn am hiểu pháp luật xem có cách gì giúp gia đình nạn nhân, hiện đang khốn khổ chạy chữa cho con đang loạn trí vì kẻ thủ ác và đưa ra sự công bằng cho xã hội.

uote-Dilac viết lúc 11:28 ngày 04/07/2008:
Phiên toà phúc thẩm vụ hiếp dâm cô bé 14 tuổi xảy ra tại thôn Đại Từ, Đại Đồng, Văn Lâm, Hưng Yên bất ngờ được xử kín sau 4-5 lần toà sơ thẩm đã xử công khai. Bị cáo Ngô Văn Phú được giữ nguyên mức án 4 năm tù.
Lý do vụ án được toà án cấp phúc thẩm quyết định xử kín là vì? liên quan đến thuần phong mỹ tục. Tuy nhiên, phiên sơ thẩm đầu tháng 4 vừa qua, TAND huyện Văn Lâm - Hưng Yên đã tiến hành xét xử công khai, thậm chí bắc loa phóng thanh để người dân địa phương theo dõi.
Phiên phúc thẩm từng bị hoãn 1 lần, được mở lại hôm 30/6 vừa qua. Vẫn với lý do Phú thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bố của bị cáo nguyên là cán bộ của VKSND tỉnh Hưng Yên, đã về hưu, quá trình công tác đã được tặng 1 Huy chương Kháng chiến hạng Nhất, bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới khung.
Ngô Văn Phú chỉ phải nhận 4 năm tù trong khi theo luật, tội ?ohiếp dâm trẻ em? có khung 7-15 năm tù. Mặt khác, tại tòa sơ thẩm, Phú luôn quanh co, không nhận tội, đổ lỗi cho nạn nhân ?omơi? trước.
Theo tố cáo của gia đình bị hại, khi vụ việc xảy ra, Phú còn đe dọa hành hung bố mẹ cô bé bị xâm hại, làm đơn vu khống để yêu cầu cơ quan pháp luật xử lý đối với gia đình bị hại. Vợ và con trai bị cáo cùng một người quen đã bị xử lý hành chính vì khai báo gian dối cho Phú.
Hậu quả của vụ án để lại rất nặng nề, cháu Nguyễn T.N. bị khủng hoảng tâm lý, đến nay vẫn ở trong tình trạng thường xuyên hoảng loạn, không tự tin, sống khép mình, ngại tiếp xúc với mọi người xung quanh.
Luật sư Trần Đình Triển, bảo vệ miễn phí cho người bị hại, cho biết ông sẽ có văn bản gửi Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng VKSND tối cao, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội... để xem xét giải quyết vụ án này theo trình tự Giám đốc thẩm.
Như diễn biến của vụ án này, rõ ràng là phải đem hội đồng xử án ra xử vì vi phạm pháp luật, Chà đạp lên luân thường đạo lí, coi thường phép nước. Nhưng nó vẫn diễn ra một cách hoan hỉ.
Vậy, đề nghị các bạn am hiểu pháp luật xem có cách gì giúp gia đình nạn nhân, hiện đang khốn khổ chạy chữa cho con đang loạn trí vì kẻ thủ ác và đưa ra sự công bằng cho xã hội.
[/QUOTE]

Hi vọng với thủ tục giám đốc thẩm, công lý sẽ được lập lại.
Thêm một lần nữa chúng ta phải đặt câu hỏi rằng : Pháp luật có thực sự thuộc về nhân dân, phục vụ nhân dân và vì nhân dân?

Pháp luật rất nghiêm minh nhưng vấn đề ở đây là những người thi hành pháp luật vẫn còn nhiều điều đáng để bàn.

Theo em được hiểu những gì về các vị quan tòa ở Hưng Yên thì nên chém hết họ các bác ạ. Sống ở thời đại này thật bế tắc, không biết phải dạy cho con cháu nềm tin hay sự hận thù đây.

Hầu hết những người tham gia trả lời đều có thái độ hằn học đối với quyết định của HĐXX. Tuy vậy chẳng có người nào có bản lĩnh chỉ ra được (dù chỉ một) cái sai của phán quyết này.
Trong diễn đàn pháp lý mà vẫn còn vô vàn những tư tưởng kiểu vô lý thế này, thì thật dễ hiểu nếu xã hội đầy rẫy những lời kêu oan kiểu "**** kể chuyện, con nghiện trình bày"
Đời thật lắm thầy bói mù xem voi.

Hình như bác đang vả vào chính mặt mình!
Được civitas sửa chữa / chuyển vào 04:58 ngày 01/09/2008

Bác chủ thớt cho em xin cái nguồn, báo hay là bác nghe thấy.
Nếu là bác nghe thấy thì bác cho em xin thêm tí thông tin.
Rất tâm đắc với câu nói của bác Frenzy Pháp luật rất nghiêm minh nhưng vấn đề ở đây là những người thi hành pháp luật vẫn còn nhiều điều đáng để bàn.
Vấn đề bác muốn anh em giải đáp hộ thì bác cho em thêm thông tin, chứ nhiêu đây thì hơi khó.