1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Cô nàng ngổ ngáo - Phim lãng mạn nhất thế kỷ 21

Chủ đề trong 'Điện ảnh (MFC)' bởi Linhcabincrew, 23/05/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. tranminh02vt

    tranminh02vt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/05/2007
    Bài viết:
    24
    Đã được thích:
    0
    Chỉ cần xem 1 phút đầu phim là biết.
  2. Hisashi

    Hisashi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/06/2004
    Bài viết:
    1.182
    Đã được thích:
    1
    Cả phim không đề cập tới tên nv nữ chính - hehe
  3. leetongwook

    leetongwook Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    06/06/2005
    Bài viết:
    161
    Đã được thích:
    0
    Hay nhỉ.Tớ xem mấy lần mà không để ý đến tên của nhân vật nữ chính.Hoá ra là không có.
  4. tranminh02vt

    tranminh02vt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/05/2007
    Bài viết:
    24
    Đã được thích:
    0
    Nói gì chứ? Xem ko có phụ đề à?
    Cả tiếng Anh lẫn tiếng Việt ngay đoạn dạo phim đã có tên 2 nv chính: Jeon Jee-Hyun và Cha Tea-Hyun.
    Được tranminh02vt sửa chữa / chuyển vào 13:14 ngày 31/07/2007
  5. BooXoo

    BooXoo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/03/2007
    Bài viết:
    1.826
    Đã được thích:
    0
    Tớ cảm thấy người ta ( ng viết kịch bản / đạo diễn ) xây dựng tính cách của nhân vật nữ chính trong Cô nàng ngổ ngáo không đc logic lắm . Ý tưởng phim để tạo ấn tượng cho ng xem thì hay đấy, nhưng trung gian những cao trào đó thì chán .
    Không hiểu cái tít '' phim lãng mạn nhất TK 21 '' có phải bạn chủ topic dùng mức so sánh nhất với tính từ '' lạng mạn '' hay không, chứ tớ thấy phim nay chỉ đáng khen là phim ăn khách thôi
  6. tranminh02vt

    tranminh02vt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/05/2007
    Bài viết:
    24
    Đã được thích:
    0
    Đúng là nói lãng mạn thì chưa đúng nghĩa, còn nhiều khía cạnh khác nữa. Nhưng thôi tôn trọng ý kiến bạn chủ topic đi, đối với bạn ấy là lãng mạn nhất, thế cũng tốt, ai cũng phải có 1 cái nhất cho riêng mình, chứ cái j cũng a dua theo thì thành ba phải.
    Còn tớ thì về khía cạnh đạo diễn phải nói là cực kì sáng tạo và tài năng, bạn có thể nghĩ ra lắm trò nho nhỏ trong diễn xuất như thế ko? Tớ nói do đạo diễn tài chứ ko phải chỉ kịch bản hay diễn viên là vì tớ đã xem mấy đoạn diễn đi diễn lại 1 cảnh rồi (trên Youtube ấy), rất kĩ, cho đến khi đạt hiệu quả cao nhất mới thôi.
    Còn bạn thử nghĩ có làm cho tờ giấy bay dính vô mặt tên cướp giữa trời mưa đc ko?
    Được tranminh02vt sửa chữa / chuyển vào 13:22 ngày 31/07/2007
  7. Hisashi

    Hisashi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/06/2004
    Bài viết:
    1.182
    Đã được thích:
    1
    Ồ - ra là thế, ngại thật. He he he
  8. BooXoo

    BooXoo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/03/2007
    Bài viết:
    1.826
    Đã được thích:
    0
    Thứ nhất : có một điều là không thể lấy ý thích cá nhân làm chuẩn mực đc . Tớ không muốn bình luận gì về những điều bạn chủ topic đã phát ngôn , vì đọc vài trang đầu thấy bác mem khác phản ánh hơi bị đúng , nen không thảo phạt thêm nữa
    Thứ Hai : mấy chỗ tớ phết vàng ấy , là những chi tiết tớ thấy bạn tu từ hơi bị thiếu i ốt. Làm nghề nào ng ta có công việc , có tinh hoa của nghề ấy . Đạo diễn / script -writer buộc phải nghĩ ra để chỉ đạo đến từng chi tiết nhỏ nhất . Bộ phim này thú vị và ăn khách , nhưng logic hơi gãy, hơi bị ngây thơ, chưa đủ tuổi để so đo với các siêu phẩm khác đâu
  9. StadiumArcadium

    StadiumArcadium Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/05/2006
    Bài viết:
    46
    Đã được thích:
    0
    Nhạt kinh!Đồng chí mới là người cần xem lại phim đấy đồng chí ạ. Đúng là tên của em nữ nhân vật chính không hề được tiết lộ trong phim. Mà phải viết là Jeon Ji-Hyun và Cha Tae-Hyun mới đúng nữa. Và đó là tên của hai diễn viên chính. Hay đồng chí không phân biệt nổi nhân vật chính và diễn viên chính? Mà cậu Hisashi dạo này hiền nhỉ, không có ý kiến gì lại là sao
  10. oleleolala87

    oleleolala87 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/05/2006
    Bài viết:
    190
    Đã được thích:
    0
    ...Oh...tớ thấy tranh luận kiểu có logic hay ko thế này thật vô nghĩa...đó chỉ là cảm nhận thôi mà...nên tôn trọng điều đó !
    Vì đang ở box điện ảnh nên tớ lấy một ví dụ nhỏ thế này,mặc dù tớ thấy nó xuất hiện ở nhiều lĩnh vực khác nữa : sau khi xem 1 bộ phim...có nhiều người thường xem xét nó rất kĩ,một cách logic thậm chí có sự so sánh với những tác phẩm cùng thể loại,v.v...nói chung bằng nhiều cách khác nhau,họ luôn tìm ra được những điểm hay và dở của bộ phim đó,đẻ sau đó thường đưa ra những nhận xét,đánh giá khá hay...đièu đó rất tốt phải ko ạ !!! Nhưng cũng có một số người mà sau khi xem một bộ phim,họ hòa mình vào nội dung bộ phim đó,có thể là dõi theo nv này,nv kia or như biến mình thành một nv vô hình trong phim...lúc vui,lúc buồn...nói chung cái đọng lại cuối cùng thường là những cảm xúc ( vui ,buồn , ấn tượng hay ko, thik hay ko thik ...)...cảm xúc đó có đc từ những lý do đặc biệt nào đó chứ thường ko từ sự đánh giá,suy xét thậm chí so sánh một cách lí trý , logic v.v...rất khó nói rõ ràng , nhưng điều đó cũng hay chứ !...
    Tớ thuộc nhóm thứ 2, vì vậy ngay cả những phim nổi tiếng ,rất đc kì vọng như Die Hard , Pirate of Carribean 3 , Shooter ... tớ đều đã xem rồi ( ở rạp hẳn hoi ) nhưng đều nhanh chóng quên vì nó ko để lại cảm xúc gì !!! nhưng những phim như " my sassy girl " , "love letter " , "beautyful life " ... lại để lại ấn tượng khó quên...^^...chả có tí logic nào cả !!!...điên thì nặng lời quá ^^...chỉ hơi " ko bình thường " thôi ạ ^^...!!!
    ...

Chia sẻ trang này