Có nên ăn thịt chó không?

Có

Ngạn ngữ có câu "Không bao giờ đánh phụ nữ cho dù đánh chỉ bằng một cành hoa". CCRD phát súng đầu tiên mà ông bác nã vào đầu đó là người đàn bà là Nguyễn Thị Năm , người đàn bà từng là bạn, từng là chị nuôi cơm ông bác ,người hiến tặng đất đai và hang trăm cây vàng để nuôi kháng chiến , người có con trai là (trung đoàn trương?) bộ đội *****.
Rút kinh nghiệm chuyện lên đài khác lóc xin lỗi nên không bỏ súng mà chuyển sang dùng nhà tù . Người bị nặng nhất trong đợt thanh trừng lần nầy cũng là người đàn bàn bà Thụy Khuê phạt tới 15 năm tù làm bà oan ức đến nỗi bà phải tự lấy cây đâm mù hai mắt để khỏi còn nhìn đời .Kế Là Nguyễn Hữu Đang là quan chức quan trọng trong đảng và từng một thời được coi là cánh tay phải của HCM . Luật sư Nguyễn Mạnh Tường, người được ông HCM cử vào phái đoàn Chính phủ VNDCCH dự Hội nghị trù bị Đà lạt . Trần Dần , người từng được ông bác gởi sang Trung quốc học tập . Lê Đạt , Thư ký riêng của Đặng xuân Khu ....đều bị trù dập hoặc tù đày nặng .......
Tóm lại : Topic thịt chó mà không nhắc chuyện chó thì cũng thiếu sót . Chú Alas nếu được sinh sớm và được chứng kiến thời NVGP thì cũng sẽ nhớ thời đó mấy năm liền trên toàn cõi miền Bắc không có tiếng cho sủa vì đảng tuyên tuyền là bị bệnh chó dại nên hể thấy chó là đập để vừa được có thịt vừa khỏi sợ bị lây bệnh . Nhưng về sau tin mới được rò rỉ là chó chẵng bị bệnh dịch gì cả mà chẵng qua đó là mục đích chính trị diệt chó để hàng đêm các cán bộ VC tiện ghé vách nhà dân để rình mò nghe nhà nào có tư tưởng "Phãn động" mà lập danh sách để đệ trình lên bác và đảng .Nhờ vậy mà kéo dài tới mười mấy năm sau hể thấy có Mỹ oanh tạc bom Miền Bắc thì ngay ngày hôm sau lại có hàng tá tá người phải đi vào trại tập trung .

Định không xen vào, nhưng ngứa con mắt bên phải - đỏ con mắt bên trái nên ... oánh rắm phát

* Nhân văn giai phẩm tuy là "chỉ có vài ông văn nghệ sĩ bị đấu tố và 4 ông bị đi tù" nhưng hậu quả nó để lại thì còn nặng nề đến tận ngày nay khi mà tất cả các tổ chức văn hóa nghệ thuật vẫn nằm trong vòng kiềm tỏa và sợ hãi. Người ta không dám nói lên tiếng nói của hiện thực, không dám nhìn thẳng vào sự thật, không dám phê phán, không còn dám ... làm người. Tuy là chỉ có "mấy ông nhà văn" bị tù đày nhưng thực chất vụ án này đã tù đày tư tưởng của cả dân tộc, nên coi là nhỏ thì rất nhỏ, coi lớn thì vô cùng.

* Không thể vin vào cái cớ "làm chính trị nó buộc phải thế" để biện minh cho những câu thơ "báng bổ tổ tông" của Tố Hữu viết về Stalin. Từ sau thế chiến 2, phong trào dân chủ nhân dân sôi động khắp thế giới nên họ (những người tự cho mình là "ngọn cờ đầu") không thể không biết đến (phong trào Dân Chủ Nhân Dân). Không thể có biện minh nào ghê tởm hơn biện minh - chính trị nó phải thế - vì họ đã cố thần thánh hóa một lãnh tụ (không phủ nhận Stalin là lãnh tụ) và đi ngược lại xu hướng chung của loài người. Chỉ có một cách giải thích duy nhất là sự hạn chế về nhận thức của tầng lớp lãnh đạo (bao gồm cả Bác Hồ và ... các thể loại Bác khác) dẫn đến những sai lầm khó tha thứ. Cách tốt nhất không phải là giải thích và né tránh mà nhìn thẳng vào sự thật, không phán xét và nhận thức (biện chứng lịch sử )

Này thì Nhân Văn Giai Phẩm:

để tớ nói cho cái thằng ngớ ngẩn biết điều này: làm chính trị nó buộc phải thế. Ai làm chính trị cũng phải nhớ một câu: "Không có bạn vĩnh viễn, không có kẻ thù vĩnh viển. Chỉ có lợi ích mới là vĩnh viển". và ai đem lại lợi ích cho nước ta, cho dân tộc ta lúc đó thì ta sẽ ca ngợi người đó.
Trong khi Việt Nam đánh Pháp, cả thế giới chẳng ai chi viện cho ta một xu và chăng ai công nhận độc lập của ta, chỉ có Liên Xô và Trung Quốc cùng các nước XHCN công nhận và viện trợ cho ta vì thế ta phải ca ngợi XHCN và ông Stalin, làm chính trị nó buộc phải thế. đừng có bảo Bác Hồ không nhìn ra bản chất của Stalin: năm 1931 ông Stalin đã đem Trần Phú, sau đó là Hà Huy Tập, Lê Hồng Phong lên thế Nguyễn Ái Quốc vì Stalin nghi ngờ ông là thành phần dân tộc chủ nghĩa. năm 1935 sau khi bác được thả ở Hương Cảng thì Stalin đã giam lỏng Bác 1 thời gian dài và xém bị thanh trừng. Năm 1951 trong chuyến đi bí mật sang Liên Xô của Bác Hồ thì Stalin đã vô cùng lạnh nhạt và không tiếp công khai và ép Bác làm cách mạng ruộng đất. Bản chất của Stlin Bác nhìn rõ cũng như là của Mao Trạch Đông. Nhưng vì tình thế lúc đó chỉ có Liên Xô đủ sức viện trợ cho ta đánh Pháp đuổi Mỹ giành lại độc lập cho dân tộc, để ông nhà thơ ca ngợi ông ta thì Việt Nam chẳng mất cái gì mà lại được nhiều thứ. Đó là nghệ thuật chính trị khi mà lợi ích là cốt lõi.
tương tự như thế là Mao Trạch Đông. khi Trung Quốc mang lại lợi ích cho Việt nam thì chúng ta ca ngợi ông ta, nhà xuất bản sự thật cho xuất bản những quyển Trước tác của ông ta, xem ông ta là lãnh tụ Vĩ đại, tướng Giáp ca ngợi những tháng ngày học ở trường quân sự Hoàng Phố dưới sự dạy dổ của Mao Trạch đông, ca ngợi mối tình hữu nghị Việt Trung... nhưng năm 1979 khi Trung Quốc xâm Phạm đến lợi ích Việt nam thì cũng nhà xuất bản sự thật xuất bản quyển: mao Trạch Đông và tham vọng bá quyền. chửi ông ta không tiếc lời, Tướng Giáp lên báo chửi thẳng: Tập đoàn ********* bắc Kinh phải biết là Việt Nam chưa từng biết sợ... Lê Duẩn lên báo viết hồi ký kể rõ âm mưu và thủ đoạn của Mao Trạch đông. Như thế để thấy khi lợi ích bị xâm phạm thì người ta sẽ trở thành kẻ thù ngay lập tức, mọi lời lẽ tốt đẹp trước kia sẽ biến mất và nhường chổ cho sự chứi rủa và kể rõ âm mưu thủ đoạn của nhau. ông Stalin và Liên xô nếu xâm phạm lợi ích Việt Nam sẽ nhận được điều tương tự.
đám văn nghệ sĩ là đám rất nguy hiểm: từ ngòi bút của họ rồng phượng hay rắn rết đều được sinh ra. Như trong Tam Quốc có Trần Lâm: viết bài hịch chửi ba họ Tào Tháo đầy vang dội đến nổi Tào Tháo đau đầu mà đọc xong thấy khoẻ ngay nhưng sau đó cũng ông Trần Lâm này quy phục Tào Tháo thì lại viết bài ca ngợi ân đức và tài năng của Tào Tháo.một người, một ngòi bút mà thay đổi thật là đáng sợ.
Những người trong Nhân văn Giai Phẩm vì sao lại bị xử: trong giai đoạn 1965 khi mà Tổ Quốc đang dốc tất cả vào cuộc chiến mà rất nhiều người nghĩ ta sẽ thất bại, bộ đội và toàn dân buộc phải vất vả đấu tranh chống lại kẻ thù mạnh nhất thế giới thì mấy ông nhà văn này sáng tác những bài uỷ mị, ca ngợi chủ nghĩa cá nhân, thậm chí có người còn nghi ngờ cuộc chiến. Nếu để những bài này cho dân chúng và bộ đội đọc sẽ rất nguy hiểm, họ sẽ mất lòng tin và tự hỏi tại sao phải đi vào chiến trường để chết trong khi có thể lựa chọn đầu hàng, đào ngũ hoặc trốn lính.... giết gà để doạ khỉ. nếu không xử mấy ông nhà văn này thì sẽ nảy sinh tâm lý dao động trong toàn quân. cái này cũng là nghệ thuật chính trị mà người làm lãnh đạo buộc phải nhớ kỹ.

Cũng không có "thằng" khôn nào làm lãnh đạo mà theo kiểu "VỪA LÀM VỪA SỬA SAI" xong hối hận phải lên đài khóc lóc xin lỗi trước quốc dân đồng bào và xin đồng bào tha thứ cả . Nếu là thằng khôn và biết trọng mặt mũi thì hể khi làm sai tày trời rồi thì phải xin từ chức nhường thằng khác lên thay và học theo văn hóa từ chức Nhật vậy đất nước mới dể tiến triển . Làm dân thì cục mịch u mê sao cũng được chứ muốn nhảy lên làm đạo thì phải có tầm nhìn xa chiến lược tốt chứ không thể lúc rụi vào Tầu lúc rúc vào Nga xong chưa đủ còn đòi đu dây với Mỹ , Mỹ đâu phải thằng ngu ?
Hiệp định Élysée đưa ra thảo luận để trao trả độc lập cho VN thì liền bị tất cả các dân biểu cộng sản Pháp và các dân biểu thuộc đảng De Gaulle bỏ phiếu chống . Các dân biểu cộng sản lập đi lập lại một điệp khúc duy nhất là chỉ muốn chính phủ Pháp thương lượng với Hồ Chí Minh. chứ nhất định không chịu thương lượng với Cụ Hoàng Bảo Đại Như vậy cái đuôi đã lòi ra vậy thì ai là người cọng sản và ai là người quốc gia hả chú ?
Ngày 3-4-1949 Hồ Chí Minh trả lời phỏng vấn của Dân Quốc Nhật Báo(một báo của Trung Hoa lúc đó) Phản đối mạnh mẽ trước việc ký kết hiệp định Élysée giữa Vincent Auriol và Bảo Đại : “...Đó chỉ là một tờ giấy lộn. Thứ thống nhất và độc lập giả hiệu ấy chẳng lừa bịp được ai...Vĩnh Thụy cam tâm bán nước, đó là sự thực...”

Hồ Chí Minh kết án Bảo Đại bán nước khi ký hiệp định Élysée. Nhớ lại điều 1 thỏa ước Sơ bộ ngày 6-3-1946 giữa Hồ Chí Minh và Sainteny, nói rằng Pháp thừa nhận Việt Nam là một quốc gia tự do trong Liên Bang Đông Dương và trong Liên Hiệp Pháp. Hiệp định Élysée cũng thừa nhận Việt Nam độc lập trong Liên Hiệp Pháp. Tuy nhiên, theo điều 2 của thỏa ước Sơ bộ, Việt Nam sẵn sàng tiếp đón quân đội Pháp đến thay thế quân đội Trung Hoa để giải giáp quân đội Nhật, nghĩa là Hồ Chí Minh chính thức đồng ý việc Pháp trở lại Việt Nam. Trong khi đó, qua hiệp định Élysée, Bảo Đại tranh đấu để đem lại độc lập và thống nhất cho đất nước. Hồ Chí Minh còn ký Tạm ước (14-9-1946) để nhượng bộ Pháp. Vậy việc ký kết các hiệp ước với Pháp giữa hai người, Hồ Chí Minh và Bảo Đại, ai là kẻ thực sự bán nước?

anh Nguyen à! bao giờ anh chấp nhận lời thách thức của tôi thì tôi sẽ bước vào tranh luận. Còn không thì anh biến mẹ đi cho nước nó trong, Tôi không thích tranh luận với những đứa mặt dày mà lại không có não

Chấp làm gì với Thây ma đó. Sống tha phương cầu thực, Bưng bô hút hít và chửi mướn. nó lảng vảng khắp nói đấy mà chỗ nào nghe mùi nhang là nhảy và cúng cho nó cái đầu chó

Tóm lại là ai thích thì ăn

ăn vào tội nặng thì kệ họ