Có nên nói thật khi không còn ...?

Cái này đúng...và theo thời gian, khi thanh niên VN nhận ra rằng còn wá nhìu việc phải làm hơn là lăn tăn về việc vớ vẩn này, thì cột mốc 25 sẽ từ từ hạ xuống.

Chào bác ArtMonster SG. Bác nhận là Old boy, em nhận là Boy, xin phép gọi là Bác xưng Em cho đúng phép.
Em cũng mới theo dõi chủ đề này được vài hôm thôi, thấy có bài của bác khá thi vị nên muốn tiếp chuyện.
1. Bác trả lời là bác dám hỏi. Em cảm phục lòng dũng cảm của bác. Cá nhân em sẽ không dám hỏi và sẽ không hỏi.
Em không coi trọng cái đó, không còn thì cũng hơi buồn còn nếu còn thì quá tốt.
2.Câu thứ hai xin ghi nhận theo ý bác. Cần phải nói là Cá nhân em thích câu trả lời là CHƯA. Quả có hơi võ đoán suy bụng ta ra bụng toàn thiên hạ.
Các mục còn lại của bác em không có ý kiến gì.
Tuy nhiên em muốn bác cho ý kiến với cô Khủng hoảng. Bác nhớ phân tích kỹ nhé, em rất thích cách phân tích lập luận của bác.
Chủ đề chính của chúng ta là trả lời câu hỏi của cô Khủng. Mong bài của bác

Đằng nào họ chẳng biết, nói thật đi là vừa.
Mình nghĩ là ai cũng ích kỉ nhưng lừa dối cái gì chứ cái này thì không nên vì nếu anh ấy không có được cái niềm HP được cảm ơn chị đã giữ gìn cho anh ý vào đêm tân hôn thì sau này hãy để anh ấy cảm ơn vì chị đã chung thuỷ và chân thành với anh ý.
Chắc cũng khó

Từ quan điểm của tôi có thể suy ra rất nhanh cần phải ứng xử ra sao.
Nên nói thẳng:
1 - Nếu anh ta Ok, ko có vấn đề gì, thì tiếp tục quan hệ, thêm một mốc son về vấn đề trung thực và cởi mở với nhau
2 - Nếu anh ta không OK, như phân tích ở trên, anh ta là một người hỏng rất nhiều mặt, vậy ta có cần luyến tiếc một con người như vậy? Chia tay dĩ nhiên là đau khổ, nhưng mà còn hơn sau này phải chia tay khi đã vướng mắc nhiều hơn...
Đáng tiếc là những con người biết ứng xử như trường hợp 1 vẫn chưa phải là số đông... Thật đáng buồn cho nam giới.
Ông già 35.9

Anh thật là léo biết chú Art này bao tuổi, có bao nhiêu kinh nghiệm về cuộc đời hay đã có bao nhiêu cái nhìn về góc cạnh của cuộc sống mà ăn nói lên gân lên cốt theo kiểu cha vơ chú váo thế không biết !
Chú nên vất mẹ nó cái quan điểm vàng vàng của chú kia đi! Anh thật ! Cái lối nghĩ của chú nó đơn giản và vội vàng quá.
Anh nói thế không phải là bảo những cô mất trinh là hư hỏng hết, nhưng có người con trai không bỏ qua thì cũng chưa thể kết luận họ là người xấu chú hiểu không ?
Nếu không thì đạo lý Á Đông ngàn đời nay răn dạy người con gái biết giữ mình để làm gì ? Giữ gìn sự thanh tân trong sáng, trân trọng sự trong trắng không hề có gì là xấu xa, cố hủ cả các chú em chã hiểu không ?
Vả lại , nếu em Khủng kia cũng đâu có toàn vẹn gì, cũng bỏ người yêu , cũng quên và tìm thấy tình yêu mới chứ có phải chung tình gì léo đâu.
Anh đồ là chú Art này là gái giả nick vào đây nói cho sướng miệng , hoặc là lọai em chả mới biết tí về đời nên còn khá hung hăng, thích phát biểu mà chưa suy kĩ.
xoá vì đả kích cá nhân
u?c ndungtuan s?a vo 01:26 ngy 27/12/2005

tiểu đệ đồng ý với huynh đó..............

Anh bạn này buồn cười thật, không lẽ thấy ai viết bài không hợp với anh bạn thì là gái giả trai hết? Tôi là em chả hay ông già 35 thì tùy con mắt mỗi người tự nhận xét. Bạn tin rằng bạn đúng thì cứ việc suy nghĩ như thế. Với kiểu suy nghĩ của bạn mới là hung hăng và chưa suy nghĩ kỹ đấy bạn ạ.
Bạn vui lòng đọc lại những gì tôi đã viết! Tôi không hề nói rằng chuyện giữ mình là cổ hủ? Có đoạn nào tôi nói như vậy nhỉ? Tôi chỉ nói rằng theo quan điểm cá nhân của tôi, Love luôn đi kèm với ***. Nếu bạn cho rằng love có thể không cần *** thì ok, đó là quan điểm sống của bạn. Và nếu bạn sống theo cách đó thì bạn có thể đòi bạn gái của bạn phải là người "chưa bóc tem".
Nhưng tôi tôn trọng những gì bạn nghĩ, thì bạn cũng nên tôn trọng những gì tôi nghĩ, cái kiểu ăn nói của bạn có lẽ không phù hợp với những người có văn hóa...
Ông già 35.9
PS: Theo bạn thì chia tay rồi vẫn phải "chung tình" với người xưa? Vui thật nhỉ? Chắc bạn và những người quen của bạn chỉ yêu có 1 lần trong đời?
Được ArtMonsterSG sửa chữa / chuyển vào 23:42 ngày 26/12/2005

Ăn nói bất lịch sự!!!
Được rememberme5979 sửa chữa / chuyển vào 00:57 ngày 27/12/2005

Hề hề, anh của các chú có tính thích bỉ bọn chim non em chã nên mới nói thế thôi. Gặp phải mấy thằng suy nghĩ nông cạn thì "chửi yêu" chúng nó vài câu cho giảm stress thế, chắc chú chưa tham gia mấy box Thảo luận ngày xưa, hay là chú mời chú qua Tathy Thăng Long với anh cho quen kiểu nói năng này. Các bạn mod cũng đừng nên xóa bài tớ, để tụi chã nghe chửi cho nó khôn ra cũng hay, như thế khéo diễn đàn cũng đỡ phải cãi nhau hơn đấy!
Chú Art của anh nói Love đi kèm ***, cái đó anh chả phản đối, nhưng mà chú nên nhớ : *** chỉ có thể có khi Love đã tới 1 mức độ đủ chín, hiểu không ? Còn nếu không thế thì nó gọi là dễ dãi. <~~ cãi nhau chủ yếu cũng chỉ vì bất đồng ở điểm này.
Các chú bây giờ yêu đương nhăng nhít hơn ngày xưa, rồi cứ ra cái ý là yêu thì phải có *** . Vấn đề nó là ở đó. Nếu các cô chú nghiêm chỉnh yêu đương, trao thân khi tình cảm thật sự bền vững thì anh nghĩ chắc chắn sẽ không có (hoặc là rất ít) những trường hợp phải cãi nhau như thế này xảy ra.
Anh cũng phải nói cho chú là tình yêu thật sự là cái rất thiêng liêng - trong cuộc sống không dễ tìm thấy, nhiều khi các chú chã hay ngộ nhận những cái "na ná tình yêu" là Tình yêu nên cho rằng yêu nhiều lần là chuyện bình thường . Mịa, suy nghĩ đúng là ngu.
Thế chú có thừa nhận là nên vất mịa nó cái câu "Nếu anh ta không OK, như phân tích ở trên, anh ta là một người hỏng rất nhiều mặt, vậy ta có cần luyến tiếc một con người như vậy?" của chú đi không nhẩy ?
Anh nói chú là chã, trẻ con rất chính xác! Cái đó là để chỉ "cái trẻ con , cái em chã" trong cách suy nghĩ của chú - đó là Độ tuổi tâm hồn của chú. Có thể ngoài đời chú có 1 độ tuổi sinh học rất già (35 tuổi chả hạn), nhưng theo những cái chú post ra ở đây , thì chú có 1 độ tuổi suy nghĩ, độ tuổi tâm hồn rất non nớt. Mong chú hiểu cách nói của anh !
.

Được robertino sửa chữa / chuyển vào 09:39 ngày 27/12/2005

Mỗi người có một cách sống khác nhau, họ thích sao thì sống vậy. Không thể thấy người ta sống khác mình thì phê phán được. Hai bác đều hơi hung hăng 1 tí.
Không hẳn một người đàn ông không chấp nhận được chuyện vợ hay bạn gái anh ta không còn trinh thì anh ta là người hỏng về nhiều mặt (anh ta có thể là bất cứ ai, anh kỹ sư, anh nông dân ?nói chung là sĩ nông công thương đủ cả ?cũng có thể anh ta đã trải qua vài mối tình, nhưng quan điểm của anh ta là chỉ make love sau khi cưới thôi chả hạn ? thì khi gặp phải chuyện này anh ta có thể bị sốc nặng, có thể không chấp nhận nổi. Chẳng thể trách anh ta được, có thể thời gian sẽ làm anh ta thay đổi, nhưng lúc này anh ta có quyền sốc và cũng chẳng hỏng mặt nào cả, chỉ là do bạn chọn sai người hoặc bạn đã chọn sai thời điểm để nói mà thôi) Còn đương nhiên anh ta làm ?tè le ?rồi mà anh ta đòi hỏi bạn trinh tiết thì anh ta là thằng hỏng ? vài mặt.
*** chỉ có thể có khi Love đã tới 1 mức độ đủ chín, hiểu không ? Còn nếu không thế thì nó gọi là dễ dãi <<< bạn cho rằng have *** without love là dễ dãi và là yêu đương nhăng nhít ?híhí ? Tui không cổ súy cho cách sống này nhưng qua những gì bạn nói tui thấy bạn cho rằng kiểu này la xấu => bạn dùng cái thước đo đạo đức của bạn áp đặt lên người khác rồi. Tui thì cũng thuộc lọai ?oyêu đương nghiêm chỉnh? như bạn. Nhưng tui thông cảm với những người chưa có gia đình mà cũng chưa có ?ongười yêu đương nghiêm chỉnh?, họ mến nhau và thế là ?tèn ten ? cả 2 cùng tự nguyện, cả 2 đều chưa có ràng buộc gì?xét cho cùng tui thấy họ chả phạm tội gì Tui có biết vài người như vậy, họ tốt với gia đình, bạn bè, công việc họ làm cũng tốt, tui tôn trọng họ vì những điều ấy. *** life của họ là chuyện của riêng họ. Dù sao thì ?oyêu đương nghiêm chỉnh? muôn năm!