Có nên quay lại với cái gạch nối???

Có nên quay lại với cái gạch nối???

Nếu đọc các văn bản ngày xưa (có lẽ độ năm 70 trở về trước) ta hay gặp cách viết có dùng gạch nối.

Ví dụ: văn-hoá, cá-nhân, chủ-nghĩa, sự-kiện, ...

Cách viết như thế này có gì hay dở nhỉ? Tại sao lại bỏ đi để viết như bây giờ?

Mời mọi người thảo luận!

Cách đây vài hôm, tôi gặp trong một bài viết nào đó trên talawas cách dùng gạch nối cho một cụm từ. Có lẽ, ở đây, tác giả chỉ ngụ ý nhấn mạnh.
Tôi tự hỏi :
-không biết ông yeungon cố tình ngây ngô chọn cách đặt tên topic là " Có nên quay lại với cái gạch nối ???? " để bước thứ nhất là lôi kéo những câu trả lời ngây ngô, bước thứ hai là rủa cho sướng miệng.
-hay là chính bản thân ông cũng ngô nghê mà không ý thức được.
Tuy nhiên, nói đi thì nói lại, cá nhân tôi thấy hai câu hỏi ông yeungon đặt ra trong bài viết khá hay. Chẳng cần phải có kiến thức về ngôn ngữ nhiều lắm thì cũng trả lời được dăm ba ý. Nhưng, khổ nỗi, có lẽ, do ông yeungon ngoa ngoắt quá. Thành ra, mặc dù, ông yeungon có lời mời, nhưng, chẳng ai trong số " mọi người " của ông muốn tham luận cả.
Coi bộ trong cái sân chơi ngôn ngữ này, sự buồn tẻ buồn tẻ thật .

Khỏi lo đi! nick pth không dám ra mặt thì sẽ có nick khác!

Bên Viện Việt học lại có cụ đề nghị viết nối với nhau, kiểu như: vănhoá, cánhân, chủnghĩa, sựkiện...
Bây giờ chúng ta thử bàn xem những "sáng kiến" như thế có tác dụng "cải tiến" hay "cải lùi"? Không làm theo những sáng kiến ấy thì người đọc có hiểu được văn bản hay không? Và làm theo thì có rắc rối rườm rà thêm hay dẫn đến sự hiểu nhầm không?

Hay quá, hoá ra yeungon nổi tiếng ngoa ngoắt ở cái box này à ???? Thế thì bà muốn xem thử xem ông ta ngoa ngoắt đến đâu.
Cách viết như trên HAY ở chỗ nó giúp ta định vị bằng mắt rất nhanh TỪ. Cách viết như trên DỞ ở chỗ nó làm văn bản mất thẩm mỹ, nhìn chỗ nào cũng thấy gạch nối.

Văn chương hạ giới rẻ như bèo....
Được qwertzy2 sửa chữa / chuyển vào 18:23 ngày 13/06/2005

Em nhớ là có ai Cấm các bác viết như thế đâu .
Các pác học Tiếng Việt lớp 6 , 7 thấy người ta ko " dạy " nên ko viết thế à ?
Em nghĩ nó liên quan đến Cách viết : ko có gạch ngang giữa các từ ấy viết nhanh hơn .
Gạch nối thường để mở rộng ý , giải thích cho ý của câu đang viết - nghĩ thế . Bác nhỉ ?
PS : em ngồi xem Yêu ngon và Quét gỉ "chiến" đã đủ mệt rồi , các bác ai cũng đúng , nhưng ko biết ai đúng hơn ?

''Xét một cách toàn diện'' (chữ của diễn viên Trần Hiệp), việc nhận ra TỪ có giá trị hơn hay giữ thẩm mỹ tiện lợi có giá trị hơn????

Gạch nối sẽ làm cho việc in tốn mực hơn.
Đại đa số các trường hợp tôi ủng hộ việc bỏ các gạch nối. Và thực tế các NXB đã làm việc đó rồi.
Tuy vậy có một trường hợp đặc biệt đó là truyện Tam quốc. Tên tự sách cũ đều có gạch nối để phân biệt với tên thật. Rất hay.
"Thấy một tướng mắt nhỏ râu dài. Họ Tào tên Tháo tự là Mạnh-đức."

Chắc gì nhận ra từ đã nhanh hơn??
Nếu trong một đoạn văn có vài từ gạch nối thì chắc là nhanh hơn vì của hiếm là của quý mà, nhưng nếu một đoạn văn chỉ có vài từ thì thời gian nhanh hơn/một từ x số từ nhỏ = kết quả thấp - công viết, in = $??
Nếu trong một đoạn văn mà có nhiều từ gạch nối, thì có thể hi vọng thời gian nhanh hơn sẽ nhiều hơn chăng? Ý kiến của em là không ạ, lúc đó thì chắc sẽ khó nhìn hơn