Có nên thay Ferguson không?

Hờ hờ nếu có thay thì thay bằng ai bây giờ,các tên tuổi lớn thi nhau từ chối MU như : Wenger, O Leary, Hiztfeld,Capello, Eriksson,... Chắc MU cũng không đến nỗi đưa 1 chú vô danh lên làm huấn luyện viên,với lại sack Fergie bây giờ thì có vẻ ăn cháo đá bát quá-------> chú Fergie sẽ được yên ổn đến hết mùa bóng

Vì những người yêu bóng đá chân chính, vì lý tưởng Anti MU vĩ đại, tiến lên !
Các thế lực thù địch của chúng ta nhất định sẽ bị đánh bại !
Sự nghiệp Anti MU nhất định thành công !

Mu rất nên thay huấn luyện viên để củng cố tinh thần cho các cầu thủ. Người được thay phải là nguời có kinh nghiệm làm huấn luyện viên lâu năm, có khả năng cải cách mạnh mẽ, và hiện tại không đang nắm các Câu lạc bộ hàng đầu Châu Âu. Hai điều kiện đầu thì dễ hiểu, còn điều kiện thứ 3 là vì các ông í không đời nào chịu nhả câu lạc bộ của mình ra mà đến với MU.
Xét đi xét lại Gỗ Mun tôi thấy có một người rất thích hợp: Ông Ninh Văn Bảo, đương kim huấn luyện viên Câu lạc bộ Nam Định, á quân giải V-League mùa bóng 2000-2001. Ônh Ninh Văn Bảo là người đã từng lăn lộn nhiều năm trong nghề, đã từng nắm nhiều câu lạc bộ khác nhau, kinh nghiệm so với Ngài Ferguson cũng không thua là mấy. Tài năng của ông Ninh Văn Bảo thể hiện ở các khía cạnh sau:
- Tài trẻ hoá: Please see Nam Định năm ngoái.
- Tài tuyển mộ cầu thủ nước ngoài: Please se Nam Định năm ngoái too
- Tài củng cố hàng phòng thủ: Again, Nam Định năm ngoái is an exellent example!
- Cuối cùng, một tài năng bao trùm tất cả các tài năng khác là tài PR của ông. PR hình như tiếng việt là giao tế nhân sự hay quan hệ đối ngoại cái gì gì đấy. Loại tài năng bảo đảm các huấnluyện viên châu Âu không bì được. Mà tài năng này, rất cần cho MU giai đoạn này!!!

Goldmund

Được sửa chữa bởi - Goldmund vào 10/12/2001 11:29

ALEX nên đi, ông đã bám rễ ở MU lâu quá rồi.
MU cần một luồng gió mới.
[size

MU đúng là nên thay HLV.Nhưng xin nhắc các Anti Fan đừng nên so sánh Với những gì đang diễn ra tại Việt nNam.Chẳng nhẽ các bạn không thấy những chuyện đó hết sức nực cười và hết sức ngớ ngẩn.Đừng đùa những chuyện không nên đùa

Câu này chắc bác Trungbest định nhằm vào Goldmund đây mà. Giả định như vậy đi, thì liên quan đến ý kiến vàng ngọc của bác có 2 vấn đề cần làm sáng tỏ.
Vấn đề 1: Thế nào là vấn đề nên đùa và thế nào là vấn đề không nên đùa.
Để giải quyết vấn đề này, trước tiên ta phải xác định được đùa là gì. Cái này khá tốn thời gian nhưng trong thời đại internet hiện nay từ điển online vô số nên chắc cũng không khó tìm lắm. Tuy nhiên cần chú ý sự khác biệt trong định nghĩa đùa giữa tây và ta, giữa người lớn tuổi và người nhỏ tuổi, giữa nam và nữ, giữa người hiểu biết bóng đá và người không hiểu biết bóng đá vân vân và vân vân.
Giải quyết xong khái niệm đùa (giải quyết bề mặt thôi chứ các bác đừng bàn nội hàm sâu bao nhiêu, ngoại diên rộng bao nhiêu nhé, phức tạp lắm), ta sẽ thừa thắng xông lên giải quyết khía cạnh nên và không nên. Cái này thì cực kỳ phức tạp các bác ạ. Dưới con mắt pháp luật thì nên và không nên có sự khác nhau từ 3 tháng tù treo đến chung thân hoặc tử hình. Dưới con mắt nhà tuyên truyền phòng chống HIV thì nên và không nên có sự khác biệt mấy micromet. Dưới con mắt giáo viên tiểu học thì nên và không nên có sự khác biệt của mấy cái khẽ tay. Dưới con mắt fan bóng đá thì nên và không nên có sự khác biệt của 3 điểm hay 0 điểm. Fan thì có nhiều loại, nên nên và không nên dứơi con mắt của fan Real khác con mắt fan BM, mà dưới con mắt Mu fan thì khác con mắt anti-MU lắm lắm. Đó là chưa kể đến mỗi fan hay antifan đồng thời đóng nhiều vai trò khác nhau, chẳng hạn vai trò fan kiêm sinh viên hệ mở rộng kiêm chủ quán cafe nhạc trẻ; hay vai trò antifan kiêm triết gia kiêm tiếp thị bia. Sự tổng hòa các vai trò xã hội trong một cá nhân khiến cho các nên và các không nên tương tác lẫn nhau. Mà để hiểu rõ, để phân tích được sự tương tác có khi cần đến một luận án tiến sĩ khoa học (trước đây là tiến sĩ) dài bằng một bộ chiến tranh và hoà bình. Xem ra vấn đề 1 này giải quyết khó nhọc lắm thay.
Vấn đề 2: Vấn đề này thì nhanh gọn thôi, không cần phải viết một luận án hay tham khảo Enstein (cái gì mà chỉ có 2 thứ là infinite ấy nhỉ, à universe và human stupi***y) hay truy cập internet cũng có thể giải quyết được, đó là vấn đề 1 (và vấn đề zero) có phải là một trò đùa hay không?

Goldmund

Được sửa chữa bởi - Goldmund vào 10/12/2001 16:07

Bác Gỗ lại định làm cho bà con hoa mắt dưới cái triết lý của bác phải không?
MH có gặp một số người mà rất hay dùng các lý thuyết để dẫn người nghe vào một thứ rối rắm và hỗn độn. Rồi tóm lại là chẳng hiểu anh ta nói về vấn đề gì cả.
MaiHuong

dung la toi doc cung khong biet bac dang noi ve van de gi internet a? nhung day la noi ve bong da co ma! voi lai cac bac bay gio lai khoai lay VN de so sanh voi MU la the nao nhi ? du MU co do nhu the nao thi van hon bong da cua ta !
OO7

Các bác MUFC hình như hơi bị thiếu sense of humour Mới trêu 1 tẹo mà đã ***g lộn hết cả lên hì hì.

Vui vẻ,
Chp@
"Miss u like crazy "

------------------------------
If you wish hard enough, long enough, anything is possible
​

khờ khờ, tôi cũng thấy thế, các đồng chí MU làm gì mà nóng thế, cãi nhau chí choé thỉnh thoảng phải có một bài như của Gỗ mun để thư giãn chứ .
Bác chủ tịch cho hỏi cái title "Dũng sĩ diệt MU" của tôi có thể đổi được không, nghe cái title này tàn bạo quá

Hehehehe sao chúng nó 0 mời TRương Văn Dưỡng về làm huấn luyện viên nhể???Thằng này có khiếu đấy!!!
Tình yêu là đoá hoa nhưng nhiều gai.
Tình yêu là vết thương đau bầm tím.
Tình yêu là vết dao đâm vào tim.
Tình yêu là chết cho người mình yêu.
Tình yêu là nỗi si mê trong đời!