Có nên ủng hộ cho việc quan hệ trước hôn nhân hay ko?

Tôi chỉ thấy bạn thiếu logic trong các bài biết của bạn. Không biết đó là sự hay thay đổi, hay là thiếu chân thực?
Vấn đề ủng họ hay không là quan niệm riêng của từng người. Như bạn nói câu đỏ, thì tôi hiểu ý thế này: Có yêu kiểu gì cũng phải kiểm soát, nếu đã chấp nhận quan hệ đồng nghĩa với việc sau đó sống chết sẽ phải cưới nhau, dù không còn yêu nhau, coi thường nhau, yêu béng người khác rồi... Nếu chẳng hạn có hậu quả nghĩa là chả may cô gái mang bầu, thì nhất quyết sẽ phải cưới, không cần quan tâm gia đình đó sau này sẽ ra sao, đứa trẻ đó sẽ sống và phát triển thế nào... Phải vậy không?
Tiếp theo, cái màu xanh:tôi chẳng hiểu bạn lôi ra và để nói đến chuyện gì, trả lời bài của tôi?
Để tôi nói dần ý của tôi nhá.Bạn lập topic,tên là gì ai cũng nhìn thấy.
Vậy, nếu một người coi trọng chữ trinh, thì sẽ không ủng hộ việc quan hệ trước hôn nhân. Vậy việc bạn khẳng định bạn không quan trọng chữ trinh trong topic bạn từng lập, đồng nghĩa với việc bạn không phải hoàn toàn phản đối việc quan hệ trước hôn nhân.( bình thường, đa phần người ta thường quan hệ với người mình yêu đấy chứ, và cũng đâu có nghĩ rằng rồi sẽ chia tay nhau). Vậy là rõ ràng bạn có quan điểm không phải hoàn toàn phản đối việc quan hệ trước hôn nhân từ hồi nào rồi, chứ đâu phải "Cá nhân em bắt đầu nghiêng về việc đồng ý. Với 2 điều kiện, a) Cả hai trên 20 tuổi, b) Người nam đủ khả năng và trưởng thành để sẵn sàng cho việc lập gia đình (dù ko nhất thiết phải lập gia đình)."
Thêm nữa. Ở một topic nào đó, hình như bạn cũng có từng say nắng một( hoặc hơn) người, ngoài vợ bạn, nghĩa là hoàn toàn có khả năng( nếu ngoài tầm kiểm soát), bạn có thể sẽ quan hệ với một người khác, không phải " trước hôn nhâ", mà là ngoài hôn nhân.
Vậy cho nên, mới thấy cái từ bắt đầu của bạn, nó có vấn đề. Vậy thôi, nếu bạn không dùng từ bắt đầu đó, tôi đâu có ý kiến gì đâu???
Còn cái chuyện nảy sinh những nhu cầu ******** cao với vợ (hoặc chồng mình), là 2 việc khác nhau hoàn toàn, thì tôi chịu, chả hiểu bạn nói ra để làm gì.
Đấy, rõ rồi nhé. Out.

Cá nhân tôi ủng hộ quan hệ trước hôn nhân.

Vì quan hệ sau hôn nhân có một điều khá tai hại là: người ta không quan hệ với người mình... cưới!

điều trên: vi phạm đạo đức truyền thống.

điều dưới: vi phạm pháp luật.

trong hai cái xấu, cố gắng chọn cái ít xấu hơn. Mọi người biết là cái nào rồi đấy!

Mà đang có chuyện quái quỷ gì diễn ra ở đây. Chúng ta có cần ai đó phản đối hay ủng hộ không?

Mọi chuyện vẫn cứ diễn ra ầm ầm đấy thôi!

Tôi vẫn có một lưu ý cố hữu thế này: đừng để ý đến cái gì cả - hãy quan tâm đến cảm xúc của bạn! (và ********)!

Chẹp, ủng hộ hay ko ủng hộ thì cũng giải quyết được j đâu, ai thik thì vẫn nhik, ai ko thik thì có kề dao vào cổ cũng chả ép được. Đồng ý đây là chuyện riêng của mỗi cá nhân, mà họ thì có quyền làm những j họ muốn.

Nhưng cực lực phản đối kiểu thấy ng` ta ko giống mình là suy diễn đủ thứ để cố quy cho họ là thế lọ thế chai để khẳng định mình mới là đúng nhé. Như là thấy những trường hợp ko exx trước hôn nhân là bảo là nói dối, rồi hỏng, rồi gay rồi les... để chứng minh mình exx trước hôn nhân mới là bình thường. Ng` ta ko giống mình thì kệ ng` ta, cũng có liên quan j đến mình đâu.

Ai có thân ng` nấy lo. Và với cái xã hội đầy bất công này các bạn gái nên tự biết cách bảo vệ tương lai và sức khỏe của mình, tránh gặp phải những rắc rối ngớ ngẩn ko đáng có.

Ý kiến cá nhân thì ko ủng hộ, nhưng cũng chả quan tâm đến việc ng` khác có ủng hộ hay ko []

tốt nhất là không nên ủng hộ.vì những biến cố sau này nó đem lại

TD chỉ là một cách thể hiện tình yêu. Cố gắng làm cho nhau được sướng. Nếu tình yêu đến lúc cần một điểm nhấn cao trào, có đủ điều kiện để vượt qua rào cản thì cứ tới thôi

Bác chủ thớt đâu rồi, bác tổng kết lại xem kết quả cuối cùng như thế nào. Có ủng hộ hay Không ủng hộ?

Vấn đề muốn mà k0 được đáp ứng tôi thấy k0 có gì phải xấu hổ, chả lẽ chuyện 1 ng có nhu cầu quan hệ td mà k0 ai muốn quan hệ td cùng là xấu hổ chăng, tôi thấy tư tưởng này thiếu văn minh. Và muốn mà k0 được đáp ứng nó chỉ là 1 trường hợp trong vô số trg hợp tại sao 1 ng trưởng thành có nhu cầu mà k0 quan hệ, ví dụ: có nhu cầu quan hệ td nhưng đang trong thời kì chữa bệnh phụ khoa, chữa hoài chữa mãi đến năm 23 tuổi chưa khỏi nên chưa quan hệ (điều kiện sinh lý), hoặc: muốn quan hệ với đàn ông nhưng lại vướng cái phải là ng đàn ông mình yêu thương nhưng đến 25 tuổi rồi mà chưa gặp ng mình yêu thg, nên chưa bao giờ quan hệ hết, thì có chi mà phải xấu hổ (điều kiện tâm lý), hay một bạn nữ có kể với tôi là bạn trai đòi hỏi ch đó, cô này cũng thích nhưng vì thấy chưa thực sự tự tin thoải mái nên định chờ thời gian sắp tới (vẫn là điều kiện tâm lý), ý tôi là vậy.
Còn cụ Nghị khỏi bàn, chắc bạn chưa lướt qua hết các bài viết của cụ, bạn nên ghé qua topic nói về tụi lừa đảo để ngắm nghía sự khinh bỉ của cụ với những ng nông dân chân chính xem sao

Mình thích câu trả lời này, vì nó có tầm nhìn xa hơn. Vấn đề nó ko phải là chỗ ủng hộ hay ko ủng hộ. Vấn đề của nó là những biến cố của nó có thể đem lại về sau. Nếu đc quy định thành luật, ví dụ chỉ đc quan hệ khi trên 20 tuổi, hoặc quy định theo kiểu bất thành văn, ví dụ: Ai đủ trưởng thành, nhận thức và xác định đc trách nhiệm của mình thì có thể quan hệ - sẽ dung túng con người ta áp dụng máy móc và ngụy biện. Thế nên, các cụ nhà ta từ trước đến giờ, cứ cấm hết ráo: Chưa cưới thì đừng hòng quan hệ.

Vấn đề khá nhạy cảm, mình đưa ra và qua theo dõi, thấy đc sự lúng túng trong quan điểm và hành xử của xã hội đương đại. Haizz...

Đồng chí đang lúng túng chứ người khác thì chắc ăn lắm [r2)]

Giờ mới có time đọc bài của BKTN

Đ/c này đọc nhiều tiểu thuyết quá hay sao ấy haha