Có ngư lôi,địa lôi sao ko có phi lôi?

Có ngư lôi,địa lôi sao ko có phi lôi?

Có ngư lôi,địa lôi sao ko có phi lôi?
đúng như mình đã hỏi:tại sao vậy?
ta buộc quả phi lôi lên bong bóng thả kên độ cao nhất định
Khi máy bay địch đi qua,nhờ ra đa,sóng âm... thì phi lôi BÙM..
ý kiến này hay ko?

Có đấy, được độc quyền bởi 1 công ty duy nhất, loại này kô gọi là phi lôi, mà gọi là "thiên lôi", SX bởi công ty "nhà trời"
Đến tên lửa, pháo phòng không bắn nhiều khi còn chả chết, thả bao nhiêu quả bong bóng cho nó vừa, đang bay lên địch nó bắn vỡ bóng thì .... có đứa chết vì nghịch dại!

cái phi lôi này có thể áp dụng cho bọn khủng bố được đấy!!!
Bọn khủng bố đứng từ đầu nguồn gió rồi thả bóng bóng đựng vi khuẩn than vào trong bong bóng được hẹn giờ.Khi bay đến thành phố thì Bùm...KHA!KHA!cả nước MĨ chìm trong bệnh tật
nếu mình biết được tiễng ARẬp thì chắc được BINLADEN cho mấy triệu $

He he, để mang 1 quả bom thì cái bong bóng phải to như khinh khí cầu, nhỡ bọn nó biết được bắn vỡ bong bóng thì đữa nào hít virus trước đây?

Trong WW2, để bảo vệ Moscow phòng không LX có thả nhiều khí cầu để ngăn chặn máy bay Đức. Nhật cũng tính toán sức gió để thả nhiều khí cầu mang bom cháy vào đất Mĩ, nhưng chỉ gây thiệt hại nhỏ.
Giai đoạn chiến tranh phá hoại lần thứ nhất, VN cũng áp dụng thả khí cầu ở độ cao vài km để chống máy bay tầm thấp. Năm 1972, 1 Việt kiều ở Anh (có lẽ là 1 nhà khoa học) đã gửi cho Bộ Quốc phòng VN bản đề xuất thả khí cầu mang mìn chống B52, theo ông ưu điểm của "lưới mìn trên không" là : không bị rađa phát hiện, các lưới khí cầu bố trí lắt léo, quanh co và máy bay địch có tốc độ cao nên khó tránh... Rất tiếc, vì hoàn cảnh chiến tranh chúng ta không liên hệ được với nhà khoa học yêu nước này, phương án "lưới mìn trên không" không khả thi (dây thả bóng ngắn, chỉ đủ vài km, không đáp ứng được độ cao cần thiết 10km của B52) nhưng tấm lòng đó rất đáng trân trọng.
--------------------------------
Tất cả cho tiền tuyến !
3

Chậm quá người khác post trước mất rồi
Biện pháp phòng thủ này bây giờ không còn được áp dụng nữa vì đã có các hệ thống phòng không hiện đại rồi
Được fugaka sửa chữa / chuyển vào 11:39 ngày 29/08/2003

Cho em hỏi 1 tị, lưới mìn như thế thì cần bong bóng cũng to to, tuy ko to lắm nhưng cũng chả nhỏ bằng quả bóng bay được! Nếu dùng để chống 1 hoặc 2 lần thì được, nhưng đến lần sau nó đưa máy bay do thám đi trước mà dò, bắn vỡ bóng thì cái dây mình đấy có khác gì cái bẫy sập vào đầu chính mình!
Em nghĩ đến 1 ý kiến khả thi hơn, là 1 quả tên lửa bay cắt mặt máy bay địch, kéo theo 1 lưới mìn , máy bay dính vào thi bụp! Còn không thì sẽ tự nổ trước khi rơi xuống đất! Như thế an toàn và khả thi hơn kô nhỉ!

Hớ, hớ,hớ,... có khả năng phóng tên lửa kéo theo mìn cắt mặt được máy bay, để rồi máy bay dính mìn như dính mạng nhện thì sao không bắn chúng nó cho rồi! Với lại xác suất để máy bay dính vào lưới nhện như 1 con ruồi thì khó lắm! Máy bay chứ không phải ruồi! Với lại, nối được dây mìn vào sau đuôi tên lửa có khác nào bắn cung tên, đốt lửa ở đằng đuôi của tên đâu, thách kẹo bác kéo đi được lên khỏi mặt đất đấy, kéo chưa được thì dây đứt cái phựt và toàn bộ dàn phóng cũng như nhân mạng "đen thui"! Nếu lấy ý kiến của bác làm tên lửa như thế thì thà làm bong bóng thả hay hơn nhiều!
CHANCE FAVORS THE PREPARED MIND!!!

Chưa kể đến việc tấm lưới sẻ bị xé rách khi không đủ độ bền và tấm lưới sẻ cản gió rất lớn kết quả là hết bay nổi.

With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)

Nghe mấy nhà "khoa học" của ta bình luận hay nhỉ, đánh máy bay mà như ... đánh cá vậy