Có phải Cáo bật đèn xanh ?

Bài toán của chú SB cũng như dữ liệu, dù có make-up, tô vẽ lên đi nữa cũng khá là sát thực tế.

Tuy nhiên, vẫn có vài điểm chưa ổn.

1. Gái cũng có 5, 7 loại gái, trinh cũng thế. Để bài toán sát thực tế hơn, tôi đề nghị bổ sung thêm phần hệ số gia trọng (weighting factor) dựa trên thang điểm của gái.

Tại sao?

Con nào xinh, giàu, ngực nở, eo thon, tất nhiên giá của nó gấp ít nhất là 3-3.5 lần 1 con béo, lùn, hôi, xệ; không thể đánh đồng 1 trinh với 1 trinh.
Ví dụ: 1 con 8đ khi chén, thì hệ số trinh gấp 8/5=1.6 con 5đ. Thang điểm thế nào sẽ được đề cập ở một bài viết khác, điểm trung bình nên là 5đ, theo định luật phân bố Gauss hình bell-curve (http://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_distribution)

Tuy nhiên, nếu khảo sát trên diện rộng, có thể giả định hệ số trung bình là 1 cho mọi gái (cứ 1 con xấu thì lại có 1 con được).

2. Độ tuổi phang phập:

a. Yêu đương cưa cẩm thật sự rất ít đồng chí nào xác định chỉ để lấy trinh của một cô gái. Cao thủ là người biết mình muốn gì và cần làm gì để thỏa mãn những gì mình muốn. Có thằng đặt nặng vấn đề đào mỏ, vị thế ông già vợ hơn là cái màng. Bất cập 1.

b. Một bài toán khảo sát về phang phịch lần đầu của thanh nam tú nữ Việt Nam là 18.1 tuổi (2010), so với 5 năm trước (2005) là 19.6 và đang tụt xuống mức 17.8. Độ tuổi khảo sát từ 14-25 là độ tuổi khá hợp lý, trên 26t ở Việt Nam đã xác định chống móm bằng cách chống lầy.

Như vậy, trung bình nếu muốn có 1 trinh phải tán 1 em phổ thông từ trong trứng nước. Các cao thủ thì chả ai làm thế, gái một con trông mòn con mắt, thấy đẹp là cứ múc cái đã. Bất cập 2.

c. Lấy ngay nước Mỹ làm địa điểm khảo sát kế tiếp: Độ tuổi quan hệ lần đầu tầm 15t. Đây là con số khá ổn định và đã giữ vững trong nhiều năm. 99.9% mất là do quan hệ với bạn cùng lớp ở độ tuổi đi học. Các cao thủ không phải lúc nào cũng mài đũng quần. Bất cập 3.

d.Địa lý: trinh gái thành phố hẳn khác với trinh gái quê. Bất cập 4.

3. Bổ sung:

Có thể điểm qua một số ví dụ như gái nhảy lầu vì trai, trai thất tình đu cột điện. Các trường hợp này rất hiếm gặp nhưng cũng rất cần bổ sung vào danh sách cần nghiên cứu, loại bỏ các trường hợp có liên quan đến vấn đề thần kinh. Đa số cao thủ lên báo là ở chỗ này.

4. Mục đích tán gái:

Thằng xác định đi tán để lấy trinh thì số trinh có trong tay tất nhiên nhiều hơn hẳn những thằng khác.

Đa số mọi người đến với tình yêu là để kiếm một người chia sẻ nhu cầu tâm sinh lý. Lấy trinh làm thước đo level cho cao thủ tôi e là chưa chuẩn, làm ý phụ, điểm cộng thì được.

Sơ bộ qua, cái đó là chưa tính tới vấn đề địa bàn hoạt động. Gái gú có chén cũng không thể ăn tạp, ngộ nhỡ dính sầu riêng thì bỏ mịa.

Bài viết này sẽ đề cập tới nghệ thuật ẩn mình của một cao thủ.

Các chú gà giở tập ra chép, nhớ đề ngày tháng cẩn thận nhé.

Chém giết 1 em gái giờ đã không còn là vấn đề to tát nữa. Làm sao chén xong mà vẫn không để lại hậu quả gì, cũng như ảnh hưởng cho mọi người khác. Rất nhiều khi có mấy thằng nó chén con em lẫn con chị, chia tay xong 2 con vẫn cười nói vui vẻ với nhau và với mình, vẫn cà phê cà pháo như chưa có chuyện gì xảy ra là 10đ bài này, qua bài khác.

Tránh:
1. Vạch áo chưa người xem lưng. x.x.x có phê lòi, bắn có hết 1 lít khí nữa cũng phải ngậm cái miệng lại. Hạn chế làm ảnh hưởng đến người khác, thứ nhất người ta gọi là lịch sự, sâu hơn chút thì người ta gọi là thông minh.
2. Lý lịch trong sạch: chú có là thằng đầu trộm đuôi cướp đi nữa thì trước mặt gái, lúc nào chú cũng phải là một thiên thần. Giũ cho sạch mấy cái ý tưởng xấu của gái về chú. Hình ảnh này tuyệt đối nên giữ từ đầu đến cuối đời gái.

Nên:
Không phủ nhận bài Rẫy tình level 4 đồng chí SB đã đề cập là hoàn toàn đúng đắn. Phang gì thì phang chứ đừng có để tình cảm lẫn lôn vào, hớ một chút là đời các chú sang trang đấy. Các chú nào thích đong hàng thì nên học ngay bài này để phòng thân.

Các ý gợi mở: qua thời gian thì ký ức phai nhạt theo hàm số mũ, bất kể mọi người. Chuyện hôm qua hôm nay người người đều nói, đến tuần sau thì 1-2 người nhắc, nhưng đến 10 ngày sau lại như chưa có chuyện gì xảy ra. Các chú gà về nhà suy nghĩ thêm.

Hết bài.

sâu bọ ở đây gì bác k biêt gì nên em mơi mò lên đây hỏi cac bac chứ []
vs lại các bác viết gì zạ em đọc k hiểu gì hết

Đọc lại mới giật mình, không biết đ/c SB lấy con số 55-65% ở đâu thế. Phân tích ra vài cái thấy số liệu đá nhau chan chát.

Cho tôi rút lại cái cụm từ "khá sát thực tế" nhé.

Độ tuổi kết hôn trung bình số liệu năm 2008 là nam 26 và nữ 23.



Đồ thị trên nếu thanh lịch thì là độ tuổi QHTD lần đầu tiên, nếu suồng sã hơn chút thì gọi là độ tuổi mất trinh của gái.

Theo số liệu thống kê ở trên thì lần đầu trung bình là ở 18 tuổi. Có nghĩa là sau 18 tuổi thì xác suất còn trinh là 50%. Vậy trước khi lấy chồng thì xác suất còn trinh của các cô không thể vượt quá 50% được, theo tính chất đối xứng. Nếu con số này lớn hơn 50% vậy suy ra tổng xác suất >100%, vô lý.

Đơn giản hơn, ở 18 tuổi cứ 2 con thì 1 con còn trinh. 23>18, con số này tôi chưa lấy giấy bút tính toán cụ thể, nhưng ước tính không thể vượt quá 20%; tuy nhiên, tính theo phân vùng thì có khi lại chi tiết hơn. Con số 55-65% của đ/c là hợp lý, ... nếu đ/c ở đâu đó gần đỉnh Mù Căng Chải.

Hoặc là có tính luôn cả trinh rởm không nhỉ? []

Khiếp quá, các bố đưa toàn đồ thị với lại công thức nhìn hoa hết cả mắt.
@ chủ thớt: Theo anh lần sau chú đừng đưa đi cà phé bệt nữa, đưa đi cà phé nằm đi

Đúng là cao thủ, bác chủ top nên đổi tên top thành ứng dụng của toán học vào việc cưa gái.
Mà như vậy rồi còn phải hỏi có phải hay ko nữa ah.

Đọc bài phăn xờ tích của 2 chú ở trên anh chỉ có chết vì cười. Nói chuyện tầm quốc gia, quốc tế mà số liệu lỗi hỏng tùm lum, chả có gì là tài liệu tham khảo, nguồn reference, đồ thị chả trích dẫn - nguồn gốc đồ thị, cỡ mẫu nghiên cứu, impact factor ...

Lấy gái Mỹ mà so với gái VN là hỏng hẳn, vì chả có cơ sở gì cả. XH, VH, kinh tế?... Muốn so sánh thô ít nhất phải có cái mà khoa học người ta gọi là significant difference, ttest, anova ... cái này đến GS Harvard còn k làm nổi, đơn giản vì không có ai tiến hành nghiên cứu so sánh này cả, lấy đâu ra số liệu.

Nếu coi đó là nguồn cá nhân, ước lượng cá nhân, gọi từ dân dã là chém gió của 2 chú thì cũng ... tạm, có chút giá trị giải trí

Tạm thế đi ngủ đã

Chào bạn,

Tất nhiên làm thống kê về vấn đề này rất khó khăn. Thứ nhất là không có dữ liệu chuẩn vì là chuyện tế nhị, thứ hai là vì không ai làm cả. Ngay cả cái mô hình này cũng để tính toán nhằm đưa ra một con số để chấp nhận được, tính toán luôn có sai số. Người nào có thống kê chuẩn thì sai số ít, qua loa thì sai số nhiều.

Ngay cả con số 55-65% tôi cũng cho là có thống kê, nhưng không có tính trung thực cao. Sai số ở đây là quá lớn.

Những cái statistical significance, t-test, và analysis of variance mà bạn nói là có thể làm được, nếu có những số liệu đầy đủ, cũng như mẫu thử.

Độ tuổi QHTD trung bình cũng là thông số chung của nam và nữ, trong khi đối tượng cần quan tâm chỉ là phái nữ, đương nhiên có sai số ở đây.

Bạn chê đúng lắm, và những phương pháp bạn đưa ra (ss, ttest, anova) cũng phần nào nói được bạn là người có hiểu biết về xác suất thống kê. Sao không thử làm hẳn một mô hình rồi cho ra một con số cụ thể nhỉ?

Làm thống kê thì bất cứ dữ liệu nào cũng làm được, cho ra một kết quả và một sai số; sai số lớn hay nhỏ dựa trên chất lượng dữ liệu. Dữ liệu ở trên mạng thì đầy, nhưng tin cũng chưa chắc đến 70%. Tất cả cái này gọi chung là uncertainty, được làm trong 1 phần uncertainty analysis riêng.

Thể đã nhỉ.

I)
Bước vào đại học tức 18 tuổi thì hầu hết các gái đều còn trinh. Cái này là hiển nhiên.


Số liệu độ tuổi quan hệ ******** lần đầu của chú Kensaii là 18 có thể được lý giải như sau:

1) Nó điều tra toàn bọn thanh niên, hơn 1 nửa khai là chưa quan hệ thì nó biết tính tuổi là bao nhiêu? còn những bọn đã quan hệ rồi (chủ yếu là nam mà nam thì thường đi ca*ve hoặc khai gian) nó cộng ra rồi chia.
VD: điều tra 10 em thanh niên gồm 5 nam 5 nữ, 1 em nam và 4 em nữ khai là chưa quan hệ, 4 em nam khai là quan hệ ở các tuổi 16,17,18,19. Em nữ duy nhất khai quan hệ ở tuổi 20.
Vậy độ tuổi trung bình các em quan hệ là (16+17+18+19+20)/5=18

2) Ở các miền quê thường có xu hướng cho lấy nhau khi còn trẻ (vì chúng nó không học ĐH, thậm chí không học phổ thông), tuổi trung bình trẻ.


II)
Thực tế đúng như chú Kensaii nói thì số lượng trinh chỉ là 1 trong nhiều yếu tố để đánh giá. Còn 3 yếu tố mạnh mẽ khác cũng quan trọng không kém:

1) Đó là cô gái cưa được ở cấp độ nào. Cái này thì 6 năm trước anh cũng viết bài tiêu chuẩn chọn vợ và nó có thể là căn cứ. 1 em mà 200 điểm thì phải hơn hẳn em 140 điểm rồi.

2) Đó là tỷ lệ cưa được. Cưa 5 em thành cồng 1 khác cưa 3 em thành công 2. Tất nhiên còn phụ thuộc vào cái trên, tức là nhiều khi 5 em thành công 1 ở đẳng cấp 200, còn 3 em thành công 2 ở đẳng cấp 140.

3) Đó là tính bền của mối quan hệ với cô gái sau khi cưa. Cái này cũng khá là quan trọng, các chú lừa em vào nhà nghỉ nó phải khác thằng đàng hoàng chính chính xin cái tem, các chú bò lết nó khác các chú căn đầy đủ, các nhát đục chuẩn, tạo hình gái để nó trở thành của mình..v.v.v


Chém gió cho vui 1 tí.

Sau khi đọc xong phân tích của các Giáo sư Tình yêu học, thấy sự nghiệp yêu thật vất vả.