Có phải Cáo bật đèn xanh ?

Các gà nhìn cho rõ sự trầm kha của chứng hoang tưởng khi thiếu gái nhé. Cứ thiếu gái, không có tiền đi ca*ve, không cưa được dì, không có bạn gái...là những thằng teen trở thành triết gia với khoa học gia tất. Số liệu thì bịa đầy ắp mà gái thì không có 1 con trong tay, suốt ngày phải vào forum viết bài thậm thượt.

Cứ tán gái, được mất gì cũng tốt, ít nhất là không bị chứng thiếu gái đến nỗi bốc hỏa như mấy ku con phía trên.

Ơ thế ý bác ở trên là những bài phân tích của các chuyên gia đều là bịa đặt à? =)

Anh CLN, cứ lo cái thân anh đi cái đã. Thiếu thì tất nhiên là không thiếu rồi, nhưng không phải bạ đâu cũng cạp.

Lần đầu tiên anh đâm bị thóc chọc bị gạo tôi bỏ được, lần thứ hai tôi bỏ cũng được, nhưng lần thứ ba thì tôi phải lên tiếng rồi, không nói anh lại bảo tôi câm.

Ngay cả với cao thủ, chén gái nhiều thì mau già, thậm chí kiệt sức, xuất huyết tinh hoàn, và liệt dương. Không phải có gái để gặm lúc nào cũng ngon đâu.

Em có biết 1 thằng, năm nay ra tứ tuần rồi đấy, nhưng đã treo chym về hưu non. Lý do cũng chỉ vì năm 21-26 tuổi ngày nào cũng 3 nháy với 3 con khác nhau. 1 tuần lại thay áo.

Cứ như cái title của anh thì có lẽ 10 năm nữa em phải đi phúng anh thôi. Lo mà đóng thùng chỉnh tề trước khi xuống lỗ nhé anh zai. []

@SB: Phần I La Mã của ông lý do gượng gạo quá. Tỉ lệ tự nhiên của trai:gái = 49:51, khảo sát diện rộng tất nhiên đưa về con số này, ngang ngửa với tỉ lệ 1:1. Có điều sai số là do trai tới 18t thì ham đú 4` thôi.

p/s:

Cũng phải phím thêm là tất cả lý thuyết khi lâm trận đều là lý thuyết. Học 10 phần, khi chiến đấu có khi chỉ được 1-2.

Thế nhưng đừng vì thế mà các chú nản. Lý do:

1. Độ xoắn từ từ sẽ biến mất theo thời gian; thời gian càng dài, càng có nhiều cơ hội phản công.

Ví dụ như thời gian tác chiến là 2 tiếng.
Trong vòng 15phút đầu bị khớp, chỉ có thể phát huy được 15% năng lực.
Nửa tiếng sau: 50%.
1 tiếng sau: 90%.
15 phút cuối: 100%.

Có chú nào nhớ cái câu của José Mourinho không: Phong độ là nhất thời, chỉ có đẳng cấp là mãi mãi.

2. Thao trường đổ mồ hôi, chiến trường bớt đổ máu.

Các chú nào vắt óc phân tích ra ở đây, khi lâm trận có xoắn sít cũng có bài vở cho chú cả rồi. Ngồi gạo bài mãi cũng phải phun ra được vài câu. []

Hôm wa ngồi nói chuyện với ALex em anh, nó lại phần nàn " Phong độ là nhất thời, chỉ có đẳng cấp là mãi mãi", mẹ nhưng giờ em 7 sọi mất rồi, chán wa bác ạ.

các pác tha em, em vào đây để nhờ các pác tư vấn thế mà các pác lại chiến đấu vs nhau

"Form is Temporary, Class is Permanent". Câu này đã thành banner treo ở Old Trafford.

Hehe, lúc Ferguson nói câu này thì thằng J.M chắc vẫn đang hưởng lạc ở FC Porto. Chú Sái kèn dạo này hàn lâm quá nên lẫn lộn hết cả.

Hôm qua bùn ngủ quá nên viết vài dòng
Hôm nay nhân có vài chú hỏi anh về mô hình nghiên cứu anh nói thêm một chút
Đầu tiên anh có lời khen chú KS đấy là biết tiếp nhận phản biện, làm khoa học, cũng như làm người mà k biết tiếp thu ý kiến trái chiều thì chỉ có đóng cửa ... tự thiến

Trong những năm gần đây số lượng nghiên cứu, hay chính xác hơn là việc lạm dụng nghiên cứu theo chiều hướng thương mại ngày càng tràn lan, cứ nhìn trên TV quảng cáo: theo các bác sĩ lang băm nghiên cứu thì thuốc Z trị hết zun, chỉ chừa lại sán ...; dựa vào nghiên cứu KH láo thì dầu gội A trị gàu tốt ngăn rụng tóc, ngừa rụng lông .v.v.

Thế nên câu hỏi đặt ra là làm sao biết nghiên cứu đáng tin cậy hay không? Muốn vậy người ta phải nhìn vào nguồn số liệu và phương pháp nghiên cứu. Để phổ biến cho đại chúng các nghiên cứu thường được xuất bản cho các tạp chí uy tín (Referee Article). Những nhà xuất bản tạp chí chuyên ngành họ có e***ors có kiến thức về lĩnh vực sẽ thẩm định các nghiên cứu xin đăng tải (submit) trước khi xuất bản (publish). Tuy nhiên hiện nay một lần nữa cũng vì lý do thương mại, số tạp chí trên mạng tràn lang, số nhà xuất bản còn nhiều hơn số báo được xuất bản. Vậy làm thế nào biết tạp chí đó tốt hay xấu. Người ta đưa ra hệ số impact factor - số cite/số publications/năm. Vậy nguồn tham khảo nào từ tạp chí có impact factor càng cao thì càng có giá trị tham khảo lớn, số liệu càng chính xác.

Một số nghiên cứu thống kê do các cơ quan chính phủ điều tra không có impact factor nhưng cũng có giá trị lớn. Đương nhiên giá trị này là dựa vào uy tín của cơ quan đấy ví dụ: FDA -USA, EuroCat - Europe. Về VN chắc có cái tổng cục thống kê, k tin nó thì cũng chả còn chỗ nào để mà tin nữa.

Vậy nên mới thấy nguồn trích dẫn là rất quan trọng, từ nguồn trích dẫn người đọc biết được họ nên tin tưởng nghiên cứu, sổ liệu trong nghiên cứu đấy ở mức nào!

Một nghiên cứu xã hội cho phép có sai số. Tuy nhiên các sai số xảy ra trong khoảng cho phép, nếu sai số quá nhiều thì nghiên cứu chẳng còn ý nghĩa gì nữa. Mà nguồn số liệu không có thế thì tiến hành nghiên cứu làm gì cho tốn time. Chừng nào có grant đi rồi anh tiếp cho.

Đã đề cập Uncertainty Analysis chứng tỏ chú cũng có chút kiến thức toán kinh tế. Tuy UA cũng có nhiều loại nhưng chung quy mục đích của nó là xác định độ vững chắc (robustness) của nghiên cứu. Câu hỏi mà UA trả lời là vấn đề (hypothesis) đấy có bao nhiêu x% chính xác. Một nghiên cứu dựa vào toàn những số liệu có sai số cao thì không nói cũng biết x đấy sẽ nhỏ cỡ nào.

Hơi lạm bàn về khoa học một chút xíu, nhưng mà VN ngày càng phát triển, cũng đang tiếp cận quốc tế, biết những vấn đề thế này chả thừa, để người ta khỏi phải cười cho, như cái vụ đạo văn của TS. Thông ở Viện vật lý hồi năm rồi là một ví dụ điển hình

Nói thêm, cá nhân anh thích giả định của các chú về số màng, tỉ trọng màng ..., tham khảo vui

-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
Tạm thế thôi, lên lớp cái, buổi chiều rảnh anh vấn cho chủ top

Hờ hờ, chết thật, sách vở nhiều quá đầu óc nó lú ra, không còn minh mẫn như xưa . Có bác nào sửa lưng câu Alex thì cho em xin lỗi, em nhầm ạ.

Tóm lại câu chuyện là thế này. Cái gì cũng nên đưa về một phương pháp khoa học, một hệ thống giáo dục bài bản, có trình tự và lớp lang. Chuyện đong đẽo cũng không ngoại lệ. Đào tạo chính quy là tạo hình cho các gà từ lớp mầm, chồi, lá cho đến hệ Đại Học là một chuyện cần thiết; đại ca Quarker trước cũng vì thấy gà vịt nhan nhản mà viết nên 2 pho Kinh Thư.

Cũng không hiếm các bậc đàn anh đi trước đã để lại một kho tàng đục đẽo đồ sộ, riêng cá nhân em, bookmark không dưới 10 thớt.

Tuy nhiên, mục đích để làm gì thì lại tùy người học. Ở đây chỉ dạy chữ chứ không dạy lễ, vận dụng câu chữ thế nào đó là chuyện của các gà, không phải chuyện của người cầm phấn. Cũng lâu rồi không thấy cao thủ đầu mưng mủ nào đi qua, lập lớp xóa gà diệt chã để giáo dục lại thế hệ trẻ. Chả trách sao chúng nó cứ lên đây hỏi những câu rất chi là đơn giản, nhìn cảnh tượng mà thấy đau lòng, cũng như em bé 5t khều khều mình hỏi: chú ơi, 1+1 có phải bằng 2 không ạ.

Thiểu não hết sức.

Anh nào tầm 25t, nếu 2 hòn bi ve hoạt động như người bình thường thì tới đó có khoảng 2-3 mối tình vắt vai. Gái thì vào đời sớm hơn, tầm 19t là có người yêu, 19-21 tuổi là x.x.x lần đầu. (số liệu này là đã khảo sát trong 3 trường ĐH lớn ở TpHCM)

Không khai sáng thì chúng nó sau này lớn lên cũng tự biết, nhưng xảy ra một số không ít phần tử cá biệt rơi vào tình trạng tội phạm hiếp râm, đánh ghen, kể cả trường hợp trai làng này vác rựa xả như bổ củi một chú khác khi chú này vào tán. Thật, con gái con lứa, kể cả ka*ve, nó đầy rẫy ngoài đường. Thằng em nhìn thấy cảnh bị tắc ống điếu sinh ra túng quẫn như con bệnh vật vã trên giường, dù trình có còi cũng phải đăng đàn thuyết pháp vài bài.

Ở trên này gọi là cao thủ tự nhiên thì không ít, chỉ số level tăng theo thời gian. Đến tầm tuổi đấy các anh tự động có nhu cầu đi tán, tự động có sỏi trong đầu, đục đẽo hẳn phải hơn các em; nhưng cao thủ mầm non thì ít.

Vài lời thế thôi, bác nào đi qua có tí kinh nghiệm thì truyền lại cho đàn em. Chuyện vẽ đường cho hươu chạy các bác đừng lo; trạng thái động nó cũng có cân bằng, cân bằng động. Cùng lắm là như các nước phương Tây, 15t chổng mông lên thôi mà.

@Dzitieubao: phương pháp khoa học bàn nhiều rồi, tôi chỉ cần kết quả thôi.

Comment online không thể nào mang ra so với research paper; 2 cái đấy tầm nó khác nhau hoàn toàn. Làm ở đây là làm cho vui, chú nào có tí kiến thức thì vận dụng vào, viết ra cho mọi người cùng đọc. Ngay cả làm research, 10 thằng thì hết 9 thằng rưỡi là vì đam mê; thằng em cũng vì chút ham thích tìm hiểu về vấn đề này nên làm thử một bài toán nhỏ. Kết quả thế nào cũng chỉ để bốc phét, chém gió cho vui là chính.

Thế đã nhỉ.

Chú Kensai dạo này mới được sét chức em xi của cốc hở?
Đu iu goan tu sây săm thinh mo? Ok, ok, pờ lít iu oen căm!

[]

Kinh nghiệm bản thân anh thì anh thấy trả giá lớn nhất cho việc gái gú là sức khỏe, thứ nhất là đau lưng, anh thì các chú nhìn rồi đấy, cũng không phải là hay lao động lắm, tay chân thư sinh, sức khỏe chỉ dừng ở bơi lội vài trăm mét/ ngày.
Đau lưng thì khủng khiếp, trước đây với gái cũng có nhiều lúc ngày mấy nháy, hồi mà tầm 20 đổ lại thì khỏe kinh, nhưng khi đến 25 rồi bây giờ thì phải nói ngày nào 2 nháy là anh hoa mắt không nhìn thấy gì nữa, lưng thì ngồi lâu là đau đứng thì râm ran suốt, mà nhịn 1 tháng cho khỏe hẳn thì không nhịn nổi, được 1 tuần là tối đa lại chiến lại đau lưng.
Cái này là anh cũng tích cực chữa nhiều thầy thuốc rồi, tây ta đủ cả cũng không đỡ là bao.