1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

có phải nước Việt Nam ta có 5000 năm Văn Hiến.

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi toidenroi, 25/01/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. levant57

    levant57 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/10/2003
    Bài viết:
    1.520
    Đã được thích:
    1
    Hôm qua có xem bộ phim King Arthur chiếu trên kênh CVTV 7 thấy quan điểm của dân tây, so với quan điểm của ta, khác hẳn, thậm chí đối nghịch nhau.
    Arthur, một hiệp sĩ La Mã, cùng một số hiệp sĩ khác sang hòn đảo sương mù, nhân danh giáo hội La Mã, thảo phạt dân xứ này. Ngoài việc dẹp giặc Saxon dã man cứu giúp dân bản địa thì mọi cái Arthur đã làm trước đó trên hòn đảo lẽ ra phải bị coi là có tội với chủng tộc Ăng-lê, Thế mà lại được chính người Ăng-lê cùng thời tôn làm vua. Và trong mắt dân anh quốc cho tới bi giờ Arthur luôn được coi là vị khai quốc công thần.
    Quay trở lại chuyện Triệu Đà, từ xưa khi học lịch sử hay đọc chuyện nỏ thần thì hình ảnh Triệu Đà trong tôi cho tới bi giờ chỉ là một tên giặc. ÔI nhưng biết đâu quan niệm có thể đổi thay, có gì là bất biến đâu!!!
  2. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    Dân Việt nam ta nói chung còn hẹp hòi về chủng tộc lắm. Người nước ngoài đến VN ta mà làm ăn được như người bình thường không bị kỳ thị đã khó, nói gì đến tham gia hoạt động chính trị và trở thành lãnh đạo.
    Còn người Ăng lê, hãy nhìn sang nước Mỹ thì thấy khi thống đốc một bang quan trọng như bang Cali lại là một ngoại kiều. Bao giờ nước ta mới chấp nhận một ngoại kiều làm chủ tịch một tỉnh hay một thành phố?
  3. flyingmagician

    flyingmagician Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/03/2002
    Bài viết:
    1.720
    Đã được thích:
    1
    Cái này đã nói trong một topic, cái giả thuyết Arthur là người La Mã này là của ông viết kịch bản, mà đã là kịch bản phim thì thêm mắm dặm muối cho nó xôm tụ. Chứ dân Anh thì theo truyền thuyết nó chỉ biết ông Arthur thanh gươm cắm trong đá thôi chứ không biết ông Arthur La Mã.
  4. my1962

    my1962 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/01/2006
    Bài viết:
    18
    Đã được thích:
    0
    Nói dân Việt là hẹp hòi về chủng tộc thì không đúng! Tinh thần Á Đông khác với tinh thần Hiệp chủng Quốc! Nam Hàn,Nhật đã phát triển, rồi Tàu và VN,có anh nào lại chọn người gốc khác làm lãnh đạo mình đâu?VN suốt chiều dài lịch sử,luôn phải đối phó với ngoại bang,thì làm sao có thể để ngoại quốc làm lãnh đạo mình!? Hiệp chủng Quốc là quốc gia di dân,có mọi sắc tộc,thì dĩ nhiên phải có lãnh đạo là người nhiều sắc dân,nhưng PHẢI LÀ NGƯỜI MỸ(quốc tịch Mỹ,chớ đâu là ngoại quốc!).KENNEDY,REAGAN tổng thống Mỹ,cũng là gốc Ái nhĩ Lan!...
  5. Duong_Lien_Hoa

    Duong_Lien_Hoa Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/01/2006
    Bài viết:
    22
    Đã được thích:
    0
    Vi phạm quy định, cố tình lái chủ đề theo hướng không phù hợp với diễn đàn - admin
  6. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Tại sao họ Thục đánh bại Hùng Vương, lập nước Âu Lạc không bị xem là ngoại bang xâm lược ? Có phải do họ Thục giúp dân Việt tránh được áp thống thị của Tần. Liệu Thục Phán có phải là người Việt thuần chủng sinh ra và lớn lên trên vùng đồng bằng bắc bộ hay không ? Liệu Tứ Xuyên, quê của Thục Phán có chắc chắn không phải là vùng Tứ Xuyên TQ hay không ? Khó trả lời.
    Vậy tại sao họ Triệu 2 lần chống đánh nhà Hán xâm lược, ra sức vỗ về dân chúng lại bị coi là kẻ ngoại tộc ? Liệu có quyển sử nào của ta viết là nhân dân Lạc Việt lầm than dưới ách cai trị của nhà Triệu chưa để mà kết luận ông ta ăn cướp, bóc lột ? Mình không hiểu tại sao bác codep và nguyenle lại hằn học đến như vậy khi nói về Triệu Đà và nuớc Nam Việt.
    Dẫu không công nhận ông ấy thì cũng nên tôn trọng sự ngiệp anh hùng của ông. Ông ta có lẽ chưa làm gì có lỗi cho dân Việt cả ông ta và triều đại của ông cũng đã tận lực lực chống lại nhà Hán để bảo vệ dân Việt trước cảnh lầm than bị đô hộ. Dân Việt chẳng phải rất tự hào về lòng khoan thứ và tinh thần biết ơn của mình hay sao ? Sĩ Nhiếp là 1 quan thái thú của nhà hán còn có miếu thờ, mộ địa ở Bắc Ninh, sao lại không cho Triệu Đà 1 cái miếu, 1 ngôi đền hay là 1 chỗ rõ ràng hơn 1 chút trong sử sách.
  7. explorer

    explorer Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/06/2001
    Bài viết:
    391
    Đã được thích:
    0
    Họ không công nhận và phản ứng dữ dội vì họ chỉ nghe loáng thoáng chứ họ chưa có đọc các sách sử của các bậc tiền nhân chứ đã đọc thì có lẽ đã khác rồi hoặc ít ra cũng đưa vấn đề ra tranh luận bằng lý chứ không chỉ biết nói mỗi câu tớ đếch tin, ông Lê văn hưu, Ngô sĩ liên.....là các ông đếch nào, ai lại đọc sách của mấy ông đó.....chả hiểu đọc sách ông nào mà nói kinh thế
  8. trongthanhdhv

    trongthanhdhv Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/08/2005
    Bài viết:
    300
    Đã được thích:
    0

    nước Thục này là nước Thục khác với nước Thục ở vùng Tứ Xuyên(TQ) vì sao à, hãy so sánh vị trí địa lý của nó với vùng bắc việt xem từ vùng đất Thục đến vùng đất Văn Lang thì phải qua tỉnh Vân Nam xa cách ít nhất là 3000 km, nước Thục của Thục Phán ở đây là ở vùng đất Cao Bằng Ngày nay.
    Bạn hỏi vì sao họ Triệu 2 lần chống đánh nhà Hán phải không?
    thế thì tôi hỏi bạn nếu bạn là họ Triệu đó thì bạn có đầu hàng nhà Hán không, có từ bỏ ngôi vị hoàng đế và có chịu bị mất đất đai không, không đánh nhà Hán thì sao lại bảo vệ được lãnh thổ của mình, không đánh nhà Hán thì chắc chắn sẽ giữ được ngôi vị Vua của mình không, họ không đánh nhà Hán vì mình mà họ đánh nhà Hán vì chính bản thân họ là chính
  9. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Có khác gì giữa Triệu Đà, và Thục Phán ? Cả 2 đều thôn tính đất đai của người Việt con cháu của Lạc Long Quân và Âu Cơ dựng lên 1 nhà nước khác. Cả 2 đều ra công bỏ sức chống lại họa xâm lăng đến từ phương bắc. Cả 2 không ai tàn ác bóc lột cướp bóc dân Việt. Vậy tại sao An Dương Vương danh chính Ngôn thuận còn họ Triệu thì không ?
    Lập luận này của bạn không hợp thời, nó đạo đức quá, trong thời đại phong kiến có tập đoàn thống trị naò không chiến đấu vì quyền lợi của mình ? Họ Đinh thống nhất đất nước vì muốn bá tánh không lầm than trong loạn lạc hay là vì muốn làm vua làm chúa ? Lê Hoàn đánh Tống vì nhân dân Đại Việt hay là vì bản thân vương triều Lê Hoàn ? Lý thường kiệt dựng chiêu bài đanh Tống là vì muốn cứu vớt dân Tống hay muốn tiên hạ thủ vi cường ? Trần Hưng Đạo viết hịch tướng sĩ có lời nào nhắc đến dân đen hay không ? ....... Không nên võ đoán mục đích của tiền nhân.
  10. my1962

    my1962 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/01/2006
    Bài viết:
    18
    Đã được thích:
    0
    Thật sự vẫn có sự khác biệt giữa Thục Phán và Triệu Đà! Thục Phán vẫn tiếp tục xây dựng nước Việt ngày xưa,còn Triệu Đà thì sáp nhập nước Việt cùng với Quảng Đông,Quảng Tây...thành nước Nam Việt làm thành lãnh thổ của ông ta và tranh dành với nhà Hán ở phương Bắc trong cái thế Nam Bắc phân tranh của nước Tàu lúc bấy giờ(1 lãnh thổ và 2 quốc gia),Triệu Đà đặt thủ đô tại Phiên Ngung(tức Quảng Châu,thủ phủ của tỉnh Quảng Đông ngày nay)
    Có nghĩa là 1 nước Nam Việt thuộc Tàu,khác với Thục Phán,1 nước Việt thuộc VN!
    Trong lịch sử VN,cũng có những triều đại mà người Tàu nắm quyền,nhưng họ đồng hoá và thuộc VN!
    Thí dụ: triều đại nhà Trần với Trần thủ Độ cướp ngôi nhà Lý,Hồ quý Ly cướp ngôi nhà Trần! Dòng dõi nhà Trần,quê gốc Phúc Kiến lập nghiệp tại VN và biến thành VN,bảo vệ nước VN chống Mông Cổ,thì vẫn được công nhận là chính thống!
    Hồ quý Ly cũng giòng dõi người Tàu,biến thành Việt,cũng cướp ngôi và bảo vệ nước VN ,cũng được công nhận là chính thống...

Chia sẻ trang này