1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

có phải nước Việt Nam ta có 5000 năm Văn Hiến.

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi toidenroi, 25/01/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. explorer

    explorer Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/06/2001
    Bài viết:
    391
    Đã được thích:
    0
    thế này nước Nam Việt do Triệu Đà làm vua cùng thời cuối nhà tần bên tầu, rồi đến thời kỳ hán Sở tranh hùng, sau đó thì Lưu bang đánh bại Hạng vũ thống nhất trung nguyên lập nên nhà Hán, như vậy cho thấy Nam Việt có từ trước nhà Hán và sau đó nhà Hán chỉ coi là vùng đất thần phục triều cống chứ không phải là của nước tầu thời đó( sau khi diệt Hạng vũ Sở bá vương coi như đã thống nhất được Trung nguyên) .
    1.Điều này cho thấy Nam Việt là một nước riêng chứ ko thuộc vùng đất nhà Hán cần thống nhất( cũng như miền bắc cách mạng đánh nguỵ miền nam để thống nhất đất nước chứ ai đánh đánh cả campuchia hoặc lào để thống nhất bao giờ).
    2. Trong tất cả sách cổ sử Việt hoặc sử Tầu đều gọi những cư dân của Nam việt là dân Việt hay Bách việt. Như vậy có thể hiểu là đất nước của người Việt. Lạc Việt, âu việt, nam việt, mân việt, đông việt(? cái này quá ít ghi chép) đánh chiếm nhau cũng chẳng khác gì 6 nước thời chiến quốc bên tầu thường xuyên đánh nhau để thống nhất về một mối vậy. Hay về sau này nước ta cũng có nhiều cuộc chiến kiểu như vậy nhưng ở một phạm vi lãnh thổ nhỏ hơn nhiều ( do TQ chiếm giữ còn đâu) VD: loạn 12 sứ quân , trịnh nguyễn phân tranh ?..v.v
  2. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Thôi quay lại chủ đề chính đi các bạn à, 5000 năm văn hiến còn nhiều chuyện khác thú vị hơn để nói, Triệu Đà không phải là khúc mắc duy nhất đâu. Ai không công nhận họ Triệu thì cứ tiếp tục không công nhận, ai công nhận thì cứ tiếp tục công nhận; cãi mãi thì chẳng tới đâu, toàn là suy nghĩ chủ quan thôi.
  3. explorer

    explorer Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/06/2001
    Bài viết:
    391
    Đã được thích:
    0
    Một điểm nữa khác biệt giữa Tầu và Việt:
    1. khi một người bên tầu làm vua lập nên triều đại của mình thì không bao giờ gọi tên triều đại ấy theo họ của mình (VD: Doanh chính là tần thuỷ hoàng lấy tên triều đại là Tần, Lưu Bang là hán Cao tổ lấy tên triều đại là Hán, tương tự như vậy vua đường là họ lý, vua tống là họ triệu, vua nhà minh là họ chu.....)
    2.ở nước Việt thì truyền thống là người nào làm vua thì lấy họ đặt tên triều đại( VD: Triệu đà vua nhà Triệu, Đinh tiên Hoàng vua nhà Đinh, , Lê Hoàn vua nhà Tiền Lê,Lý Công Uẩn vua nhà Lý, Trần cảnh vua nhà Trần, Hồ quý Ly vua nhà Hồ, Lê lợi vua nhà Hậu Lê.......)
    Điểm khác biệt này càng minh chứng sự tương đồng với các căn cứ khác về Triệu đà và đất nước Nam việt có phải là đất nước của người Việt xưa
  4. explorer

    explorer Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/06/2001
    Bài viết:
    391
    Đã được thích:
    0
    Một điều nên nhớ lại danh từ Nam Việt vẫn còn dược dùng cho đến đời vua Gia Long gần đây, vua Gia Long sau khi thống nhất sơn hà từ ải Nam Quan đến mũi Cà Mau, thì vua xin nhà Thanh phong chức vương (thua chữ Hoàng Ðế một bực) tên nước là Nam Việt. Sau một thời gian dài suy nghĩ vua nhà Thanh hơi ớn chữ Nam Việt vì từ đó đến giờ dân xứ này (Nam Việt) đều dạy một bài học cho vua Tàu hết. Ðời vua nào cũng đều học bài học của dân nước Nam Việt. Suy nghĩ như vậy nên vua nhà Thanh cho sửa chữ Nam Việt thành Việt Nam. Từ đó đến giờ, từ vua Gia Long thì dân Việt mới sử dụng chữ Việt Nam. Danh từ riêng Nam Việt Vương nghe mạnh hơn nhiều nó có nghĩa là một Vì Vương ở phương Nam, còn phương Bắc thì thuộc vua khác, còn phương Nam phải là ta đây. Nghe như vậy có oai không? Nó có nghĩa là phương Trời nào cũng có một vị anh hùng đang chống gươm chờ bạn hiền đến chơi. danh từ Nam Việt nghe oai hơn, còn danh từ Việt Nam do vua nhà Thanh phong cho nghe yếu đi một chút, nó có nghĩa là người Việt ở phương Nam. Chính vua Gia Long xin Hoàng đế nhà Thanh sắc phong cho chữ Nam Việt, Hoàng Ðế nhà Thanh không thuận, mà ban cho chữ ngược lại là ViệtNam.
    Rõ khổ cho nước ta cái tên nước cũng phải đi xin TQ mà xin nó cho phép dùng lại tên nước cũng chẳng xong vì nó không cho do tư tưởng nhìn trước nguy cơ cần phải dập tắt!
    Được explorer sửa chữa / chuyển vào 01:49 ngày 08/02/2006
  5. mumiy

    mumiy Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    14/11/2005
    Bài viết:
    330
    Đã được thích:
    0
    <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ: Thục đến vùng đất Văn Lang thì phải qua tỉnh Vân Nam xa cách ít nhất là 3000 km, nước Thục của Thục Phán ở đây là ở vùng đất Cao Bằng Ngày nay.
    [/QUOTE]
    3000 km là sai rồi bạn ơi, xem bản đồ dưới đây thì khoảng cách gần nhất khoảng 500 km, xa nhất 1000km , Tứ Xuyên là tỉnh SICHUAN. Mà ngày xưa nước lãnh thổ nước mình rộng cao về phía bắc hơn bây giờ
    Tần Thủy Hoàng chuyển quân từ SHAANXI, HENAN 50 vạn đánh cái vèo tới tận Quảng Đông(GUANGDONG) nữa là
    [​IMG]
    Được mumiy sửa chữa / chuyển vào 01:25 ngày 08/02/2006
    Được mumiy sửa chữa / chuyển vào 01:27 ngày 08/02/2006
    Được mumiy sửa chữa / chuyển vào 01:28 ngày 08/02/2006
  6. tuongcuopsaudoi

    tuongcuopsaudoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/12/2002
    Bài viết:
    19
    Đã được thích:
    0
    - Mình ở HN mấy chục năm rồi mà chưa nghe nói đến phố Lữ Gia bao giờ. Trong bản đồ HN mình đang có (năm 2000), cũng không thấy có tên phố Lữ Gia. Nhưng mình tìm trên google thì thấy ở tpHCM có đường Lữ Gia, chắc đường này có từ thời chế độ cũ. Bác nào ở tpHCM lên tiếng hộ về cái con đường này cái
    ========== nhận thấy có nhiều người thắc mắc về trình độ của tớ, thêm cái chữ ký mới này
    - muốn hỏi trình độ của tớ -> hỏi 3 học trò của tớ : gmail, tmkien, FNguyen1. Từ ngày có tớ dạy dỗ, tmkien hiền lành hẳn. Ngay học trò khó bảo gmail, giờ cũng thấy hiện lành rồi, bắt đầu chuyển sang tranh luận LSVN trước 1945, cũng như bỏ những chữ ký "nhạy cảm". Ôi, có ai hiểu trò bằng thầy !
    - Nhớ tới công lao dạy dỗ của tớ, gmail, học trò xuất sắc nhất, còn đề cử tớ làm mod/admin ở box này. Nhân đây, cảm ơn gmail đã có lòng hiếu kính tới thầy, nhưng mà học trò mà đề cử thầy thì không khách quan, anh em trong box không phục. hơ hơ.
    - học trò tmkien, liên minh trưởng liên minh anh em sinh trăm nguyenxxx, được tớ dạy dỗ, nhưng do bản tính sẵn có, cay cú thầy, thường huýt sáo ra hiệu cho anh em sinh trăm nguyenxxx vào bầu cho thầy 1 sao. Ôi, có ai hiểu trò bằng thầy !
    - sắp nhận thêm học trò mới : MDB.
    alway_says_love : bác đâu rồi, tớ đang tìm bác !
  7. my1962

    my1962 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/01/2006
    Bài viết:
    18
    Đã được thích:
    0
    Triệu Đà là tướng nhà Tần,khi nhà Tần suy yếu,đã chiếm 1 vùng đất rộng lớn ở phía Nam sông Dương Tử và lập nên 1 nước tự chủ. Đến năm 208 BC,Triệu Đà mang quân qua đánh và sáp nhập luôn nước Âu Lạc của An dương Vương thành lãnh thổ của mình.
    Theo sử sách,Triệu Đà là 1 người vốn kiêu ngạo,coi mình không thua gì với Hán Đế của Tàu,nên xưng mình là NAM VIỆT VŨ ĐẾ và cũng vùng nghi vệ thiên tử rất oai phong. Sau nầy khi Hán Văn Đế lên ngôi,sai sứ giả sang thuyết phục,vừa ngọt ngào,vừa đe doạ(thân nhân,mồ mã tổ tiên của Triệu Đà),nên Triệu Đà chịu lép vế và từ bỏ Đế hiệu,từ đó chỉ xưng vương mà thôi....
    Tuy thế,với cái ấn vàng có khắc chữ "VĂN ĐẾ HÀNH TỈ"(hiện còn tồn tại tại viện bảo tàng ở Quảng Châu),đã chứng tỏ rằng tuy ngoài mặt,để ngoại giao,nhà Triệu phải dùng Vương hiệu với nhà Hán,nhưng trong nước,lúc nào các vua nhà Triệu cũng coi mình là Hoàng Đế,ngang với vua Tàu...
    Ta cũng biết rằng,cuối đời nhà Tần suy,thì nước Tàu cũng có nạn Sứ Quân tranh dành(Triệu Đà chiếm cứ 1 nơi,nào Sở Vương,nào Lưu Bang...)có nghĩa là Lưu Bang xuất hiện cùng thời với Triệu Đà cũng xưng hùng,xưng bá nhưng chưa là vua Tàu và khi thống nhất gần hết nước Tàu mới thành lập triều đại nhà Hán và sau đó đến thời HÁN VĂN ĐẾ mới chinh phục được Triệu Đà(bằng cách thức ở trên),cho thấy Lưu Bang thắng Sở,nhưng chưa thu phục được Triệu Đà,chưa thống nhất hoàn toàn,vẫn còn "chiến tranh ngầm" tại các vùng miền,mà Triệu Đà là 1 thí dụ cụ thể....
  8. explorer

    explorer Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/06/2001
    Bài viết:
    391
    Đã được thích:
    0
    Trong sử Tầu các sứ quân thời cuối Tần tôi chả thấy sứ quân Triệu đà là sứ quân nào như bạn nêu cả
    Cái này thì bạn tham khảo thêm khái niệm "nội chiến" và chiến tranh xâm lược mở rộng đất đai. Sử tầu chỉ ghi chép nội chiến là Hán sở ( Tây Hán Chí) chứ không ghi cuộc chiến nào với Nam việt là nội chiến cả. Chuyện thu phục kiểu chiến tranh ngầm thì đến giờ TQ vẫn muốn nhập Viêt nam vào TQ khong lẽ Viêt nam giờ cũng là của người TQ ư?
    Được explorer sửa chữa / chuyển vào 01:44 ngày 08/02/2006
  9. mumiy

    mumiy Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    14/11/2005
    Bài viết:
    330
    Đã được thích:
    0
    Nước Sở không thuộc Trung Quốc ( vua nước Sở là Hùng Cừ tuyên bố thẳng thừng với chúng là : " Ta là Man Di, không cùng hệ lụy với Trung Quốc", Khất Nguyên cũng ra sức giúp vua Sở Hoài Vương chống TQ nhưng vì vua không nghe nên đã tự vẫn, lãnh thổ nước Sở là tỉnh Hồ Nam ( HUNAN)( Động Đình Hồ ở tỉnh này ), và Hồ Bắc ( HUBEI ), sau này thôn tính thêm nước Việt của Việt vương câu tiễn ở Giang Tây (JIANGXI) và Ngô ở ZHẸIANG, một phần JIANGSU và ANHUI. Tớ xem đây là sự thống nhất bắc Việt cổ. Theo tớ thì bọn tàu bây giờ nhận vơ nước Sở đấy, chính chúng xem nước Sở là Nam man cơ mà
    Còn tỉnh Phúc Kiến (FUJIAN) là lãnh thổ Việt, người Mân Việt
    Được mumiy sửa chữa / chuyển vào 01:54 ngày 08/02/2006
    Được mumiy sửa chữa / chuyển vào 01:58 ngày 08/02/2006
    Được mumiy sửa chữa / chuyển vào 02:01 ngày 08/02/2006
  10. explorer

    explorer Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/06/2001
    Bài viết:
    391
    Đã được thích:
    0
    ừ bạn đọc trong đông chu liệt quốc hoặc sử ký tư mã thiên phải không?

Chia sẻ trang này