1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

có phải nước Việt Nam ta có 5000 năm Văn Hiến.

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi toidenroi, 25/01/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    Lạc đề một chút, xin hỏi Explorer, tôi nói như bạn trích dưới đây là đúng hay là sai?
  2. dungsamtien

    dungsamtien Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/11/2005
    Bài viết:
    2.909
    Đã được thích:
    59
    -Hề hề Bác nóng tính quá.này nhé theo lịch tây là 2000 năm Tây lịch +681 trước công nguyên là mấy ngàn năm hả Bác.nếu để ý bài viết của em Bác sẽ không hỏi câu này.
    -Còn cái Gia Ninh gì đó theo tác giả bài viết mà em trích dẫn thì hình như là không nói ở đâu cả bản thân em biết nó ở đâu là em bịnh liền Bác lại bảo là ở bên tàu.thế theo Bác thì nó ở bên tàu à.cái này nhờ Bác giải thích.
    -Còn Bác nói nếu ở Bên Tàu rồi về Phú thọ hồi nào..thì em cũng Bó tay.com luôn.. hỏi giống như kiểu đánh đố người ta.
    -Tóm lại theo như cái bài mà em sưu được thì mấy ông khoa học có vẻ ngiêng về giả thiết là nước ta có chỉ khoảng 2700năm văn hiến .thế thôi
    Được dungsamtien sửa chữa / chuyển vào 19:28 ngày 18/02/2006
  3. chimcanhcutbeo

    chimcanhcutbeo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/06/2003
    Bài viết:
    316
    Đã được thích:
    0
    Explore nói đúng đấy, Chúa Nguyễn lúc đó đang bận đánh nhau với Đàng Ngoài, hơn nữa dân cũng ít, khai phá hết chỗ mình có đã xong chưa ? Tuy có gửi quân, gửi phu đi khai phá Nam Bộ nhưng nếu không có sự giúp đỡ của tàn quân nhà Minh theo về thì cũng khó mà làm được một vùng rộng lớn như ngày nay .
    Tuy chúng ta ghét TQ, nhưng cái gì họ có công cũng phải kể cho đúng .
  4. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Bạn dungsamtien né tránh câu hỏi, nên không biết bạn có biết
    câu trả lời hay không . Nếu sau con số năm mà không có chữ
    BC tiếng Anh, hay chữ Trước Công Nguyên (TCN) tiếng Việt
    thì năm đó là số dương, ví như năm nay là năm 2006 chẳng
    hạn. Nếu TCN thì số năm là số âm. Ví dụ nhà Triệu Đà lập nước
    Nam Việt năm 204 TCN, tính đến nay là 2210 năm. Nếu tôi đoán
    không lầm, thì ý bạn nói đời Trang Vương nhà Chu là 696-681
    TCN, tính đến nay đã khoảng 2500-2700 năm rồi.
    Bạn trích dẫn mà không hiểu câu trích dẫn, phải chăng là câu
    lừa dối người đọc ? Theo ý câu trích dẫn sử sách Tàu, thì
    Trang Vương nhà Chu không ở Tàu thì ở Hà Nội sao ?
    Câu hỏi không phải để đánh đố người ta, mà để thách thức
    người trích dẫn. Chả lẽ trích dẫn mà không biết mình trích dẫn
    gì sao? Trang Vương nhà Chu thì ở bên Tàu, còn Hùng Vương
    thì ở Phú Thọ. Có ai còn muốn bàn cãi chuyện này?
    Nước ViệtNam có sử sách ghi chép từ thời Ngô Quyền đánh
    quân Nam Hán, nhưng dân tộc ViệtNam đã có văn minh hàng
    chục nghìn năm.
  5. dungsamtien

    dungsamtien Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/11/2005
    Bài viết:
    2.909
    Đã được thích:
    59
    Coppy lại lời Bác Codep:
    .........................................................................................................
    "... Nếu tôi đoán không lầm, thì ý bạn nói đời Trang Vương nhà Chu là 696-681
    TCN, tính đến nay đã khoảng 2500-2700 năm rồi...)

    ............................................................................................................
    - Cái này thì Đúng rồi chỉ tội đánh máy thiếu cái chữ TCN.mà Bác cứ bắt bẻ em mãiMà bài trả lời bên trên em trả lời rõ lắm mà,Bác vẫn chưa hiểu à?
    .............................................................................................................
    "...Trang Vương nhà Chu thì ở bên Tàu, còn Hùng Vương
    thì ở Phú Thọ. Có ai còn muốn bàn cãi chuyện này?"

    .........................................................................................................
    -Em đã coi lại như thực tế sách nó cũng viết Đại ý theo em hiểu là cái gian thời ông Hùng Vương dựng nước tương ứng với cái Ông Trang...nào đó bên Tàu đang làm vua thế thôi nhá.(696-681)TCN gì đó.
    -Còn bài Viết của em chủ yếu nói về phân tích khảo cổ học.mà em để ý từ đầu tới giờ Bác toàn lôi kéo tới những chuyện đâu đâu rốt cuộc lãi quay về truyền thuyết và lịch sử....cho nên sẽ không tranh cãi với Bác nữa.
    ....................................................................................................................
    "...Nước ViệtNam có sử sách ghi chép từ thời Ngô Quyền đánh
    quân Nam Hán, nhưng dân tộc ViệtNam đã có văn minh hàng chục nghìn năm..."
    ................................................................................................................
    -Này Bác cái câu hàng chục ngìn năm là của bác nghĩ ra đó à?
    -Còn sách sử nào nói là Việt Nam có từ thời Ngô Quyền Thế?
    Được dungsamtien sửa chữa / chuyển vào 08:39 ngày 19/02/2006
  6. dungsamtien

    dungsamtien Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/11/2005
    Bài viết:
    2.909
    Đã được thích:
    59
    Explore nói đúng đấy, Chúa Nguyễn lúc đó đang bận đánh nhau với Đàng Ngoài, hơn nữa dân cũng ít, khai phá hết chỗ mình có đã xong chưa ? Tuy có gửi quân, gửi phu đi khai phá Nam Bộ nhưng nếu không có sự giúp đỡ của tàn quân nhà Minh theo về thì cũng khó mà làm được một vùng rộng lớn như ngày nay .
    Tuy chúng ta ghét TQ, nhưng cái gì họ có công cũng phải kể cho đúng .
    [/QUOTE]
    À .ở Hà Tiên vẫn còn lăng Mạc Cửu đấy.sau khi làm chủ được xứ Hà Tiên thì đem sáp nhập vào nhà Nguyễn.
  7. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Các sử sách ViệtNam chỉ ghi chép sự kiện nước ViệtNam từ
    thời Ngô Quyền. Trước đó là thời dưới ách thống trị của TQ .
    Trước đó là thời các truyền thuyết không có thật .
    Tôi không có tài và sức liều để nghĩ và nói ra được những điều
    trên, cho dù trong TTVNOL không hiếm người liều như thế .
  8. nld_hn

    nld_hn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/07/2002
    Bài viết:
    63
    Đã được thích:
    0

    Các sử sách ViệtNam chỉ ghi chép sự kiện nước ViệtNam từ
    thời Ngô Quyền. Nên xem lại mấy bộ chính sử xem có đúng ko. .
    .Trước đó là thời dưới ách thống trị của TQ .Trước đó là thời các truyền thuyết không có thật . thế nào là truyền thuyết ko có thật. Cách nói này của bác chính là sự phủ nhận cả một giai đoạn lịch sử của dân tộc.
  9. xuxin

    xuxin Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2003
    Bài viết:
    890
    Đã được thích:
    0
    Lâu rồi vào vẫn thấy bác CoDep bám trụ trong đây và vẫn thấy kiểu cách của bác là lúc đầu thì tung hô VN là độc lập tự chủ nhưng sau đó thì gán ghép VN thành một phần của lịch sử Tàu. Mà câu trên bác phán mọi thứ trước thời Ngô Quyền là truyền thuyết không có thật là chủ quan đấy nhé. Bác lấy chứng cớ nào mà nói là những truyền thuyết này là không có thật? Bác đừng có nói là chỉ có những thứ viết thành sách thì mới là sự thật nhé. Mà phán như bác đây thì tôi đây cũng phán 1 câu rằng cả 1 cái lịch sử Tàu chỉ toàn nói dối, lừa đảo, ngụy biện. Việc gì chúng ta cứ phải lôi toàn những thứ dối trá, lừa đảo này vào để biện minh cho sự có mặt của VN. Tôi chẳng cần biết VN xuất hiện từ khi nào nhưng tôi rất tự hào rằng ngày nay VN là một nước ngang bằng với Tàu trên mọi phương diện quốc tế. Mấy cu thân Tàu cứ việc lôi hết sách sử này đến sách sử khác để chứng minh dân Việt là một bộ phận của Tàu. Còn tôi nếu được sinh ra lần thứ hai thì tôi cũng chỉ chọn là người Việt chứ không thèm làm thứ dân Tàu hổ lốn.
  10. datvn

    datvn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/04/2002
    Bài viết:
    2.981
    Đã được thích:
    1
    Hi hi! lại gặp anh bạn Tande đây rồi! Lâu quá không gặp đâm ra buồn! Nhìn topic đi, nếu "chẳng cần biết Việt nam xuất hiện từ khi nào" thì vào đây thảo luận làm gì?

Chia sẻ trang này