có phải nước Việt Nam ta có 5000 năm Văn Hiến.

Bạn nên dành những câu này cho đồng bọn thì hơn.
Có ai thấy tôi dẫn sử sách Tàu chứng minh dân Việt là con
cháu Thần Nông, hay ở hồ Động Đình không?
Bạn có thấy tôi phản đối Triệu Đà là vua ViệtNam không?
Phải chăng bạn cố tình vu cáo cho tôi để chạy tội đồng bọn?

Các Bác có suy nghĩ gì về câu này không?:
".. -Chúng ta có quyền tự hào về lịch sử văn minh lâu đời của dân tộc.Nhưng điều không kém phần quan trọng là cần tự hào đúng với cái mình có.Với tinh thần đó năm 1992 Quốc hội đã tiếp thu sự góp ý của các nhà sử học.sửa lại cụm từ:" Trải qua 4000 năm lịch sử..." được ghi trong hiến pháp năm 1980 thành cụm từ"Trải qua mấy ngìn năm lịch sử..."Viết như vậy vừa là tôn trọng sự thật khách quan,vừa rộng đường cho những phát hiện mới của khoa học.Với lại với hơn 2500 năm thì Việt Nam cũng là các nước có nền văn minh sớm trên thế giới và là dân tộc có lịch sử lâu đời nhất khu vực Đông Nam á..."
-Cái câu Trải qua 4000 năm lịch sử là câu đầu trong Hiến pháp 1980....Còn bây giờ Mở đầu như thế nào có sửa chữa gì k ,Bác nào biết thì đưa lên dùm để kiểm tra xem sao.

Có ngay , lời nói đầu của hiến pháp 1992:
"Trải qua mấy nghìn năm lịch sử, nhân dân Việt Nam lao động cần cù, sáng tạo, chiến đấu anh dũng để dựng nước và giữ nước, đã hun đúc nên truyền thống đoàn kết, nhân nghĩa, kiên cường bất khuất của dân tộc và xây dựng nên nền văn hiến Việt Nam..."
Lấy từ website của quốc hội http://www.na.gov.vn/vietnam/legal/intro.html

tôi thấy các bác tranh luận thật là kỳ lạ. Đây là tranh luận vấn đề khoa học, khách quan chứ có phải là buổi họp của hội Việt Nam Sô Vanh đâu mà cứ ngồi chụp mũ nhau thân Tàu, thân Trung? thế tôi hỏi các bác ý kiến trên quan điểm thân Tàu không phải là ý kiến à? mà nhỡ ý kiến ấy đúng thì các bác cứ Sô Vanh mà bác bỏ, tự cho mình đúng chỉ vì "mình yêu nước" à?
chả trách các bộ sử do tự dân của nước viết ra thì 10 phần hết 7-8 là tự mình ca mình, chẳng có tinh thần khách quan gì hết (tiêu biểu là anh Nhựt, anh Tàu,... và cả anh Việt ta cũng đều có!)

Chậc, các bác lại lạc đề roài, càng tranh luận càng lạc đề, topic biến thành nơi thành viên xích mích với nhau về quan điểm.
Để giảm bớt nhiệt độ, em tạm khóa, khi nào thích hợp sẽ mở lại sau nhá!

Mở lại chủ đề cho các bác tham trai cãi tiếp. Lưu ý không lạc đề nhé các cao thủ.

trích từ wiki

như vậy tính từ thời đồ đá Hòa Bình vắt sang thời đồ đồng Hùng Vương thì con số 4000 năm văn hiến chẳng có gì sai.
Thật ra nhầm lẫn nhất là mấy ông thích đem tra cái thuyết An Dương Vương , Động Đình Hồ ra để làm sử liệu mà thôi

và:
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ: Văn hóa Hoà Bình[2] thuộc thời Đồ đá cũ sang Đồ đá mới (cách ngày nay 34.100 năm, kéo dài đến 2.000 năm trước Công Nguyên). Trên vùng đất xen núi đá vôi, thuộc phía Tây châu thổ ba con sông lớn thuộc Bắc Bộ Việt Nam, và với không gian rộng lớn, tiêu biểu cho cả vùng Đông Nam Á và Nam Trung Quốc.[/QUOTE]
như vậy tính từ thời đồ đá Hòa Bình vắt sang thời đồ đồng Hùng Vương thì con số 4000 năm văn hiến chẳng có gì sai.
Thật ra nhầm lẫn nhất là mấy ông thích đem tra cái thuyết An Dương Vương , Động Đình Hồ ra để làm sử liệu mà thôi
[/QUOTE]
Bác nói chuẩn, mà sao không đưa thông cáo rõ ràng là các cụ nhà mình có lập nước đến hồ Động Đình đâu mà nhiều đồng chí cứ nhận vơ, nản

Không có điều kiện tìm đọc những sách Việt nên tớ chỉ biết tra bộ The Cambridge History of Southeast Asia. Nói chung mấy con số trong sách cũng tương tự và phù hợp với các số liệu mà bác CoDep đưa ra, nghĩa là ngay cả trước 4000-5000 năm về trước thì ở Việt Nam (và Đông Nam Á) đã có những nền văn hóa nảy sinh và phát triển. Quyển The Birth of Vietnam của Keith Weller Taylor trên kệ sách ở nhà xem văn hóa Đông Sơn là đỉnh cao của các nền văn hóa tiền sử (prehistory) ở Việt Nam. Ở trang số 4, Taylor cho rằng quan điểm truyền thống đề cập đến việc bắt nguồn của văn hóa Việt Nam từ Trung Quốc càng ngày càng khó bảo vệ bởi vì những tiến triển gần đây trong các nghiên cứu về khảo cổ học, ngôn ngữ học và lịch sử.
Giai đoạn tiền sử trong lịch sử ở đâu cũng rất mơ hồ và thường là đề tài cho nhiều cuộc tranh luận. Khi lịch sử được ghi chép lại thì nó bớt mơ hồ hơn (nhưng không có nghĩa là chính xác và không thiên vị). Nếu tớ nhớ không lầm thì lịch sử có ghi chép (recorded history) của Việt Nam bắt đầu từ giai đoạn nhà Tần bên Trung Quốc gởi quân sang xâm lược Việt Nam ở gần cuối thế kỉ thứ 3 B.C.?
(Thắc mắc chút là sao box Lịch Sử Văn Hóa này chủ yếu chỉ đề cập đến Việt Nam, Trung Quốc và một số nước ở Đông Nam Á. Nếu lập chủ đề về phương Tây thì không biết có ai tham gia không?)

đất Việt xưa chỉ có vùng đồng bằng sông Hồng ngày nay thôi , làm gì có chuyện đến tận hồ Động Đình .Dựa vào sử sách thì nước Việt ta cũng chỉ có lịch sử khoảng 2500 năm thôi .Những thuyết như Hồng Bàng với Hùng Vương sử sách ko ghi lại rõ ràng đc lên ko thể tính vào đc.