có phải nước Việt Nam ta có 5000 năm Văn Hiến.

Nước Việt nam hiện đại kế thừa nước Việt độc lập từ Trung hoa (TK 10) như vậy có thể coi dân tộc Việt nam ngày nay có 1.000 năm văn hiến được không?
Dân tộc Việt (Kinh) là dòng Lạc Việt, có xuất xứ từ Bách Việt theo một số nghiên cứu gần đây, được dẫn theo các tài liệu, bài viết của nghà nghiên cứu Hà Văn Thuỳ? là chủ nhân của các nền văn minh Sơn vi, Hoà bình, ? có tuổi đến trên 12.000 năm, trải rộng trên phạm vi rộng lớn đến tận phía nam Hoàng hà của Trung quốc. Điều này có nhầm lẫn gì không vì Lạc Việt chỉ là 1 nhóm trong số hàng trăm (?) nhóm Việt khác?
Truyền thuyết Hùng Vương, Thánh Gióng, Trầu cau? có mặt trong ký ức của các nhóm Việt khác không?

Không biết có đến Hồ Động Đình hay không, nhưng chắc rằng đất ta bị mất về tay bọn Tàu cũng phải từ Ngũ Lĩnh đổ lại... Đến thời Tây Sơn, có vị đi sứ qua đó còn làm thơ tiếc nuối

Tôi thì không tin vào cái mốc 5000 năm lịch sử, tất cả các sử liệu và hiện vật để chứng minh đều quá ít và quá mơ hồ.
Biểu tượng văn minh của chúng ta là trống đồng và đây cũng là hiện vật giá trị nhất chứng minh sự tồn tại của văn minh Việt cổ. Các hình vẽ trang trí trên thân trống thể hiện có sự tồn tại của một cộng đồng có tổ chức, có tín ngưỡng và có xu hướng nghệ thuật độc lập. Đó là cơ sở vững chắc cho khẳng định nền văn hiến cổ của chúng ta là có thực. Niên đại của những trống đồng này là 2500 năm đến 3000 năm, do đó có thể đoán rằng nền văn minh của chúng ta chỉ khoảng 3000 năm là hợp lý.

Trống đồng là văn hoá Đông Nam Á, kể cả Vân Nam, Quảng
Tây của trung Quốc, và đồng bằng sông Hồng cúa ViệtNam,
gồm 2 dân tộc chính là người Choang TQ, và người Kinh VN .
Lúc đó chưa có TQ, cũng chưa có VN, nhưng dân Choang và
dân Kinh đã đi lại trao đổi văn hoá, buôn bán và kỹ thuật với
nhau rất khăng khít . Tiếng nói và truyện cổ của 2 dân tộc chúng
ta cũng chung nhau rất nhiều .
Vì vậy, có thể khẳng định, lúc đó chưa có văn hiến ViệtNam .
Văn hiến VN trước hết phải có đặc sắc (khác, chứ không cùng
trống đồng với người Choang TQ), và sau đó phải có quốc gia
(chứ không phải trong thời Triệu Đà và thời Bắc Thuộc).
Có người lý sự rằng Triệu Đà phản loạn chống Hán, giành độc
lập, nên khi y cai trị (cái này tôi không chắc) VN, thì VN thuộc về
đất nước độc lập này cúa Triệu Đà . Lý sự đó không sai, nhưng
sai tiếp theo đó, vì lịch sử Triệu Đà là một nhân vật Hán, chứ
không phải là một nhân vật ViệtNam . Vậy nói VN là thuộc TĐ
có khác chi VN thuộc TQ?
Nói VN có 5 nghìn năm văn hiến, thì cũng có thể nói lên 50 nghìn
năm, vì các cụ tổ tiên chúng ta đã có ở đây rồi .
Nhưng nói đến quốc gia, thì chúng ta mới chỉ có lịch sử ngắn
ngủi sau thời Bắc Thuộc mà thôi.
Do đó, nói 50 nghìn năm cũng đúng, mà nói vài nghìn năm thì
cũng chẳng sai . Bắt bẻ mấy cái chữ đó làm gì cho mệt, trong
khi ta đã biết rõ sự việc rồi ?

bác ko tính nhà nước Văn Lang, nhà nước Âu Lạc
ko tính cả vua Hùng , tổ tiên dân Việt sao bác.

Cơ sở để tính phải kể là các di chỉ ở Đông Sơn.

Đã viết và trích dẫn ở trên . Nói cụ thể như bạn thì:
Tính tổ tiên dân Việt thì 50 nghìn năm .
Tính Vua Hùng thì 10 nghìn năm .
Tính Văn Lang, Âu Lạc thì 5 nghìn năm .

Theo em thì tốt nhất nên dùng là mấy nghìn năm lịch sử, thế đớ lăn tăn. Vì thực sự để đạt được trình độ văn hiến thì phải có mức phát triển rất cao cả về tổ chức xã hội, khoa học kỹ thuật, tư tưởng, mà mấy vấn đề này thì rõ ràng tổ tiên mình tạo ra được sớm như nhiều dân tộc khác. Nền văn hiến của chúng ta chính thức khẳng định có lẽ đúng là sau thời kỳ Bắc thuộc mà thôi, nhưng nói về lịch sử phát triển thì phải mấy nghìn năm