Có phải tiên đề 2 của Anhxtanh C = 300.000 km/s là sai lầm?

Hi hi, khách sáo thế .
Không dámnói là giải đáp. Bạn cứ nêu vấn đề, biết đến đâu mình góp ý kiến đến đấy. Còn nếu vượt ra ngoài tầmhiểu biết của mình thì còncác bạn khác, lo gì. Mình thấytrên này cũng nhiều bạn có hiểu biết sâu và chắc chắn lắm. OK
V@

V@
[/size=4

Gửi tới bạn Friendlydog
Rất cảm ơn bạn về trang superstring mà bạn đã chỉ cho.
Mình vào xem rồi, rất kĩ là khác . Thật bất ngờ đây là một trang web cá nhân, tác giả chỉ đơn thuần là yêu thích vật lý mà làm côgn phu và có thái độ cẩn trọng như vậy.
Trang Web này cũng đã giúp cho mình đưọc một số tư liệu, mình không phải đi tìm , để bổ sung vào chưong trình mô phỏng của mình. Cảm on nhiều
Có bạn nào yêu thích vật lý thống kê và phưong trình vật lý toán, hôm nào post bài lên cùng mình cho vui

V@
[/size=4

Vậy em xin hỏi anh ba vấn đề nha! Em cũng xin giải thích trước với anh: đây thiệt sự là do thắc măc mà em hỏi thôi. Chứ hông phải là em bắt bẻ gì anh đâu, nếu có làm cho anh hông hài lòng thì cho em xin lỗi nha!

Vấn đề thứ nhất:
Tại sao vấn đề ete là một vấn đề không có gì phải tranh cãi?
Anh viết: "NÓ đưọc vật lý giải quyết lâu rồi". Vậy vật lý đã giải quyết nó như thế nào? có chắc chắn đúng hôn?
Anh viết: "Bạn chỉ cần đọc kĩ lại các bài của các bạn khác viết., sẽ thấy nói rất rõ." Em đã đọc rất kỹ mà chẳng thấy bài nào nói rõ cả, anh có thể chỉ rõ ra những bài nào để em đọc được hôn?
Vấn đề thứ hai:
Anh viết: "MÌnh chưa bao giờ, và sẻ không bao giờ có ý định tranh luận để phân thắng thua, cho nên mình cũng sẽ không làm cái việc mà bạn đề nghị đâu ". Vậy anh có thể cho em biết anh post bài lên Topic này với mục đích gì hôn? Và tai sao anh lại hông làm cái việc mà em đề nghị, anh thấy đó là tranh luận để phân thắng thua à?
Vấn đề thứ hai:
Anh viết: "tuyệt đối không nên tin những cái mà mình không hiểu," em thấy rất đúng, nhưng em muốn hỏi anh là anh tin vào sự phủ nhận Ete trong vật lý, nhưng anh có hiểu nó hông? Và anh hiểu nó(quá trình phủ nhận Ete) như thế nào?
Mong anh giải đáp giùm em nha! em xin cám ơn anh nhiều!

Tieuthulolem

Nhờ một người bạn tôi mới biết!
Không ngờ tôi gặp phải một thái độ thiếu trung thực và rẻ tiền đến như vậy.
Kết thúc topic này ở đây.
V@

V@
[/size=4

Anh pagoda ơi!
Anh viết chi mà khó hiểu quá vậy anh? Anh biết được điều chi ạ? Và ai có thái độ thiếu trung thực và rẻ tiền vậy anh? anh có thể giải thích cho em biết được hôn? Anh viết những điều không ăn nhập đó ra ở đây làm em thắc mắc quá! anh nhớ giải thích giùm em nha!

Tieuthulolem

Có phải quyzen đấy không?

Ôi anh Hatat ơi!
Anh cho em là chú nguyenducquyzen hả? thế thì quả là vinh dự cho em quá! em rất muốn được như chú ấy. Mặc dù trong cách thảo luận của chú ấy, có nhiều chỗ em hông có nhất trí cho lắm.
Anh cho em hỏi chút nha: điều chi đã làm cho anh nghĩ em là chú nguyenducquyzen vậy?

Tieuthulolem

"Nhưng tiên đề 2 của Anh xtanh mà lại có thể sai ư? Nếu nó thực sự là sai, thì giải thích sao đây, về bao nhiêu thành tựu khoa học kỹ thuật đã mang lại cho con người, nhờ sự phát hiện ra nó? Theo những gì chúng ta chứng kiến thì nó không thể sai"
Tien de 2 cua Eistein ma co the sai duoc sao?Tai sao lai khong duoc?Co hoc cua Newton ma co the sai duoc u?No da duoc ap dung va mang lai nhung thanh tuu ruc ro cho con nguoi trong suot may the ki.Vay ma nguoi ta bao no sai moi ky.
"Vậy chỉ còn một vấn đề mà chưa được chúng ta tìm hiểu đến, đó là những thí nghiệm của Michelson, và Fizo. Nhưng đây là một vấn đề quan trọng, nên chắc chắc nó đã phải được kiểm tra nhiều lần, không thể sai lầm được"
Co phai la chi con co mot van de ma chung ta chua tim hieu khong?Roi co the sai trong lap luan cua hai ong nay(Micheclson va Fizo).Lam khoa hoc ma co the noi "co the,hinh nhu..."....va vo so cac lap luan,cac gia thuyet ma chang gan lien voi cac hien tuong,cac thi nghiem that su u?(neu ban co ket qua thi nghiem hay hien tuong xin dan ra de moi nguoi thay )
Van de cua thuyet tuong doi la gi?Cac ban co the tim thay o dia chi sau:
http://www.nobel.se/physics/laureates/1921/einstein-lecture.html
Doan ket Eistein da phat bieu:
"Hon nua dung quen rang,mot li thuyet lien quan den cac cau truc so cap ve mat dien la khong the chia nho trong cac van de cua li thuyet luong tu.Va thuyet tuong doi da bi xem la khong hieu qua khi lien he voi nhung van de sau sac nay cua vat li o thoi diem hien tai(do la nam 1923,khi ong phat bieu bai nay).Khi cac dang tong quat cua cac phuong trinh se thay doi,bang giai cac van de luong tu,va co the cac yeu to ,tham so ma chung ta trinh bay hom nay se phai thay doi toan bo.Thuyet tuong doi se khong bi phu dinh hoan toan,ma cac ket qua thanh lap tu no van giu nguyen gia tri nhu nhung gioi han cua dinh luat".
May chuc nam truoc Eistein da noi vay roi.Con hien nay su phat trien cua li thuyet truong thong nhat toi dau(co le cung con lau moi duoc hoan chinh) va su sai lam cua thuyet tuong doi da duoc chi ra toi dau thi toi chua duoc biet.Rat mong duoc cac vi "hoc gia" o day giang giai them.Neu cac vi co cac tin tuc ve cac van de nay rat mong duoc cac vi giup cho.
Mong cam vi gop y,cam on.






Tao_lao

"Nhưng tiên đề 2 của Anh xtanh mà lại có thể sai ư? Nếu nó thực sự là sai, thì giải thích sao đây, về bao nhiêu thành tựu khoa học kỹ thuật đã mang lại cho con người, nhờ sự phát hiện ra nó? Theo những gì chúng ta chứng kiến thì nó không thể sai"
Tien de 2 cua Eistein ma co the sai duoc u?Tai sao lai khong duoc?Co hoc cua Newton ma co the sai duoc u?No da duoc ap dung rong rai va"dung dan" trong may the ki.Vay ma nguoi ta lai noi no sai moi ki.
"Vậy chỉ còn một vấn đề mà chưa được chúng ta tìm hiểu đến, đó là những thí nghiệm của Michelson, và Fizo. Nhưng đây là một vấn đề quan trọng, nên chắc chắc nó đã phải được kiểm tra nhiều lần, không thể sai lầm được"
Co phai la chi con mot van de ma chua duoc "chung ta" tim hieu khong?Nhung thi nghiem cua Michelson va Fizo:ho "co the" da sai trong cach lap luan????????
Cac van de cua thuyet tuong doi la gi?Rat mong duoc cac ban giup do,gop y,giang giai.Li thuyet truong thong nhat da phat trien toi dau,bao nhieu lo hong da chi duoc chi ra trong thuyet tuong doi cua Eistein?Cac van de can khac phuc la gi?
Trong bai phat bieu ve nhung y tuong va van de cua thuyet tuong doi,"hinh nhu la" Eistein da phat bieu nhu vay khi noi ve tinh dung dan cua li thuyet cua ong:
Hon nua dung quen mot li thuyet lien he voi cau truc so cap ve mat dien cai ma khong the chia nho theo thuyet luong tu.Thuyet tuong doi da to ra la khong hieu qua khi giai quyet cac van de sau sac nay trong thoi diem hien tai(do la nam 1923 khi ong phat bieu bai nay).Dang tong quat cua cac phuong trinh se thay doi,bang viec giai cac van de cua vat li luong tu,va co the se thay doi toan dien voi cac tham so,yeu to ma chung ta noi hom nay.Nhung nguyen li cua thuyet tuong doi se khong bi loai bo va nhung dinh luat duoc thanh lap truoc do van dung nhu nhung gioi gian cua dinh luat.
May chuc nam truoc Eistein da noi vay roi.
Qua that vao dien dan nay toi hoi bi choang.Dao to bua lon cu danh don dap,ne muon hut ca hoi.Ban than toi chi moi duoc tim hieu so so ve may cai linh vuc nay,no ra co ve minh hoi lieu mang,nhung cung xin duoc gop y cho vui.
Toi la nguoi moi vao day lan dau,rat mong nhan duocsu gop y,giup do cua cac anh chi o day.
PS:cac ban co the tim thay bai phat bieu trich o tren tai dia chi:
http://www.nobel.se/physics/laureates/1921/einstein-lecture.html
Tao_lao

Anh Tao_lao ơi!
Anh cho em hỏi chút nha!
Bài này anh Post lên để chứng minh cho ý nghĩa của cái Nick của anh, hay là Post lên để thảo luận nghiêm túc vậy anh?
Em có một vài thắc mắc, nên mới hỏi anh, nếu có gì không phải thì anh cho em xin lỗi nha! Em hông có ý chọc tức anh đâu.

nguyenducquyzenB
mailan_susu@yahoo.com