1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Có phải tiên đề 2 của Anhxtanh C = 300.000 km/s là sai lầm?

Chủ đề trong 'Học thuật' bởi nguyenducquyzen, 18/01/2002.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. honghoavi

    honghoavi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2004
    Bài viết:
    1.412
    Đã được thích:
    0
    Quả thật bác yuyu cao tay ấn thật!
    Em xin cảm phục bác. Thế là cuối cùng bác concay thề vĩnh viễn không quay lại học thuật. Một loạt các bác susje, quake, newgod... bị khoá nick. Còn bác vẫn bình chân như vại. Đọc những bài của bác thì em thấy quả là hiếm có ai mà bình tĩnh được lắm bác ạ.
    Các bác ấy tuy lời lẽ có phần khó nghe không thuận tai lắm nhưng xét kỹ vẫn thấy có những điểm có lý lắm đấy!
    Em không thông thạo cái gì là vô thần cái gì là hữu thần. Bình thời em chỉ thích đọc truyện kiếm hiệp thôi bac ạ. Em thấy bác quả thật giống Nhạc Bất Quần luyện được công phu Nhậm Ngã Hành luyện còn không nổi nữa là Thiết Đồ Bì.
    Quả thật công phu vừa đánh trống vừa la làng của bác là vô địch thiên hạ. Xin bía phục bía phục!
    Một mình một rượu một nhành hoa
    Ta bước ra đi ta với ta.
    honghoavi
  2. le_tran_nguyen

    le_tran_nguyen Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2004
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    Trích từ bài của yuyu viết lúc 18:09 ngày 11/06/2004:
    ---------------------------------------------------------------------------
    Tôi không dám nói là Einstein sai, vì tôi đã hiểu hết Einstein đâu.
    Nhưng tôi đọc nhiều tài liệu về Vật Lý hiện đại, ví dụ về lý thuyết Super String, Super Symmetry , thì hầu hết các chuyên gia đều đánh giá Einstein đã lạc hậu rồi.
    Điều đó cũng bình thường trong lịch sử phát triển tri thức của nhân loại thôi.
    Nhưng có một điều không bình thường đối với một số bạn ít được tiếp xúc với các trào lưu tư tưởng và khoa học của thế giới, đó là : Trong khi các bạn này, đang còn mê tín những giáo điều của tôn giáo khoa học của thế kỷ 19 thì các bạn này không biết rằng :
    Thời đại chúng ta đang sống là thời đại khủng hoảng Tri Thức, KHủng Hoảng Tư Duy . Một thời đại mà Nietzsche đã dự báo trước là Nhân Loại sẽ bước vào một giai đoạn Hư Vô Chủ Nghĩa, trong đó mọi giá trị đều sụp đổ .
    Trong khi một số người còn tin tưởng ở sự đúng đắn tuyệt đối của Khoa Học trong việc giải thích bản chất thế giới, thì thực chất Khoa Học đã bế tắc, Lý trí đã khủng hoảng, từ gần 1 thế kỷ nay.
    Và hiện nay ,cái mà trào lưu tư tưởng của thế giới đang đi , không còn phải là " cải tạo thế giới" nữa mà là " thích nghi với thế giới".
    Những nhà tư tưởng và khoa học của thế giới hiện nay, đang hướng tới việc tìm cho nhân loại một nền tư tưởng Minh Triết thay cho nền tư tưởng Duy Lý, vốn đã ngự trị phương Tây từ 2000 năm và nay đã lỗi thời...
    Được yuyu sửa chữa / chuyển vào 18:56 ngày 11/06/2004
    ----------------------------------------------------------------------------
    Bác Honghoavi khen bác Yuyu một thì tôi phải khen bác ấy mười.
    Nhận xét của bác Hồng thật quá là đúng về những bài của bác Yuyu hiếm làm cho ít người giữ bình tỉnh được.
    Tôi vẫn luôn tránh xa tranh luận về tôn giáo và vẫn có niềm tin ở bác Yuyu về tinh thần bảo vệ đạo của bác ấy, tin ở bác vì những lý do khách quan đã cản trở sự minh bạch của bác. Ví dụ bác đã nói là không muốn bị ghép tội gián điệp nếu bắt bác nói lên hết sự thật trong lòng bác. Cái này cũng công bằng cho bác vì thực tế đã chứng tỏ những hậu quả mà bác đã cảnh cáo. Bác ấy đã chứng tỏ sự uyên bác của mình qua cách hưởng lợi trong sự nghi ngờ! Vì anh chưa nói lên được, nên sự uyên bác của anh vẫn còn có chổ đứng trong mối nghi ngờ của tôi. Và thế là bác thắng. Nếu bác Hồng đọc nhiều kiếm hiệp thì chắc nhớ đến đoạn người ta tung hỏa mù làm xung quanh mờ mờ ảo ảo thì bố ai biết được cái gì sẻ xảy ra. Độc chiêu.
    Không có ý soi bói trong những bài của bác Yuyu vì tôi biết bác ấy rất tôn trọng những gì bác viết, nhưng sau khi đọc qua chỉ mới đoạn trích trên mà bécontinhngich đã giao động trong quyết đinh theo học ngành vật lý của mình thì tôi không còn bình tỉnh nữa. Không bình tỉnh vì trong học thuật, nếu không chỉ ra những vô lý trong lập luận về bất cứ một vấn đề gì mà để sự u mê này dẫn đến những hiểu biết sai lầm, nhất là cho những bạn ngây thơ như becontinhnghich, thì đây là một sự vô lương tâm của trí thức.
    Bác nói là không hiểu hết Einstein mà khi đọc những lý thuyết cao siêu hiện đại hơn Einstein thì bác vội đã chấp nhận kết luận của những chuyên gia sau này và lấy nó làm sự hiểu biết của mình! Vậy bác có hiểu hết những lý thuyết của những chuyên gia hiện đại hơn này không?
    Hơn nữa, bác lấy kết luận của những người có tôn giáo khoa học để làm kiến thức của mình cũng như bác sử dụng những thành tựu khoa học ngày nay để có mặt trên diển đàn này (Concầy đã nói ý này) rồi sau đó bác đánh đổ những thành quả này bằng cách nào là khủng hoảng lý trí, bế tắc khoa học. Khi tôi truyền tải một bài từ internet mà thấy nó chậm quá thì tôi sẽ mắng nó là sau mà bế tắc quá và tôi sẽ tìm cách thay đổi những hệ thống khác để nó được nhanh hơn, chứ tôi không nói là thành quả khoa học mà tôi đang thừa hưởng sẽ trở thành hư vô.
    Bác đi xa học rộng biết nhiều, cách thu phục nhân tâm thật mạnh mẽ (mới nói một đoạn ngắn mà em nhỏ đòi bỏ nhà đi tu với bác) làm tôi rất phấn chấn và đang chờ đợi những chân lý thiện mỹ mà bác sẽ truyền bá trên đây.
    Mấy bác phá phách kia đi rồi (vì không giữ được bình tỉnh) nhưng em sẽ ráng giữ không khí nghiêm trang để lắng nghe lời bác sấm ạ.
  3. yuyu

    yuyu Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    04/06/2002
    Bài viết:
    969
    Đã được thích:
    2
    Tôi có nói là tôi chấp nhận ai đâu ? Và tôi cũng có nói là tôi hiểu hết những vị này đâu ?
    Mệnh đề của tôi có tính chất thông báo những thông tin đọc được trong sách . Và tôi có nói rõ là " muốn chia xẻ và trao đổi với các bạn " .
    Bác xem lại xem nhé ?
  4. le_tran_nguyen

    le_tran_nguyen Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2004
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    Thật ra tôi hốt hoảng nói ra những điều trên cũng chỉ vì lo ngại cho em nhỏ nó nhắm mắt nhắm mủi đi theo bác mà chưa hiểu rỏ ý tưởng cao siêu của bác. Nhưng đọc kỹ lại những gì nó viết thì tôi mới biết là mình đã bị trúng bẩy tinh nghịch của nó, chắc nó không ngu dại như tôi tưởng đâu, hú hồn hú vía!
    Còn việc bác bảo tôi xem lại những gì bác viết thì tôi cũng xin lỗi bác luôn vì đần độn nên không thể hiểu ý bác ngay từ ban đầu. Ngôn ngữ nó lách léo lắm bác ạ. Bác biết rằng khi thông báo một kiến thức kết luận bởi những chuyên gia trong ngành thì nó có mang một thứ quyền lực làm thuyết phục người đọc. Và bác đã làm như vậy trong câu:
    Trích từ bài của yuyu viết lúc 18:09 ngày 11/06/2004:
    ---------------------------------------------------------------------------
    Tôi không dám nói là Einstein sai, vì tôi đã hiểu hết Einstein đâu.
    Nhưng tôi đọc nhiều tài liệu về Vật Lý hiện đại, ví dụ về lý thuyết Super String, Super Symmetry , thì hầu hết các chuyên gia đều đánh giá Einstein đã lạc hậu rồi.
    ---------------------------------------------------------------------------
    và đã làm cho người đọc có cảm tưởng về sự đồng tình của bác với kết luận trên, chứng tỏ sự am tường của bác về lĩnh vực này. Nếu bác không đồng tình là Einstein đã lạc hậu thì bác đã không thông báo kiểu này. Bây giờ thì bác nói rằng bác chỉ làm công tác thông báo vẹt thôi, ai muốn hiểu sao thì hiểu, và như vậy thì bác cũng từ giả sự thán phục của người đọc đối với kiến thức đọc nhiều của bác. Cái lối ăn theo mà cũng dễ dàng trốn thoát trách nhiệm này thì ngày nay nhan nhản trên công cụ truyền thông là một trong những lý do làm mất tín nhiệm của trí thức.
    Xin lỗi bác Yuyu một lần nữa vì lại phải tiếp tục lấy bác ra làm ví dụ về cách học thuật vì thật sự nếu không học được những khuyết tật từ bác thì ngu tôi đây sẽ mãi mãi lập lại những tật này trong cách ăn nói của mình. Nhờ bác em học được nhiều điều và hy vọng sẽ tiếp tục được học hỏi thêm.
  5. yuyu

    yuyu Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    04/06/2002
    Bài viết:
    969
    Đã được thích:
    2
    Vâng chúc bác nhiều may mắn trên con đương tầm sư học đạo.
  6. Larra

    Larra Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/10/2002
    Bài viết:
    2.015
    Đã được thích:
    0
    Chả hiểu cái topic này nói về cái gì nữa ??? Ethe với chả vaccum.
    Ngày nào ko ***g được ông Einstein vào topic là các bác khổ sở lắm à ? Học thuật, vật lý, thiên văn chỗ nào cũng nhan nhản cái kiểu này. Bó tay.
    Để cho ông ý được nghỉ ngơi đi các bác.
  7. luuthuy

    luuthuy Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/06/2002
    Bài viết:
    2.109
    Đã được thích:
    1
    Bác Le_tran_nguyen đọc cái topic này truớc này
    http://www.ttvnol.com/hocthuat/310214.ttvni
  8. le_tran_nguyen

    le_tran_nguyen Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2004
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    Cám ơn bác luuthuy đã giới thiệu cái link này. Quay lại nó thì em nhớ là đã đọc qua mấy bữa trước rồi nhưng chỉ mới đọc qua một lần và chẳng hiểu nó nói cái gì cả. Hôm nay luuthuy nhắc em đọc lại thì mới đọc kỹ lưỡng hơn, nhưng tội nghiệp cái đầu óc ngu đần, cũng không hiểu nốt nó nói cái gì ạ.
    Trước hết, không biết bác yuyu tổng hợp kiến thức học được của mình rồi viết ra cái tiểu luận trên hay là dịch lại từ cuốn sách nào rồi "thông báo" nên em không dám bình luận ạ vì đã bị một lần ở trên rồi. Nếu bác yuyu không có để nguồn của tài liệu thì em đoán là đây là kiến thức của bác. Trên phương diện kỹ thuật viết để làm sáng tỏ ý nghĩa của người viết thì em cho bác ấy con zero tổ bố đấy bác luuthuy à. Một tri thức muốn quản bá ý tưởng của mình cho rộng rãi đến người đọc mà viết kiểu này thì chỉ có luuthuy và một số ít người hiểu được còn đại đa số bà con khác bị đem con bỏ chợ hết. Bác yuyu và luuthuy cứ cho là em quá ngu nên không hiểu được những ý tưởng cao siêu thì em cũng chịu. Nhưng nếu em là bác yuyu em chỉ thích quản bá cho đông đảo quần chúng bằng thứ ngôn ngữ mà họ hiểu được thì mới có lợi cho em ạ. Chẳng trách là bác yuyu liên tiếp kêu gọi mọi người tạo không khí bình yên nghiêm trang để trở lại mấy bài này mà chẳng thấy ai hó hé. Chẳng phải họ không thích bác yuyu đâu nhưng vào đấy nghe bác lên lớp cái kiểu này thì đi bắn bi còn vui hơn.
    Đó là về mặt hình thức, còn về mặt nội dung thì xin chịu vì bị cái hình thức nó cản trở làm cho em chẳng hiểu được nội dung. Nếu bác ấy viết lại rỏ ràng hơn: dùng từ ngữ mà một sinh viên kinh tế chẳng hạn có thể hiểu được, giải thích những khái niệm khó, những từ chuyên môn khó... Nếu được thế thì con chi bằng. Còn nếu bác yuyu chỉ thích những người đọc đã uyên bác sẳn rồi như luuthuy thì em chịu. Em không dẫn chứng cái đoạn nào là khó hiểu ạ, nó là cả hai bài từ đầu cho đến phần kết ạ. Em tưởng thôi kệ không hiểu bài nói gì thì cũng ráng đọc cái đoạn kết để biết phần nào những ý chính của tác giả nhưng cũng chịu thua ạ.
    Còn nữa, em hy vọng bác yuyu không phải là cái bác đang đứng trên cái bục giảng mà khi em ghé qua trường đh nhân văn ở thành phố tình cờ đứng sau lớp nghe giảng về triết học. Em thấy sinh viên trong lớp này nó đang chơi bắn bi hay bắn giây thung gì đó ở dưới cuối lớp. Tội nghiệp!
  9. yuyu

    yuyu Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    04/06/2002
    Bài viết:
    969
    Đã được thích:
    2
    <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
    Hôm nay luuthuy nhắc em đọc lại thì mới đọc kỹ lưỡng hơn, nhưng tội nghiệp cái đầu óc ngu đần, cũng không hiểu nốt nó nói cái gì ạ .....
    Trên phương diện kỹ thuật viết để làm sáng tỏ ý nghĩa của người viết thì em cho bác ấy con zero tổ bố [/QUOTE]
    Thế là bác hiểu nó còn hơn tôi rồi đấy. Bác thông minh hơn bác tưởng nhiều.
    Vì chính là tôi đang nói về KHủng Hoảng Lý Trí
    Được yuyu sửa chữa / chuyển vào 04:47 ngày 12/06/2004
  10. caygay

    caygay Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/11/2002
    Bài viết:
    43
    Đã được thích:
    0
    bạn ơi, mình đọc mình cũng không hiểu gì cả, thế vậy là những gì mà bạn viết là lúc bạn đang khủng hoảng lý trí à?
    Cái này giống như hồi đó mình bị điểm 0 môn tập làm văn lớp 9 vì viết mà cô giáo đọc không được, không hiểu gì hết. Ba má mình hỏi mình không biết nói sao hết. Phải mà mình biết trước bận thì mình đã giải thích cho ba má nghe đó là sự khủng hoảng lý trí rồi.

Chia sẻ trang này