Có phải tiên đề 2 của Anhxtanh C = 300.000 km/s là sai lầm?

Tôi nói có sai đâu ? Bạn đang khủng hoảng lý trí mà ?
Hãy nghe lại đây :
Thời đại chúng ta đang sống là thời đại Khủng Hoảng về Tri Thức.

Bạn ơi bạn chưa trả lời mình, những cái bạn viết thể hiện sự khủng hoảng lý trí của bạn hay là khủng hoảng lý trí của người viết còn bân chỉ là làm trò chơi ngôn ngữ là dịch nó sang tiếng việt?

Câu trả lời nằm trong bài viết !
Được yuyu sửa chữa / chuyển vào 09:07 ngày 12/06/2004

Tôi đã nhiều lầ chứng minh những kiểu lập luận không lý lẽ, căn cứ, nhưng rất nhiều từ lớn trong này. Đây là kiểu lập luận của những người mắc bệnh vĩ cuồng. Tức là không có lý lẽ của vĩ nhân nhưng lại dùng câu từ của vĩ nhân, trong nhầm tưởng mình là vĩ nhân.
Tôi vẫn còn lưu những bài bị xoá của tôi, để lúc nào đó, tìm cách để mọi người cùng đọc.
Chúng ta xem lại, lỹ lẽ của mọi người trong box này:
1. trong Darwin đúng hay sai, tất cả mọi người bảo Đarwin sai, hay là hơi sai đều không hiều, học thuyết Darwin chỉ có vài dòng ngắn ngủi cô đọng. Mọi người lấy dẫn chứng cho Darwin sai ở những chương lịch sử cổ sinh vật chưa tìm đủ, tôi nói lại, đó là cổ sinh học không phải Darwin.
2 trong topic này, phản đối thuyết tương đối nhưng không hề có một công thức nào.
Thật dễ hiểu, để học những điều đó thì mất vài chục năm vất vả, mới đóng góp được cho xã hội. Còn để nói lăng nhăng thì chỉ cần trình độ lớp hai, và để phá xã hội, cụ thể ở đây là TTVNOL.
Các bác thử xem, tôi đã hứa là trích đăng bài trong này, sang các box khác, để xem, ở box thông thái của TTVNOL, mọi người bàn gì nhé, bàn thế nào nhé, lời thế nào nhé.
Thật hài hước.
Không thật là đau khổ, đúng như các bác nhố nhăng nói, cuộc đời phi lý khổ đau.
Khổ đau vì, chúng ta mất đi một box thông thái.
Phi lý vì những kẻ được trả tiền, đến đây dùng tài nguyên của đạo ttvnol, mà đạo này nghèo, các tu sĩ đạo này đang đi khất thực lấy tiền xây chùa.

Hì hì... bác này có ăn tục nói phép thì cũng phải khéo léo một tí chứ!
Ăn vụng mà cũng không biết chùi mép thì còn làm được cái gì nữa!

Kinh bác nguyenducquyzen quá!!!! Bác nói người khác hiểu thuyết tương đối "qua sách vở", chắc bác là người thứ 3 hiểu hết các mô tả tóan học của "thuyết tương đối hẹp", thậm chí còn bổ sung cho nó hay sao ý (tương truyền một viện sỹ hàn lâm Anh cuốc, khi được một nhà báo hỏi rằng "trên thế giới chỉ có 3 người hiểu được thuyết tương đối phải không ạ!" thì ông ta im rồi nói "tôi nghĩ mãi không hiểu người thứ 3 là ai đây!!!", mà với cha đó thì ta phải hiểu rằng ngòai tay viết ra thuyết tương đối và chính hắn, ko hiểu người thứ 3 là ai buồn cười không)
Kinh bác quá, bác nguyenducquyzen ạ, bọn hậu bối chúng em chỉ lơ mơ biết thuyết tương đối qua sách vở thôi (mà bài học về thuyết tương đối do chính tay Anbe Anhxtanh giải thích là :" Trên đầu có 3 sợi tóc thì quá ít, nhưng trong bát súp ba sợi tóc lại là quá nhiều!!! Đó chính là thuyết tương đối)
Khi nào bác viết sách về "thuyết tương đối tổng quát", khẳng định là bác uống bia (VN) bét nhè mà chẳng fải lăn tăn gì hết!!!! Em thề đấy

Thuyết tương đối theo như chú nói thì chỉ có vài người hiểu được. Vậy thì chú nào đang ba hoa chích chè đây ? Gần đây có nhiều câu hỏi đặt ra cho rằng Thuyết của Eisntein có sai lầm. Có nhiều thí nghiệm chứng minh ánh sáng có thể đi nhanh gấp đôi 300,000 km/s , tức là khoảng 600,000 km/s .
Khoa học thực sự bế tắc bởi vì nó chỉ được dùng để giải quyết những giả thuyết khiên cưỡng cố gắng nhào nặn ép vào khuôn. Việc khoa học theo đuổi việc tìm ra chân lý tuyệt đối là một điều cuồng điên ngu xuẩn. Thượng Đế là đại diện của một linh hồn toàn vũ trụ. Tại sao chúng ta có cảm giác sống , biết buồn , biết vui , biết thế nào là vị mặn vị ngọt , cảm giác đau, cảm giác sung sướng , và cả cảm giác khoái lạc nữa !!!!!!!!?????? Đó là thế giới linh hồn ,thế giới ngoài vật chất mà chỉ có Đấng Sáng Tạo là thấu hiểu hết mà thôi.
[red]xoá do đả kích chủ nghĩa vô thần
Được luuthuy sửa chữa / chuyển vào 18:22 ngày 12/06/2004

Việc tin rằng.... việc khoa học đang theo đuổi việc tìm ra chân lý tuyệt đối là một điều cuồng điên ngu xuẩn ...là một điều ngu xuẩn. Khoa học mà nói cụ thể hơn là khoa học thực nghiêm có nhiệm vụ cố gắng giải thích thế giới bằng những thực nhiệm có thể tiến hành, đưa kết quả thực nghiệm đó so sánh với nhiều thực tế và từ đó phần nào đó giải thích thế giới. Không một nhà khoa học nào có mục tiêu tìm ra chân lý tuyệt đối cả, họ lao động khoa học chỉ với mong muốn tiến đến tiệm cận với chân lý tuyệt đối thôi.
Với khoa học, khi một con đường nghiên cứu không đem lại kết quả như mong đợi nhưng mang đến một kết quả khác là: con đường nghiên cứu đó không đem lại kết quả và những nhà nghiên cứu sau sẽ không đi vào vết xe đổ ấy chứ không phải là khoa học bế tắc.
Bác nói "Khoa học thực sự bế tắc bởi vì nó chỉ được dùng để giải quyết những giả thuyết khiên cưỡng cố gắng nhào nặn ép vào khuôn." vậy "Thượng Đế là đại diện của một linh hồn toàn vũ trụ. Tại sao chúng ta có cảm giác sống , biết buồn , biết vui , biết thế nào là vị mặn vị ngọt , cảm giác đau, cảm giác sung sướng , và cả cảm giác khoái lạc nữa !!!!!!!!?????? Đó là thế giới linh hồn ,thế giới ngoài vật chất mà chỉ có Đấng Sáng Tạo là thấu hiểu hết mà thôi." có phải là kiên cưỡng cố gắng nhào nặn ép con người vào khuôn giáo kinh thánh, tín ngướng mà bác tin theo không?
Tôi là một người vô thần nhưng muốn tôn trọng tín ngưỡng, tôn giáo của mỗi người. Bác nói:
Vì vậy , sống như những kẻ vô thần thì là một điều cuồng ngạo hết sức sai lầm. Chủ nghĩa vô thần là một chủ nghĩa hoang đường đi dần vào ngõ cụt.
Vậy nếu hôm nào tôi với bác hẹn nhau, bác cầu khấn làm sao cho bất kì một vị thánh nào hiện ra, tôi xin lạy bác ba lạy vì đã khai sáng cho kẻ lầm lỡ. Còn không, bác bỏ chữ điên cuồng ngạo, chữ sai lầm, chữ hoang đường, chữ đi vào ngõ cụt đi cho tôi. Không nên gò ép người khác vào những gì mình không chắc chắn.

ca^m ơn bạn đã chỉ bảo, Theo ý mình muốn biết từ câu hỏi của mình gủi cho bạn thì sự khủng hoảng lý trí là của tác giả gốc hay của bạn. Theo như bạn yêu cầuu tôi đã đọc kỹ bài và đi đến kết luận như sau:
Sự khủng hoảng lý trí không nằm trong bài viết mà chính là sự khủng hoảng lý trí của bạn yuyu đã thể hiện rất rõ qua mớ ngôn từ rỗng tếch mà yuyu đã thể hiện
Vậy có đúng không bạn?
Được caygay sửa chữa / chuyển vào 00:16 ngày 13/06/2004

Đề nghị các bác có bàn về khủng hoảng triết học phuơng Tây thì sang đúng topic của nó. Các bài lạc đề của nó sẽ đuợc tôi chuyển sang đó trong vài ngày tới.