Có phải tiên đề 2 của Anhxtanh C = 300.000 km/s là sai lầm?

Bạn Pagoda ơi, quyzen ra đi rồi, không còn ở đây để nghe bạn nói nữa đâu.
Còn cái việc thảo luận nghiêm túc với tinh thần học hỏi thực sự thì khó quá. Mọi người chỉ thích nói ra 1 vài kiến thức lõm bõm mình sẵn có chứ chả mấy ai sẵn lòng tìm hiểu thêm để nâng cao kiến thức. Tôi giới thiệu về superstring mà có thấy ai reply lại gì đâu, hi`, ngại đọc quá mà.
Hãy tìm, sẽ gặp. Hãy gõ, cửa sẽ mở. Hãy xin, sẽ được cho

Em chào anh pagoda!
Vấn đề này bản thân em thấy chú quyzen nói đúng, có lẽ vì trình độ của em có hạn, nên chưa phát hiện ra được chỗ sai lầm của chú ấy là ở đâu.
Trước kia anh tdna có bảo là chú ấy sai lầm, và em rất muốn được thảo luận với anh ấy về vấn đề này, để biết được chỗ sai lầm của chú ấy. Nhưng anh ấy bảo là anh ấy không thích thảo luận về vấn đề này nữa. Thành ra em rất băn khoăn và thắc mắc về nó.
Nay chú quy zen đi rồi, vậy anh có thể cho phép em thảo luận với anh, về những vấn đề mà anh đã nêu ra được hôn, hả anh Pagoda?
Anh Pagoda ơi! hông phải là em bắt bẻ gì anh đâu, mà là em muốn tìm ra chỗ sai trong nhận thức của em mà thôi. Anh cho phép em thảo luận với anh nha!

Tieuthulolem

Sẵn sàng
Cũng phải nói thật là mình lần đầu vào box này, nênkhông biết ..quyzen đã đi rồi, không thì mình không bao giờ viết bài đó.
Mình cũng không biết hết tất cả mọi thứ, nhưng cũng như các bạn khác ở trên này mình cũng nghĩ vừa là chia sẻ vừa là học hỏi những gì mình biết. Nói thật, có lẽ hơi buồn cuời nhưng mình đọc những bài của nguyenducquyzen mình rất bực mình vì thái độ của cậu ý. Đó là kiểu viết của người cái gì cũng biết mà chẳng biết sâu cái gì. Nói thật, mình có thẻ cam đoan hỏi lại cậu ý cặn kẽ "biện chứng" là gì và "siêu hình" là gì, hay vật chất là gì chưa chắc đã hiểu. Cậu ta chỉ giỏi thuộc những danh từ nghe có vẻ cao cấp thôi.
Mình cũng tranh luận với các bạn trên này nhiều, cũng có khi có những ý kiến trái ngược với mình, nhưng mà tất cả các bạn trên này chẳng bao giờ có thái dộ đứng trên bụcgiảng như cậu ta. Luôn luôn là sự chia sẻ và bảo vệ quan điểm của mình. Bạn có thể đọc kĩ bài của paladin hay hanman chẳng hạn,sẽ thấy ngay. Những bài viết của cá bạn ý có thể diễn đạt các ý rất nhỏ nhưng cựckì chắc chắn và đúng là của các bạn ý. Đó là một thái độ rất đáng trân trọng đối với học thuật.
V@

V@
[/size=4

Anh pagoda ơi!
Mình có nên nhận xét, nhất là nhận xét không tốt về một người nào đó, khi người đó không có mặt để tự bảo vệ cho quan điểm của mình không hả anh Pagoda?
Theo ý em thì không nên như vậy, không biết em hiểu như vậy có đúng không? ý anh thế nào hả anh pagoda?

Tieuthulolem

Cảm ơn tieuthulolem. Mình sai rồi. Đúng là rất không nên. Thành thật xin lỗi.

V@
[/size=4

Anh pagoda ơi!
Anh cho em xin lỗi anh nha! lần trước em quả là hơi bị bực tức chút xít, nên mới viết cho anh những lời như vậy. Vì quả thực em rất quý mến chú quyzen, vì vậy khi thấy anh viết như thế em cũng hơi bị bực tức, anh cho em xin lỗi nha! Thực ra em hổng muốn trao đổi về những vấn đề đó đâu (nhưng nếu được xem anh tranh luận với chú quyzen về những vấn đề đó thì em rất thích, Hiện nay chú quyzen đang ở bên www.equation.com của anh Don Quyxorte, như chú ấy đã giới thiệu ở trong Topic: http://www.ttvnonline.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=46663
anh có thể qua bên đó để thảo luận với chú quyzen về những vấn đề mà anh đã đưa ra cho chú quyzen được hông hả anh pagoda?)
Em chỉ muốn được trực tiếp thảo luận với anh, về những nội dung nằm trong bài viết của chủ đề này, tức là những vấn đề liên quan đến chất Ete, và những vấn đề được anh đưa ra, có liên quan tới nó mà thôi. Anh thấy có thể thảo luận với em về những vấn đề đó được hông?

Tieuthulolem

1/ Mình xin lỗi rất thành thật, không phải là một kiểu nói mát mẻ đâu. Bạn nói rất đúng mà.
2/ Nói như thế không có nghĩa là mình cho rằng "...quyzen" đúng. Thực ra, vấn đề ete là một vấn đề không có gì phải tranh cãi. NÓ đưọc vật lý giải quyết lâu rồi. Bạn chỉ cần đọc kĩ lại các bài của các bạn khác viết., sẽ thấy nói rất rõ.
3/ MÌnh chưa bao giờ, và sẻ không bao giờ có ý định tranh luận để phân thắng thua, cho nên mình cũng sẽ không làm cái việc mà bạn đề nghị đâu .
4/ Bạn đang thấy chú "...quyzen" có lý. Vậy thì bạn cứ tin cũng được chứ sao .. Miễn là bạn tin vào những cái ban hiểu là đuợc mà. Cònmình chân thành nói rằng, tuyệt đối không nên tin những cái mà mình không hiểu, cho dù nó đưọc phát biểu ra dưới những hình thức cao siêu thế nào,hoặc nghe có vẻ có lý thế nào đi nữa. OK

V@
[/size=4

Bạn pagoda ơi!
Bạn viết sao mà cứ tự mâu thuẫn với chính mình thế? Tớ thấy sao thì viết như vậy. Xin lỗi nếu làm cho bạn phật ý!

NVT2002

Post bài rồi đọc lại mới thấy hình như pagoda không tôn trọng sự hợp lý trong nhận thức thì phải? Nếu đúng vậy thì bài tớ post vừa rồi là không thích hợp với pagoda. Xin lỗi nghe!

NVT2002

Anh pagoda ơi! trong thư mà anh trả lời em:

Em có một số thắc mắc, rất muốn hỏi anh, hông biết anh có cho phép em nêu những thắc mắc của mình, và giải đáp cho em được hông hả anh pagoda?

Tieuthulolem