Có thật là VN đã trải qua 4000 năm văn hiến ko nhỉ?

Có thật là VN đã trải qua 4000 năm văn hiến ko nhỉ?

Em nghe thầy em bảo mình chỉ có bằng chứng khảo cổ chứng minh được 2000 năm văn hiến thôi. Còn tin 4000 năm là mấy ông nói cho nó oai chứ chả dựa trên cơ sở khoa học nào cả?

cái này nhiều người bít òi, từ bác An Dương Vương trở lên trên thì toàn là bịa cả (mà cũng có nỏ thần qué đâu )
đến cả cái bài hát "Mùa xuân nho nhỏ" của bác Thanh Hải đang từ "...đất nước bốn ngàn năm, vất vả và gian lao..." đã phải đổi thành "...đất nước mấy ngàn năm, vất vả và gian lao..." roài cơ muh

Ơ thật à , em ko bít cái này

bây giờ đố bác nào phát biểu trên TV nói 4000 năm ... thằng tầu nó còn có gần 4000 năm ... nói linh tinh nó lại gây sự bây giờ

4000 năm văn hiến trung quốc, mịa, toàn thằng bốc phét
Chả biết mấy nghìn năm nhưng đã hơn 1 nghìn năm bị Tầu nó đô hộ rồi

Các vua Hùng và thời đại Hùng Vương sử sách ghi là có từ 4 nghìn năm trước. Bản hiến pháp VN năm 1992, chỉ nói " Lịch sử Việt Nam có mấy nghìn năm..." , thay vì nói "4 nghìn năm..." như các bản hiến pháp trước.
Đại Việt Sử Lược (ra đời thế kỷ 14) là bộ sử đầu tiên có chép năm ra đời của thời đại Hùng Vương là khoảng các năm 696 -681 Trước Công Nguyên. Bộ Đại Việt Sử Ký Toàn Thư thì lại cho là năm Nhâm Tuất 2879 trước Công Nguyên. Vì Đại Việt Sử Lược đã bị thất truyền nên chỉ còn khung niên đại của Đại Việt sử ký toàn thư là còn được sử dụng. Tuy vậy cũng còn nhiều nghi vấn. Thời nhà Nguyễn khi biên soạn bộ sử Khâm định Việt sử thông giám cương mục vua Tự Đức đã ra chỉ dụ "hãy dùng phương pháp dĩ nghi truyền nghi"; còn các đại thần biên soạn thì tấu " thế đại cách đã quá xa, không có văn tự lưu truyền lại, những việc chép phần nhiều hoang đường quái dị..."
Đến đầu thế kỷ 20 khung niên đại thời kỳ Hùng Vương được tính bắt đầu từ hơn 2000 năm trước công nguyên cộng với gần 2000 năm sau công nguyên làm tròn là 4000 năm. Công thức tính toàn này ngay lập tức qua các bài hát, các cuốn sách mà trở nên lan toả rộng rãi.
Tuy nhiên chúng ta thấy rõ cách tính này có nhiều điểm bất hợp lý. Giờ gặp phải câu hỏi "Nếu thời đại Hùng Vương có tuổi hơn 2 nghìn năm trước Công Nguyên mà lại chỉ có 18 đời vua, thì mỗi đời vua Hùng ở ngôi bao nhiêu năm....?"
Ngày nay bằng nhiều phương pháp khoa học Khảo cổ đã có nhiều bằng chứng chính xác hơn về thời đại lịch sử quan trọng này. Đầu tiên là xác định được thực chất và bản chất "dựng nước" của thời đại này. Đó là sự tạo dựng một thể chế quốc gia dân tộc trong buổi bình minh của lịch sử và văn minh dân tộc. Việc nghiên cứ những dấu tích khảo cổ học của tiến trình dựng nước đầu tiên này đã cho thấy một nên văn minh Đông Sơn rực rõ với những chiếc trống đồng thuộc sơ kỳ thời đại kim khí là tương thích và tảng nền của 1 sự nghiệp "dựng nước" như thế. Những phương pháp tính tuổi cho thấy chuẩn của niên đại của nền văn hoá này là thiên niên kỷ thứ nhất trước công nguyên. Đây chính là chiếc cầu chắc chắn nối niên đại Đông Sơn sang thời đại Hùng Vương. Gần đây khi tìm ra được cuốn Đại Việt sử lược cũng nêu ra bắt đầu từ thế kỷ thứ 7 trước công nguyên. Như vậy thời kỳ Hùng Vương bắt đầu thứ khoảng thứ kỷ thứ 7 đến thế kỷ thứ 3 trước Công Nguyên.
(Kankuli tóm tắt)

Chính xác là gần 2300 năm Hic, cha ông ta từ xưa đã có thói quen thêm thắt rồi. Thảo nào các cô nuôi dạy trẻ mua 190 quả chuối cũng khai thành mua 360 quả để ăn chênh lệch. Chỉ bọn trẻ con là khổ

tớ chỉ thắc mắc nghĩa của các từ :văn hoá, văn vật, văn hiến..nó khác nhau thía nào thui,bạn nào giải thik hộ cái

Hóa ra vậy cám ơn các bác, người Việt mình hay mắc bệnh thành tích quả ko sai

Hùi còn học cấp 1, tớ được nghe "Dân tộc ta 4 ngàn năm văn hiến"
Cấp 2 "Đất nước ta có lịch sử 4000 năm"
Cấp 3 "Việt Nam có nền văn hoá lâu đời, kéo dài 4000 năm"
(Ấy nào thắc mắc thì khoan... Các câu trên được trích dẫn theo trí nhớ tồi tệ của tớ thôi )
Giờ sắp có con đầu lòng rồi cũng chỉ biết nói với nó "... 4000 năm..."
Có lẽ 100 năm sau vẫn là 4000 năm.
Ôi! Lịch sử...