Có thật sự là Mỹ tệ như thế không????

Các bác tranh cãi hay lắm. Trong quá khứ thì Nga mạnh nhất rồi nhưng còn bây giờ..... Có lẽ là bọn Mỹ rồi. Bọn nó thấy chỗ nào có hạt nhân mà lại bỏ qua chưa??? Mỹ sắp tới gây chiến với Iraq cũng một phần vì nuclear đấy thôi. Tham thế không biết nữa
Hạt cát thì bé nhỏ và yếu đuối
Hát cát chẳng biết nói lời hay
Hát cát chỉ biết lắng nghe và chia sẻ
Gửi cho bạn niềm tin qua cái nắm tay
--- Trâm Gà A3---

Tụi Mẽo chúng thích thịt gà hơn là nuclear em gái ạ . Chỉ có điều nuclear mà rơi vào tay mấy bác khùng, coi sống cũng bằng chết như bác Hussein, bác Kim hay bác Bin thì không ai ngủ yên được đâu, đừng nói chỉ dân Mỹ. Bác Kim nghe đâu mới sắm được 2 quả bomb nuclear mà đã hăng tiết vịt hẳn mấy tuần nay, doạ cho dân củ sâm cả Nam lẫn Bắc tuyệt chủng luôn. Ngày xưa khi bác Hussein tập toẹ xây nuclear reactor, tụi Israeli lẳng lặng tới quẳng cho vài quả bom san bằng, thiên hạ chửi rủa ầm ầm. Tới khi Gulf war xảy ra thì bà con mới lại thầm cảm ơn người Israeli nhìn xa nên đã giúp thế giới tránh được 1 mối hoạ.

Các bác có thể biện minh là Mỉ giàu ... nhưng thực ra về KTQS họ vẩn kém hơn người Nga ở rất nhiều mặt và 1 số mặt mà năm 80 người LX làm được tận năm 2003 ngày nay họ vẩn bó tay dù cho bao nhiêu thông tin được tiết lộ từ các tên phản quốc .
Các bác muốn xem Nga hơn Mỉ ở các điểm nào thì có thể đọc ở trong bài của em ở đây có nêu ra vài thứ mà ngày nay Mỉ vẩn còn mơ ước
http://ttvnol.com/forum/t_160961/1
Người Nga không có giàu để chế tạo nhiều vủ khí ,để bảo trì và huấn luyện nhân sự ,nhưng cái quan trọng là họ có bước đi đúng đắn cái gì mình nghiên cứu thì thiên hạ không có cái thiên hạ nghiên cứu thì mình có .
Các bác có thể xem qua quyển sách V Putin Ông là ai ? Ông này từng là tình báo và dỉ nhiên câu nói trong các tiệc mừng công của tình báo thường là : Chúng ta không có tiền để tổ chức nghiên cứu như bọn phương Tây nhưng chúng ta lại có thể lấy được nó dể dàng mà không phải tốn 1 xu
Có bác nào còn nhớ vụ xì căng đan 1 quan chức Nato (hàm tướng )giử bao nhiêu là tài liệu tuyệt mật chỉ tin tưởng ở ông ta mà lại là gián điệp của Nga.Cái đó thấy rỏ cái bước đi không đúng của Phương Tây chứ không phải là Nga ăn cắp.
Năm 1870 LX lấy được công nghệ gia công sứ chịu lực từ Nhật Bản kết hợp với công trình dang nghiên cứu về hợp kim thế hệ mới cho mình (không biết có sắp đặt hay là trùng hợp) họ chế ra 1 loại vỏ tàu ngầm mới làm cho nó có thể lăn sâu hơn ngoài tầm với của vủ khí săn ngầm và tàng hình với hệ thống truy tìm tàu ngầm của Mỉ làm bọn này phải bỏ ra hơn 20 tỉ đô la để nghiên cứu và cải tạo hệ thống săn ,diệt ngầm của mình trong khi người Nga chẳng bỏ mấy xu.
Nói về không gian ngày nay ISS các chi tiết quan trọng là do người Nga là còn Mir thì đả 20 năm nay Mỉ có làm nổi cái trạm như thế không .Mỉ có thể phóng vệ tinh từ tàu ngầm không .....
1 câu chuyện vui nhưng có thật : Khi người Mỉ vào vủ trụ họ gặp 1 rắc rối là các cây bút Baker thượng hạng của họ viết không ra mực thế là họ bỏ ra khoảng 50 triệu đô la trong 4 năm để nghiên cứu ra 1 loại bút có thể viết trong tình trạng không trọng lực và viết được cả trên các mặt nhẳn như thành tàu Vủ trụ điều buồn cười là người nga từ 5 năm trước họ đả dùng viết chì
Người Mỉ có giàu ,nhưng họ xài tiền không đúng chổ nên họ vẩn không hơn ai ,tiền họ dùng để đi cà khịa nhiều hơn là đi nghiên cứu như ở Nga.

With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)

Thông tin này bác lấy ở đâu ra vậy? Đừng có nói là từ báo ANTG đấy nha.Bác lại định nói là 1 tình báo Pháp ư? Bác à, khi không quân Mỹ xuất kích họ không bao giờ để 1 nước thứ 2 biết đâu, kể cả đồng minh của họ.
Còn chuyện Máy bay Irắc bay sang Iran bác co thể dẫn chứng từ nguồn nào không? Hay chỉ là dự đoán (?)
Bác có thể vào đây http://globalsecurity.org/military/world/iraq/air-force-equipment.htm để tham khảo số lượng máy bay Irắc nhé. Họ không có nhiều loại hiện đại như cách phòng đại về cái gọi là Nguy cơ Irắc đâu.
Tương tự vậy số lượng chiến đấu cơ của Nam Tư còn ít hơn nhiều . Bác có thể tham khảo ở đây http://globalsecurity.org/military/world/serbia/airforce.htm
Ăn xong liếm mép quèn quẹt!

tui thì tui cho rằng không thể cho rằng KTQS của LX kém Mĩ hoặc Mĩ kém LX vì mỗi nước đều có điểm mạnh riêng của mình . Tui thấy mấy bác trong đây nói chuyện cảm tính quá, cứ hễ trăng LX là tròn còn trăng đế quốc là méo .

Hi Hi Hi Hi.
Nguyòi Mĩ quả là giỏi bù lu bu loa. Trong khi họ bắn quân Iraq trên đường rút lui (xa lộ chết) thì họ cho mấy bác xem quân Iraq tàn sát dân Cô oét (12 năm sau người ta vẫn không bit phim quay ở đâu). Nói chung, em ai đã xem cảnh lính Mĩ và đồng minh vác đầu đối phương ra cười hỉ hả với nhau (không phải thời trung cổ) thì không ai ưa Mĩ. Gần đây : một bà nạ dòng tự xưng là bồ bịch của Xadam kể nhiều chuyện vui cực kỳ.
Thứ nhất, em không phải là cựu binh, vì vậy đường tìm hiểu Vũ khí em rất vất vả. Các bác xem bài của em trên T95 đó, em hỏi các bác, ai diám đảm bảo Mĩ làm được 53000 chiếc tăng khiếp đến vậy khi đối đầu.
Khẩu AK ra đời thế này. Một ông thợ 3 đời làm súng vùng Uran đi đánh Đức. Năm 1943 ông bị loại khỏi vòng chiến đấu. Trong bệnh viện ông đã vẽ ý tưởng khẩu súng đó. Iosep Stalin đến tận giường bệnh xem bản vẽ-> người ta cho ông đi học để nhiều võ công toán học hơn khi giải phương trình phóng. Sau đó, người ta xây cho ông một nhà máy tuyệt mật, to uỳnh (hơn công nghiệp cơ khí cả VN) để ông tiện khẩu AK. Tận 50 năm sau nó vẫn là tiểu liên chiến đấu chủ lực. Sao vậy, khẩu AK không bao giờ là món hàng (rẻ wá), nó là chiến hữu của binh sĩ (khác AR15 là rất bền, chữ binh sĩ mà chơi với AR15 thì ba hôm lại phải đổi bạn).
Chỉ tính ở Á, Âu, Phi thì đã 2/3 dân số thế giới sản xuất hay mua về làm tiểu liên bộ binh chiến đấu chính. Và AK đuổi AR15 chạy toé khói (cả ở thị trường lẫn chiến trường).
Nếu đem AK và AR15 ra đấu giá thì AK thua bét nhè: sơ tốc đầu đạn thấp (620m/s), diện tích mặt cắt đầu đạn lớn(R=7.62mm), tốc độ bắn thì tệ hại: liên thanh 120 phát/phút, đã thế lại còn nặng. Vì chỗ yếu như vậy, AK có tầm bắn thấp (hiệu quả 300m, sát thương 500m, đạn rơi 1200m).
Nhưng AK không phải làm ra để đấu giá, mà để chiến đấu. Và WW2 nhắc ông AK là, chỉ cần tầm bắn đó thôi, còn xa hơn để trung liện đại liên và súng bắn tỉa. Nòng to: ít tắc đạn. Đặc biệt là cơ cấu khoá nòng: khẩu súng, nếu trừ báng, ốp tay, băng, cò chỉ còn ba khối: bệ khoá nòng, khoá nòng, nòng và vỏ gắn liền. Trong đó chỉ có khoá nòng và nòng chịu áp lực đạn nổ (súng # thì lực thốc nổ qua khoá nòng->bệ khoá nòng->vỏ súng). Các bác có thấy, lính Mĩ lội bùn toàn giơ AR15 lên đầu: khẩu đó mà rơi xuống nước thì về lấy khẩu khác. AK ngâm nước cả ngày, đổ hết nước đi là bòm ngay. Đạnh AK ít hóc vì sao: các bác nhìn cái băng đạn cong đó. Cỡ nòng 7.62mm ít hóc đạn trong nòng. Còn vỏ đạn hình côn, gờ móc vỏ thay bằng rãnh là viên đạn lao vào nòng trơn tru. Bây giờ, chả tính gì tự hào dân tộc, các bác thấy còn ai không dùng loại băng tiểu liên như thế
Phân biệt rõ ràng nhất về súng và hàng hoá là tốc độ bắn liên thanh. Tốc độ đó được tính qua kinh nghiệm chiến đấu của binh sĩ. Khi bác cầm AK tấn công, bác có 4 băng (trung bình, cộng vũ khí khác) và bác có thể tấn công vài tiếng. Còn AR15, bác chỉ có thể đi kè kè xe bọc thép, hay cả đời phòng ngự. Em đã xem cảnh binh sĩ Mĩ tập bắn, có thước phim quay 1962, thước quay 1996.
Năm 1962: bắn bia bài đầu tiên, phổ biến các loạt 5-6-10 viên
Năm 1996: ----------------------------------------------------1-2-4 viên
(các anh hùng trong phim để súng ngang rốn, quạt, nhìn kỹ thì nòng súng toàn hếch lên).
Còn kỹ thuật bắn liên thanh AK: 2 phát 1 loạt.
Súng AK47 dễ làm: khi anh có hợp kim đắt tiền thì tốt, khi thiếu thốn cũng được(nặng hơn), vì vậy số lượng nước sản xuất thì không phải bàn nữa. Kể cả khi bị cấm vận bao vây bộ binh vẫn đủ súng đạn dùng.
Hì hì, 12 năm ngừng phát triển chứ 20-30 năm cũng chưa bằng 50 năm mà.
Em không hiểu khoa học kỹ thuật Mĩ phát triển đến đâu, vì bác bảo ông Êđixơn là người Mĩ không phải người Nga nên em mới kể chuyện cũ. Kể cũ (không cũ wá) thì Nga chế ra RADAR, chế ra tên lửa (các bác vào URL em đã post, muộn hơn khi đó, một anh hùng Mĩ hôn từ biệt người yêu, nhảy vào một cái thùng chứa thuốc phóng: tiêu luôn sau 0.5s), Mĩ chế ra tầu ngầm, thiết giáp hạm.
Đấy là cũ, chứ mới thì bác hỏi mấy ông Mĩ đó: họ làm được bao nhiêu chip. Tại sao hàng năm chính phủ Mĩ mua update siêu máy tính của Nhật. Lại nhớ, ngày xưa B52 là siêu pháo đài bay, cuối cùng công dụng chính là đem ra Nêvada chặt cho Nga chụp ảnh, vũ khí này tham gia rất nhiều mà chả thắng trận nào.
Các bác bệnh Mĩ, nà các bác chẳng đem được cái gì hay rõ ràng em chỉ kể : súng trường, tầu sân bay, thiết giáp hạm, máy bay cường kích, pháo cực lớn. Đó là niềm tự hào của Người Mĩ.

Vui wá ta!!!!!
Việc Nam Tư dùng hệ thống phòng không cổ lỗ để bắn F117.
Máy bay F117 thiết kế để không ai bắn được nó bằng tên lửa và súng phòng không điều khiển bằng máy tính. Người ta hi sinh rất nhiều tính năng và tiền để làm điều đó. Được người Mĩ giữ tuyệt mật. Và cũng như các vũ khí khác, cùng với việc giữ bí mật, người Mĩ không quên quảng cáo rầm rĩ, hỏi đáp lung tung (như ta) và vài em nhỏ hỏi :thế sao không làm thật nhiều máy bay đó, thằng nào khủng bố đến ném bom tiêu luôn.
Đại khái, nó có một cái đế và mũi được phủ bằng một tấm đặc biệt hấp thụ sóng RADAR ( lúc nào cũng phải bay hếch lên), có đuôi chống thoát tia hồng ngoại. Và dự tính để đột kích các nước có phòng không không quân mạnh.
Nói thế các bác thừa hiểu: tin tình báo về đường đi không có giá trị gì!!
Theo công ty trinh thám Huy Phúc, chiếc đó bị bắn ở thời điểm phóng tên lửa: mở vỏ tàng hình ra. Đó là một thất bại nhỏ của không quân Mĩ nhưng là một thất bại cực lớn của công nghiệp QS Mĩ.

Thực ra Mỉ có 1 số món họ hơn LX nhưng số này là phần ít còn lại thì đa phần là thua về hiệu quả hoặc tính năng và tất cả đồ của Mỉ đều kém kinh tế nghỉa là mắc hơn .
Chẳng phải tôi đả khẳng định LX đi trước Mỉ nhiều cái gần 20 nhưng quan trọng nhất về tự động hoá trong sẳn xuất và công nghệ IT vào năm 80 thua Mỉ 15 năm đó là 1 sai lầm đọc bài của tôi trong link sẻ thấy rỏ.

With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)

Nước Nga không phải là nghèo , nếu họ không bỏ ra 20 triệu người chỉ để bảo vệ 1 cái gì đó mà không ai cám ơn họ trong WW2 , nếu nước nga được chọn lựa như nước Mĩ ( tham chiến muộn hơn ) thì nước chắc cũng không nghèo đến như vậy sau chiến tranh
Nước Nga nếu không cho quá nhiều thì có lẽ nước Nga cũng sẽ đủ tiền để phát triển những vũ khí tân tiến hơn
Còn nước Mĩ , với lịch sứ 200 năm của mình họ làm được như hiện nay là 1 điều quá nể
Nói về vũ khí của Nga , mình cảm thấy chúng ta quá thiên về tình cảm nhưng lại quên mất khía cạnh kinh tế , vũ khí cũng như đồ Nga rẻ , bền , khoẻ nhưng để duy trì thì lại quá tốn kém,
Còn nước Mĩ họ gây chiến nhưng để duy trì sự an toàn của nước họ , để duy trì sự phát triển của nền kinh tế , họ có thể là kẻ không ra gì với toàn thế giới nhưng ít ra với người dân của họ thì có lẽ họ lại được ủng hộ
Vũ khí của Mĩ đắt nhưng hiệu quả , chính xác và có lẽ tốn ít về mặt nhiên liệu hơn của Nga , chả cần nói đâu xa 1 viên đạn 5.56mm và 1 viên đạn 7.62 viên nào tốn tiền hơn

Cuối mình nghĩ mình nghiêng về phía Mĩ hơn là nga trong thời điêm hiện tại , nhưng nếu không có nước Nga có lẽ Mĩ đã chiếm cả cái thế giới này thành sân sau nhà mình ( mà trước mĩ thì Đức Quốc Xã có lẽ cũng đã làm được như vậy nếu không có nước Nga )

Tớ nói điều này xin các Bác ủng hộ vũ khí Nga đừng giận. Các bác có biết Nga đã hao người tốn của như thế nào khi vác quân trục năm trời vào Afghanistan mà không làm nên cơm cháo gì ko? Máy bay của Nga bị rơi như lá vàng mùa thu. Còn Mỹ cần thời gian là bao lâu để giải quyết xong vấn đề nhỉ?
Các Bác có biết chiếc máy bay đầu tiên trên thế giới bị Mig29 hạ là loại nào không? Rất tiếc lại là một chiếc Mig khác. Do hệ thống điện tử quá kém nên viên phi công Irag đã bắn vào đồng đội của mình.