Có thật sự là Mỹ tệ như thế không????

Có nhiều bác cứ bảo người Nga (liên Xô) ăn cắp các kỹ thuật quân sự của Mỹ. Thời chiến tranh lạnh việc ăn cắp qua lại là chuệyn thường và cả LXô lẫn Mỹ đều mặc nhiên coi như lỗi của mình nếu để đối phương chôm được. Nhưng thực tế cái chôm được này chẳng đáng là bao chỉ tính chất chiến thuật là chính. Vì thế vũ khí Nga Mỹ hầu như rất khác nhau. Các bác có biết một trong những nguyên nhân khiến LX tan rã không, đó là do dốc quá nhiều sức lực tiền bạac vào cuộc chạay đua vũ trang gây nên những hệ lụy d6ãn đến sụp đổ (cón nhiều nguyên nhân nữa). Nếu mà giỏi ă cắp thì đâu tốn kém đến như thế. Về khoản này người Nhật mới là sư phụ. Tôi là một người CS nhưng tôi không cực đoan, tôi nhìn nhận sự việc theo như cách nó diễn ra. Vũ khí Nga(LX) tốt hơn vũ khí Mỹ, nhưng người Mỹ biết cách làm chiến tranh hơn người Nga. Mỗi lần chiến tranh là một lần lợi cho nền công nghiệp quốc phòng, cho nền kinh tế của họ. Nga còn lâu mới được vậy. Vu4 khí My4 không tệ nhưng họ mang đi đánh quá nhiều, mạnh mấy cũng phải có nhược điểm nên vũ khí Mỹ tối tân đôi khi lại bị những vũ khí tầm thương đánh bại. Nga ít đánh nên chưa kịp tìm ra điểm yếu của vũ khí thì đã có cái mới. Hồi chiến tranh VN ta phải mất bao nhiêu người mới hiểu được cách đánh M113 bằng súng BB nhẹ, phá trực thặng vận. T54 mạnh hơn M48 hoàn toàn không phải do Nga mạnh hơn Mỹ mà ngay tư đầu Mỹ dùng M48 ta điều nghiên nghiên cứu chán chê rồi mới rút ra kết luận dùng T54 đánh là hay nhất trong điều kiện đó. Có bạn nói chỉ cần một phát M48 là hạ T54 đúng nhưng sai, nếu bắn ngang hông hay xéo kia (bắn trúng khe tháp pháo càng tốt nếu không phải dùng vài trái. Nhưng đánh ở Vn T54 đều được hướng dẫn của BB đánh tạt ngang bắn ngang hông thì xe nào chả chết. Nếu đánh trực diện thì chưa chắc ai hơn ai.

Chien tranh la dieu xau xa nhat cua con nguoi va la dong luc phat trien nhat cua con nguoi. Nghich ly=chan ly

Oh thế à,cám ơn bác đã cung cấp thông tin, cái vụ này giống như trong phim Enigma mới đấy ấy hả?
Tôi có đọc là người mỹ lấy đượccái máy này từ 1 tàu ngầm U-boat của đức, và giấu kín chuyện nay, việc giải mã ở Anh thì chắc là đúng đấy

Lang tu Yen Thanh

Hehe, cái vụ Enigma cực kỳ hay đấy. Để tôi góp chút ít cho các bác đọc cho vui, đỡ phải cãi nhau
Việc nắm được bí mật mã khoá của tụi Đức được coi là yếu tố quyết định trong việc Đồng minh giành thắng lợi trong cuộc chiến với U-boats của Đức. Tụi Balan là người ăn trộm và phá được mã của Enigma sớm nhất, từ năm 32. Sau khi Balan bị chiếm năm 39, các nhân viên giải mã của họ sơ tán sang Pháp rồi sang Anh. Nỗ lực giải mã Enigma trong chiến tranh được thực hiện ở Anh, với người đứng đầu là Alan Turing, người được coi là cha đẻ của computer science.
Nói 1 cách đơn giản, bộ phận chính của máy Enigma là vài cái bánh xe. Có được máy Enigma không có nghĩa là sẽ đọc được các thông tin được mã khoá của tụi Đức mà phải biết được vị trí khởi đầu của những bánh xe này. Tụi Đức lại thay đổi những vị trí này hàng ngày, mỗi tên phụ trách máy Enigma của Đức có 1 codebook xác định ngày nào thì đặt bánh xe ở vị trí nào, và cứ sau vài tháng chúng lại đổi codebook. Thêm nữa, lúc đầu máy Enigma chỉ có 3 bánh xe, sau tăng lên tới 5 bánh xe. Các bác có thể thấy việc giải mã Enigma là cực kỳ khó khăn. Trong thực tế thì việc giải mã chỉ thành công vài lần: người Balan thành công trước chiến tranh, khi máy Enigma còn thô sơ, người Anh giải mã được Enigma của Airforce, loại này đơn giản hơn Enigma của Navy, còn Enigma của Navy thì tới tận cuối chiến tranh Turing mới tìm được cách giải mã. Còn lại phần lớn thời gian Đồng minh phải thực hiện các cuộc đột kích tàu Đức để đoạt lấy máy Enigma và codebook. Mỗi cuộc đột kích như vậy phải giữ được bí mật vì nếu tụi Đức biết chúng sẽ đổi ngay codebook. Ngay cả khi trót lọt thì codebook cũng chỉ dùng được vài tháng, nên trong cả cuộc chiến tranh Đồng minh phải thực hiện hàng chục cuộc đột kích như vậy, chủ yếu do hải quân Anh tiến hành, quân Mỹ cũng làm vài vụ.
Được sli0471 sửa chữa / chuyển vào 14:00 ngày 07/03/2003

Các nhà QS khi thiết kế vũ khí đều nghiêm cứu rất kỹ đặc tính dân tộc, đặc điểm kinh tế, tính cách.Nga hay Mỹ cũng không là ngoại lệ. Mỹ với chiến lược trong chiến tranh là tấn công để răn đe hay lấy CT nuôi CT nên vũ khí Mỹ có xu hướng thiết kế thuận lợi cho tiến công âu cũng là điều dễ hiểu. Ngay nhưng cuộc chiến Irắc sắp bùng nổ chủ trương của Mỹ cũng rất rõ ràng : Lấy chiến trường để tạo thị trường mà.
Đơn cử nói chi tiết hơn về hàng không mẫu hạm Mỹ, nó là phương tiện tấn công kinh hoàng nhưng khả năng phong thủ thì không tốt. Khi di chuyển tạo ra tiếng ồn và từ trường cực lớn nên dễ bị các nước có hệ thống cảnh báo sớm tốt phát hiện. Và ngay lập tức 1 số nước mà điển hình là TQ tìm đối sách khai thác. Vì TQ hiểu có khả năng xảy ra đối đầu QS với Đài Loan ( trang bị vũ khí Mỹ ). TQ liên tục mua chiến đấu cơ và tàu tuần dương, tàu ngầm trang bị hoả tiễn đối hạm tầm xa chính nhằm đối phó với tàu sân bây đấy. Cùng với máy bay và tầu chiến, TQ gấp rút tăng cường khả năng cảnh báo phát hiện sớm của lực lượng thông tin QS bằng cách mua máy bay cảnh giới thế hệ mới của Nga ( loại A50 ) và hệ thống thông tin vệ tinh QS. Nếu không có sự cố trên trạm MIR thì có thể TQ đã mua cả trạm MIR của Nga cho dù nó đã 13 tuổi đời. Nay TQ đang đẩy nhanh tốc độ nghiên cứu khả năng phóng vũ trụ có người điều khiển cũng không ngoài mục đích này. Các bác có thể tham khảo thêm thông tin dưới đây nha: Nguồn FreeRepublic.com "A Conservative News Forum"
Russia may sell Mir to China
MOSCOW, MARCH 9. Russia may sell its space station Mir to China, a local daily reported commenting on the latest round of bilateral defence cooperation talks last week. ``A three-day visit to China by the Deputy Prime Minister, Mr. Ilya Klebanov, wound up on Saturday with a sensation,'' the Izvestia daily said on Monday. ``Russia will help PRC (People's Republic of China) to build an orbital station.''
The paper did not give any details of the agreement, which it described as tentative, but said it could involve selling Mir station to China. ``The Chinese would have to spend several billion dollars to build a new station from scratch,'' said Izvestia. ``But the cost can be greatly cut if a somewhat modified Mir station will be `exported' to China under a programme of creating its own platform in space.''
Cash-strapped Russia has offered to rent out Mir, rather than have it downed, but a Russian cosmonaut told Izvestia that the Chinese would insist on putting their own flag on the station.
Mr. Alexander Serebrov, who worked twice aboard the 13-year-old Mir station, said it would cost China $ 500 millions to run Mir for three or four years. He said Russia could find the deal an alternative to a U.S.-led international project of building an international space station, to which Russia is a partner.
``It will be easier for us to come to terms with the Chinese than with the Americans,'' Mr. Serebrov said. Last month, a Spanish news agency also reported that the Chinese Government could buy Mir. The EFE agency quoted Chinese diplomatic sources as saying that purchasing Mir would enable it to gain time and accumulate means to realise its goal to become a space power.
Mr. Klebanov travelled to China last week for the second time in the past six months. During his previous trip, the sides clinched a $ 2-billion deal on the sale to China of 60 SU- 30MKK fighter jets, similar to the SU-30MKI India has bought from Russia. The Chinese Defence Minister, Mr. Chi Haotian, who was in Moscow in January, has reportedly secured Russia's promise to build a joint missile defence system with China and allow it to use a Russian space-based navigation system for military purposes.
Ăn xong liếm mép quèn quẹt!

"Ông Xuân Vũ chính là một trong những thanh niên đã tập kết vào Nam và sau nầy ông trở về với chế độ VNCH và viết lại những gì ông đã chứng kiến"
Xin lỗi bác Triều tiên nhé, bọn ngu thì còn tha, chứ còn bọn phản là lũ "*****" cần tùng xẻo, khi lão này đã " về với" VNCH, thử hỏi gan hắn to bằng từng nao mà dám viết là lính VNCH chết trận chứ?
Em thử hỏi đã có 1 lính VNCH nào dám bắc tiến qua Trường Sơn chưa?, bom đạn Mỹ rải xuống TS như vầy mà có thằng nào lên được không? Lam Sơn 719 đã trả lời rồi đấy! Ừ thì lính bơ sữa không đi đường núi được, vượt sông Bến Hải hay xâm phạm biển Bắc Bộ thử coi????????????? Đến quan thầy chúng nó qua đất Bắc còn bị tẩn cho bm ấy !
Em có gì nặng lời, các Mod đừng khoá vội nhé!
ĐẤT NƯỚC TÔI.....SÁNG CHẮN BÃO GIÔNG,CHIỀU NGĂN NẮNG LỬA.....

Các bác phái madein USA chán wá.
Thưa các bác, như em đã nói. Em kính trọng những quân nhân Đức, mặc dù chỉ còn lại Beclin và bị vây bởi hàng triệu quân, hàng chục nghìn tăng Nga, họ vẫn bám từng góc phố chống quân NGa. Em kính trọng những phi công Nhật, được thông báo là còn vài tiếng nữa, vua Nhật đọc thông điệp đầu hàng họ vẫn cất cánh bắn rụng máy bay Mĩ vì họ còn phải thực hiện nghĩa vụ quân nhân trong vài tiếng đó.
Về CIA và KGB, trước đây, các công ty Mĩ chưa đủ trả tiền cho CIA nên CIA bỏ qua việc ăn cắp bí mật công nghệ.Khoảng những năm 80 thế kỷ trước, vụng về trong việc mới tập, gọ gây ra bao nhiêu vụ tai tiếng với châu Âu và Nam phi, Tây Á về bí mật công nghệ. Còn với các quân đoàn thiết giáp, những viện nghiên cứu chuyên ngành khổng lồ thì việc nhặt nhạnh bí mật công nghệ trong khi tìm tầu ngầm và máy bay thì KGB không chê lúc nào. Nhưng ví dụ chiếc đầu nổ radio(KGB lấy dược vài mẫu) bây giờ Mĩ muốn ắn cắp không được.
........đã xoá một phần vì quá khích và vi phạm qui định....
Được dhna79 sửa chữa / chuyển vào 00:18 ngày 08/03/2003

Kẻ phản bội dù ở phe nào chăng nữa cũng không bao giờ được tôn trọng. Đức thua Nga thê thảm nhưng khi làm phim Giải Phóng, Nga có dám chê lính Đức không? Người dám chết cho lý tưởng của mình là xứng đáng dù chưa chắc đã là anh hùng.

Chien tranh la dieu xau xa nhat cua con nguoi va la dong luc phat trien nhat cua con nguoi. Nghich ly=chan ly

Thưa bác
Có những cái chết làm nên lịch sử.
Trong các cuộc chiến tranh thi người ta thường đề cao cái chính nghĩa và phê phán cái phi nghĩa, vì thế những cai chết vì lý tưởng đối nghịch thường được miêu tả như những cái chết ngu ngốc và đáng kiếp, nhưng thực sự họ cũng đáng được tôn trọng như một phần của lịch sử thôi.
Chiến tranh là một điều không ai muốn nhưng nó vẫn xảy ra đều đều, vì nó cũng giống như khi bác đi đường, gặp thằng oắt con, đi đã láo lại giương mắt thách thức thì bác có muốn bụp không, với một quốc gia cũng vậy. Còn chết anh hùng hay phi nghĩa đều la chết cả, mà chết là hết, chết là vợ con, bố mẹ sẽ khổ.
lý thông là ông lý bí

Thế bác định bảo Mỹ là người đi đường còn Iraq là thằng oắt con phải không?