1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Có thật sự là Mỹ tệ như thế không????

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi nguoiradikhongve, 04/03/2003.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. lybi

    lybi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/10/2002
    Bài viết:
    73
    Đã được thích:
    0
    Cám ơn bác đã giúp em mở rộng tầm mắt, em mới được học một chút lý thuyết quân sự và mới làm đến tiểu đội trưởng thôi nên quả là tầm hiểu biết của em hơi hạn hẹp.
    Còn cái vụ trúng bao nhiêu viên trên người thì bác quả là có lý vì tầm bắn mà xa đến 300m thì có thánh mới lái cho đạn đi vòng để bắn trúng được, không thì kiểu gì đạn cũng găm vào cây hết, bố em đi đánh trận chủ yếu trong rừng và hầu hết là đi phục kích, và cũng đã bị phục kích chạy té re. Cái anh bị cả băng đạn găm vào người do đi ngang qua chỗ bọn Mẽo nằm ngủ và gặp phải thằng lính mới vào nghề nên nó kéo cò hết băng luôn, nghe hơi chuối phải không bác.
    Đối với đạn thì đúng như bác nói là cơ số mỗi người được mang đến 4 băng và một băng cắm sẵn trong súng, nhưng ít ai bắn hết cả 5 băng lắm, anh nào xài nhiều lắm chắc cũng chỉ khoảng 3 băng là cùng, nhưng đó là đánh với Mẽo, chứ bác hỏi thử các đàn anh đã từng đấu AK với sỹ quan Bắc cực mà xem, cả hai bên ngồi đếm từng viên đạn bên kia bắn ra, anh nào để bên kia phát hiện ra đang thay đạn thì coi nhu thắp hương luôn, cho nên xạ thủ quần nhau, khi thì bắn 3 viên, khi thì 2 viên, khi thì cả loạt ngắn, để đối phương khỏi đếm đó. Tất nhiên là loại cao thủ mới vây, chứ như anh em mình thì được dạy rất kỹ là khi tiến công không nên bắn, vì đã có phía sau yểm trợ, vả lại vừa chạy vừa bắn thì lên đến nơi trong thấy thằng địch thì mình vừa thay băng đạn. Không biết em nói lần này bác có thấy chối tai nữa không, nếu có thì bác cho em vài bài nữa nhé, em khoái đọc bài của bác lắm. Nhân tiện bác cho em hỏi, bác làm gì mà được sài hết các loại súng bộ binh thế, ngoài AK em mới được bắn 12ly7 khi tập súng phòng không của dân quân tự vệ thôi.
    lý thông là ông lý bí
  2. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Khoái wá Khoái wá Khoái wá
    Về việc bác cảm ơn, không có chi.
    Em không chuối đâu. Bắn loạt dài như thế chỉ trong lúc hốt hoảng thôi, mà lúc đó thì tỳ súng làm sao được mà đạn chụm. Bác thấy có chuối không.
    Em tập bắn ở Tây Cực, nơi ấy lúc đó đang thử nghiệm súng để mua.
    Khi tấn công thì thay phiên nhay thằng chạy thằng nằm bắn, chứ hoả lực cối và đại liên sao trông nom mẫy ông đang nhảy choi đổi chỗ được. Bác làm tiểu đội trưởng chắc bác biết chia quân bác ra làm 3 đội tam tam chứ. Khi mà bác hô cả đội chạy thì rất nguy hiểm. Hai đội bắn cái gì động đậy thò ra, một đội áp sát tiếp. Trước đây loạt bắn AK mới được thế thôi, còn AR15 thì 4-10 viên, bác chỉ bắn được ngần ấy loạt.
    Bác quả là có lý, bắn nhau với bác đã wá đã wá.
  3. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Bác bắn nhanh wá, đã wá đã wá. em đang gõ thì bác đã post rùi.
    Súng trường thời Tây đều xoắn hết. Cỡ nòng có thể to (đôi khi dùng 7.9mm và 9mm). Nhưng bác nhìn đạn mà xem. Đạn súng trường nhiều thuốc nổ nên đầu đạn dài ->nhọn hơn. Còn AK vỏ đạn bé, lại có có đế vỏ dầy (làm cái rãnh móc vỏ thay gờ), côn nên ít thuốc, lạo phải làm nòng đều(áp suất thay đổi ít, nòng nhẹ hơn) và ngắn ->đầu đạn tù. AK đạn giảm tốc nhanh trong không khí nên em mới bảo cỡ nòng đó là giảm tính năng bắn. AR15 tỷ lệ diện tích mặt cắt, chiều dài đạn, sơ tốc tốt hơn AK chỗ đó.
    Cái đầu tù đó phá ác lám, như đạn súng ngắn đó bác.
    Chào bác,
    Nhân tiện nói đến cỡ đạn, em nói với bác điều này nhé, nếu không đúng bác lại bỏ qua cho em như vụ 31 viên, hồi kháng chiến chống pháp, súng trường có cớ nòng khá to (có lẽ to hơn cỡ nòng AK bây giơ) nhưng vì nòng không có rãnh xoắn nên đạn trúng vào người thì chỉ dùi có một lỗ trên thân thôi chứ không nát toét ra như khi nòng được xẻ rãnh.
    lý thông là ông lý bí

  4. suculamdieu

    suculamdieu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2003
    Bài viết:
    336
    Đã được thích:
    0
  5. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Khẩu AR15 có tư thế tỳ súng không tốt lắm và nhẹ. Về tư thế tỳ súng, Sec cũng cải tiến AK 7.62mm(tay nắm trên thay cho ốp tay). Nhưng khẩu của Sec, mặc dù hậu phương được các chuyên gia đánh giá là cải tiến nhưng ra chiến trường thể hiện tư thế tồi ngay. Một nguyên nhân nữa, AK7.62mm Trung Quốc đạn chụm hơn do súng nặng hơn thôi(nhưng ít dùng vì lý đó và chống ăn mòn tồi). Tư thế tỳ súng thì phải theo lời mấy cao thủ rồi, không thể là chuyên gia làm súng góp ý. Sau AK có mũi chống rung ngang khi giật (các bác xem lại các ảnh post tiểu liên đó,đời đầu nó hình vát)
    Tầm AR15 cao nhưng hiệu quả không cao lắm (lý thuyết vẫn hơn AK) do vậy: đạn tản mát. Ông AK thì vừa là cao thủ vừa là thợ súng ba đời, lại được học hành tử tế và trong tay có một đàn nhân viên cao cấp.
    Nhận đây, em xin phép nói về bộ binh oai.
    Em đã nói đó, hoả lực cấp đại đội (khoảng cách 500-2km nếu có tăng cường) không thể phát hiện chứ đừng nói khống chế bộ binh phòng ngự. Họ chỉ làm nhiệm vụ khống chế hoả lực mạnh (cũng cấp đại đội ) của quân phòng ngự và chống phản công. Khi quân phòng ngự chuẩn bị nhiều hoả điểm bất ngờ (ổ bắn bán thô sơ) thì bộ binh đang tấn công phải tự khống chế bằng trung liên và không giật mang theo. Tiểu liên phải khống chế bộ binh phòng ngự, luôn xuất hiện và biến mất, đổi chỗ sau khi nhả vài loạt. Những làn sóng xung kích của quân tấn công đập phải mìn định hướng, bị đè bởi cối và giàn phóng lựu (rất khó phát hiện). WW1, do ít chi viện hoả lực tuyến sau, mỗi cuộc tiến công là một trận gành giật từng met hào, ổ bắn. Và cả hai bên sa lầy tại Vec-đong.
    Để đè đầu đám phòng ngự thì hoả lực cấp trung đoàn bộ binh không đủ, cho nên có pháo bắn thẳng và lựu pháo, pháo tấn công (lựu pháo trên xe, tự hành). Pháo tự hành rất có tác dụng trong trận chiến lớn, khi đối phương phòng ngự sâu, không thể kéo pháo thường theo bộ binh. Lựu pháo tấn công công sự tốt hơn do đạn to nặng, còn pháo bắn thẳng diệt mục tiêu di động tốt hơn do sơ tốc đạn cao (loại này dùng ngược lại: phòng ngự khi tăng tấn công cũng hiệu quả).
    Tất nhiên là đối phương nếu biết mình biết ta thì không để quân phòng ngự dùng không giật đương đầu với đội này (các loại không giật có tầm bắn ngắn). Nếu suôn sẻ thì bọn tầm xa cấp quân đoàn viện trợ luôn, các trận địa pháo trên chiến tuyến ăn đủ. Đôi khi họ không bộc lộ ngay, các trận địa pháo có tầm bắn ngắn hơn trên chiến tuyến quân phòng ngự ra tay trước. Quân tấn công dùng pháo tầm xa, thế là các trận đấu pháo bắt đầu.
    Một bên, nếu giầu hơn, gọi trực thăng hay máy bay chiến thuật. Trực thăng chỉ quần đảo tìm mục tiêu ngon xơi đi lẻ thôi, chứ mà vào khu vực quân phòng ngự đã có công sự vững thì dễ rụng lắm. Máy bay ném bom chiến thuật tấn công các trận địa pháo tầm xa, thế là lôi thêm mấy ông phòng không vào trận.
    Lý tưởng nhất là vệ tinh hay máy bay trinh sát, được trang bị máy quan sát và chương trình nhận dạng thông minh, phát hiện đối phương, chỉ thị cho tên lửa cấp chiến dịch. Gần đây các nước to to đều phát triển loại này: tầm bắn 100km-200km, dẫn đường tốt (chính xác vài met), trên xe (bắn xong chạy), hầu hết đạn đạo (thời gian bay đến mục tiêu ngắn). Nhưng mà vệ tinh thì các nước lớn cũng vài tiếng một lần đảo qua, nước nhỏ thì vài ngày (nước cực nhỏ như Nam Cực thì mất và thế kỷ). Máy bay trinh sát cũng vậy: hoặc cưỡi ngựa xem hoa(SR71), hoặc dễ rụng. Nhưng khoảng cách lớn nhất đến lý tưởng là dây thông tin: với kỹ thuật bây giờ vẫn không thể được phân tích và truyền khối lượng thông tin lớn đó đến chiến trường. Thế là trinh sát chủ yếu vẫn là mắt pháo (trinh sát pháo, chức năng tính toán, đo đạc, quan sát). Những trận đánh lý tưởng chỉ dùng diệt tổng thống đối phương.
    Máy bay ném bom chiến thuật không nề hà gì gọi bọn chiến lược. Nhưng mà máy bay bay có thời gian chiến đấu không lâu, nếu đối phương có truyền thống cẩn thận (Quân VC, Bắc Cực, Nga) thì họ rất nhiều nguỵ trạng, đồ giả, lực lượng dự trữ, không nề hà di chuyển rõ xa. Khi máy bay về nhà nghỉ thì vẫn thấy pháo đối phương nã.
    Mĩ, sau khi chế ra máy gọt khoai tây, tìm mọi cách khống chế bộ binh phòng ngự, pháo binh một cách công nghiệp. Bom rải thảm, Bom khoan, Bom napan (hỗn hợp xăng nhão nhão), Bom bi, Bom nổ chậm, và gần đây là loại bom nhỏ giảm tốc bằng dù (mảnh sát thương đều khắp). Các loại bom đó hi vọng dùng máy bay khống chế bộ binh, pháo lâu dài, kỹ càng (sạch). Nhưng mà loại khoai tây dùng cho máy gọt vỏ là giống riêng, có vỏ và hình dáng rất khác khoai tây thường,mà cũng phải bỏ nhiều củ không đúng kích thước hay hình dáng. Và máy bay vẫn là một lực lượng thô thiển vụng về với mặt đất. (các trận bom rải thảm kinh hồn thì dân rất sợ nhưng rất ít tác dụng với pháo và tăng, ông thì có công sự cố định, ông thì vác công sự di động)
    Sau Nam Cực, các nước đều thấy ưu việt của pháo tầm xa, mặc dù so với tên lửa máy bay nó là đồ cổ. Người ta thi nhau tân trang đồ cổ này: ngắm bắn laze, định vị và tính toán điện tử, tự hành, tự nạp đạn, nòng to, thêm đạn phản lực (tăng tầm).
    Việc giữ bí mật tính năng của chúng (cho những cuộc đấu pháo tương lai) dẫn đến một chuyện hài hước. Người Nga có khẩu 205mm tuyệt mật, sau 1991, người ta đoán già đoán non về nó, được kết quả là nó bắn khoẻ và rẻ. Và định mua đem đến Nam Cực (thật, nơi ôzôn thủng) bắn hoá chất lên vá trời. Khẩu 205mm này không hiểu có đến mức thế không nhưng quả thật với đạn truền thống (không phản lực), tầm rất xa (so với pháo mặt đất), đạn nặng, nó có thể thay đổi chiến thuật cấp quân đoàn. Chi tiết về khẩu này, bác lekien ky quá, gạ mãi chả post lên anh em xem.
    Tóm lại là, dù ông lái tên lửa, máy bay, tầu chiến hay vệ tinh, bắn pháo lớn hay pháo bé đều phục vụ ông bộ binh. Bộ binh cao quý nhất các binh chủng. Nhưng mà bộ binh thì đông, chia độ cao quý đó ra chả còn mấy nên quân hàm vẫn binh nhất binh nhì. Bọn pháo nó là sĩ, tăng thì uý rồi. Vệ tinh máy bay thì tướng tá luôn.
  6. lybi

    lybi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/10/2002
    Bài viết:
    73
    Đã được thích:
    0
  7. tomsawyer

    tomsawyer Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    12/05/2002
    Bài viết:
    681
    Đã được thích:
    0
    Không khí thảo luận đang hay và và có tính xây dựng thì sao các bác lại dừng. Em có dịp nói chuyện với mấy bác VNCH, nghe các bác than phiền vũ khí Mỹ cung cấp cho quân đội ngụy ngày xưa lắm. Cụ thể là AR15 và tăng. Mấy bác ấy bảo, AR15 và có khi là cả M16 chơi không lại AK (tất nhiên phải tính cả nhân tố con người), bảo trì bảo dưởng mất thì giờ mà lúc lâm trận thì không biết lúc nào bắn được lúc nào câm, nhất là khi phục kích lặn lội lâu trong rừng. Còn về tăng (các bác ấy không nói rõ loại gì, mà em thì mít đặc cũng không biết rõ nốt), các bác ấy bảo ai lại chế cái thùng nhiên liệu ở chỗ dễ bắn thế không biết, nên ban đầu Mỹ chơi cái thiết xa vận thì nhiều anh ghen tị với đội tăng thiết giáp là an toàn, sau thì đùn đẩy để không phải ngồi vào đó.
    Những điều trên đây là nghe lại, không được kiểm chứng. Bác nào chỉ cho em chỗ đúng chỗ sai với.
    tom
  8. dhna79

    dhna79 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    10/04/2001
    Bài viết:
    948
    Đã được thích:
    0
    nghe nói dòng M16 thường bị kẹt đạn nên thường chỉ lắp 20 viên trong băng 30 viên. Còn Ak chỉ kẹt khi nào gặp viên đạn thối thôi.
    ---------------------
    Why me ?
  9. lybi

    lybi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/10/2002
    Bài viết:
    73
    Đã được thích:
    0
    Nhân tiện bàn về vũ khí, bác nào có thông tin về dàn tên lửa của I rắc đã bắn hạ một chiếc máy bay chuyên gây nhiễu của Mẽo trong năm 91 không??
    lý thông là ông lý bí

Chia sẻ trang này