Con người ?

Lằng nhằng, quá lằng nhằng danangman ạ, và rốt cuộc anh sẽ suốt ngày phải thanh minh cho những đồng tiền anh kiếm được cũng như cách tiêu tiền của anh, như vậy phải chăng cũng là một hình thức phụ thuộc đồng tiền ?
Lại thêm một ví dụ nữa để xem anh giải thích thế nào : Ai cũng biết Minh Phụng và những đồng tiền ông ta kiếm được tiêu xài. Nhưng bên cạnh đó, cũng có con đường Minh Phụng, xưởng may Minh Phụng, ... bao người phải mang ơn ông ta. Một cục tiền như vậy, một chút rút ra làm việc thiện, một chút khác để tiêu hoang. Vậy, đánh giá ông ta thông qua đồng tiền thế nào đây.
TT vẫn giữ ý kiến thế này : dùng tiền để đánh giá con người cũng giống như thầy bói xem voi vậy. Chưa thấy cái tổng thể, làm sao có thể đánh giá về cả một con người.
Tham khảo thêm : Xem phim "Mộng đoạn Tử Cấm Thành" ai cũng thấy vua Gia Long thả cho Hoà Thân mặc sức kiếm tiền, để đến cuối cùng, thu lại một khoản tiền bằng 18 năm thu nhập quốc gia. Kiếm tiền như vậy là tốt hay xấu, để thoả mãn phần "con" hay phần "người".
Càng nói sẽ lại càng rối nhỉ

yeah, càng nói càng rối. Không có tiền=>khỏi nói=> khỏi rối.

user xơ cua của Sùng

lại thêm một chú gân cổ lên hô khẩu hiệu.Thế nào là phục vụ cuộc sống con người và theo nguyên lý của nó là nguyên lý nào? Marquez! Những thứ trừu tượng như thế mà chú cũng biết được thì tôi bái phục....
Sai hay đúng tức là đã đứng trên một quan điểm nào đấy để phán xét chứ? Cho tôi hỏi cái chỗ "sang trọng" nào chú đang đứng để kết luận là tôi sai hoàn toàn? Tri thức, đạo đức, tình người...?
Tôi nghĩ hình như chú đang ngồi trên tấm nệm "bảo thủ" thì phải ?
Phụ nữ và Cơn bão
...Khi đến thường ướt át và cuồng loạn khi đi thì khoắng sạch tiền bạc. nhà cửa, xe cộ...

" Chú " ạ ./. Khi cái " ÓC TO " lên thì đừng có để con tim nhỏ lại ./.

Và nắng sẽ mang đi tất cả
Những mẩu thuốc tàn nằm dưới đất thờ ơ

To Tramtran : vi dụ về Minh Phụng là một con người có tài mà không có đức . Minh Phụng nếu đem tài năng của mình để phục vụ cho đất nước , cho xã hội một cách công minh vô tư , nghĩ đến lợi ích của mọi người hơn là lợi ích của mình thì sẽ khác , sẽ khác nhiều . Không chỉ là những xưởng may làm ăn phát đạt đem lại công ăn việc làm cho bao người lao động chính đáng , không chỉ là một con đường mang tên Minh Phụng mà còn nhiều thứ khác đáng để cho người đời bái phục . Khâm phục Minh Phụng ở chỗ : tài năng , dám làm dám chịu nhưng điều không chấp nhận là phung phí tiền bạc vào lợi ích cá nhân của mình , đầu cơ trục lợi , đầu cơ bất động sản một cách bừa bãi , lấy tiền Nhà nước phục vụ cho mục đích cá nhân của mình trong khi đó lại che mắt mọi người bằng cách quảng cáo tên tuổi của mình qua các hoạt động xã hội , hoạt động nhân đạo . ông ta làm việc thiện 1 thì dành cho mình 10, vả lại đồng tiền ấy đâu phải của ông ta mà là đồng tiền mồ hôi xương máu của biết bao người lao động, lấy tiền đầu này đút vào đầu kia....Những mặt nổi có thể thấy , chứ còn biết bao mặt chìm khác : những bến xưởng bỏ trống , nằm lãng phí giữa trung tâm thành phố , những khách sạn lãng phí tiền của nhà nước không đem lại hiệu quả ...
Tramtran cũng hiểu sai cái ý mà mình đưa ra , không thể đánh giá hoàn toàn một con người qua đồng tiền bởi con người là một chỉnh thể phức tạp , phức tạp đến độ "lằng nhằng" nhưng có thể đánh giá một phần nhân cách qua cách con người ấy kiếm tiền và sử dụng đồng tiền .
To Alterego : Mình chẳng hô nào gì chuyện to tát, chuyện mà có thể một ai đó cho rằng đạo đức , bởi đạo đức dễ bị biến tướng thành đạo đức giả. Nhưng xã hội phát triển được từ thế hệ này qua thế hệ khác là do sự sáng tạo có "sàng lọc ". Những kinh nghiệm của người đi trước , những cái sáng tạo chung nhất mà xã hội thừa nhận được đúc kết để rồi thành một nền tảng cho thế hệ đi sau. Người đi ngược lại với lịch sử phát triển của xã hội sẽ bị xã hội đào thải ngay.
Tôi đứng trên quan niệm của cộng đồng , của xã hội . Anh cho rằng quan niệm của anh đúng thì đối với anh nó là đúng , nhưng có thích hợp với cộng đồng không là chuyện khác.
Là một kiến trúc sư , anh chỉ thể sáng tạo dựa theo những moduyln đã được xã hội chấp nhận. Sáng tạo thẩm mỹ có thể đúng với những gì anh nói , hôm nay có thể không được xã hội công nhận nhưng ngày mai là khác ....

Sống trong đời sống cần có môt tấm lòng!!

To danangman : Tại sao lại đánh giá một phần ? Chưa thấy anh thì cũng biết là đôi chân đi tất của anh vốn có mùi hôi, cần gì phải phân tích dài dòng để rốt cuộc cũng nói lên một câu "tất hôi". Muốn đánh giá thì phải nói về cái tổng thể, không thể nói là "cũng có mặt tốt, nhưng mà xấu". Câu đó thì có khác gì "Cũng có mặt xấu, nhưng mà tốt" ?
Nếu danangman đủ sức đánh giá con người qua đồng tiền thì hẵng nói, còn nếu lại chỉ đánh giá được 1 phần, theo TT, danangman có thể yên tâm mà đi học, đi kiếm tiền, đừng lo đến chuyện phần "con" hay phần "người" đang điều khiển mình. Rốt cuộc những sự bình luận đó mới chỉ ở tầm "loanh quanh" thôi, chưa đủ để giết hay để nâng 1 con người.
Những câu nói không ác ý, nhưng theo TT, danangman phải dẫn dắt người xem đến đích, còn nếu không thì phải xem lại bản thân, hay chí ít hãy suy nghĩ kỹ trước khi tiếp tục.
Chúng ta sẽ đi đến đâu ?
Được tramtran sửa chữa / chuyển vào 21:57 ngày 26/11/2002

cộng đồng là gì? xã hội là gì? khi anh đứng bên một người bạn. Người bạn đó hiện hữu, khi anh đứng trước một kẻ thù kè thù đó cũng hiện hữu luôn. Nhưng khi anh cố gắng tuân thủ những sản phẩm cổ lỗ của xã hội anh cảm thấy mình đang làm một việc vô vọng. Anh chống lại nó ư càng vô vọng hơn. Vì sao thế?
Xã hội không phải là một thực thể, không phải là người đàn ông truớc mặt trên đường, cũng không phải người phụ nữ chung giường . Nó là một hệ thống vô hình với những quy luật của nó - Những quy luật phản nhân văn khó hiểu . Không hiểu là phải. Hầu như rất ít người chạm thấy những quy luật này. Họ bì mù hoá với xã hội. y như ta không thể thấy được từ trường bằng mắt thường.Chỉ khi ta làm một phép thử tác động lên xã hội bằng một electron lệch lạc. lúc đó bắt đầu bằng một cú đánh từ tay một người cha , lời nhiếc mắng của một người mẹ , lời dạy đời của một lão già nhà bên, bài chép phạt của ông thầy ....(Không những người cha người mẹ không trực tiếp làm điều đó, người hàng xóm thì quá xa lạ, với thầy cô chỉ là trách nhiệm...mà là xã hội với cú đánh "cách sơn đả ngưu " thông qua bàn tay của những kẻ hữu hình trừng trị bệnh lệch lạc của từng cá nhân và nếu nặng hơn sẽ là đào thải.) Người ta mới bắt đầu cảm thấy có một cái gì to lớn và ghê gớm đang đè nặng trên mình.( Như từ trường đẫn dăt nam châm theo hướng định sẵn).
... nói nhiều mệt mà cũng chả được tích sự quái gì. Chỉ có điều chú danangman chưa biết hết cái gọi là xã hội đâu ! Đừng nên to tiếng thế.
Tôi thì tôi chả bao giờ quan tâm điều tôi làm có khớp với xã hội không ? Tôi là một con người và tôi không tin vào thứ phản con người như thế.
Đoạn sau thì tôi cho phép mình được miễn bình luận.
Phụ nữ và Cơn bão
...Khi đến thường ướt át và cuồng loạn khi đi thì khoắng sạch tiền bạc. nhà cửa, xe cộ...

Tôi tự thấy mình sống phần "con"
Khi phần "người" chưa là nguồn cảm hứng !
Bởi có lẽ chính những lúc như vầy
Muốn đấu tranh với phần "con" vô tội ?
Tôi chẳng hô hào nếu bạn đọc kỹ
chỉ đơn giản là một quan niệm
Con người thay đổi theo thời gian ...sự thay đổi đó là gì ?
Chẳng muốn ai phải theo mình , bởi chẳng ai muốn theo ai .Đó là con người.
Tôi chỉ muốn mình muốn hiểu , muốn được xem mọi người nói ra sao ?
Tôi muốn sống thật với chính mình ..và muốn cười khi mọi thứ đổi thay ..bởi những lúc ấy tôi nhận ra mình đang lớn.

Sống trong đời sống cần có môt tấm lòng!!

lại một chất giọng cũ sì! Ok thôi!
Phụ nữ và Cơn bão
...Khi đến thường ướt át và cuồng loạn khi đi thì khoắng sạch tiền bạc. nhà cửa, xe cộ...

Mệt bác Alterego ghê. Người ta nhìn đời qua một lô thấu kính hội tụ rùi phân kỳ, rùi gương cầu lồi gương cầu lõm,rùi lăng kính rùi gương phẳng.... Bác thì trơ mỗi con mắt chay, hehe , nói làm gì nhiều hở. Thui thì hãy cứ sống như bác muốn,đo là diều hết sức dzinh hạnh rùi.
Không có bia cụng với bác cái nhể.