Con Rồng cháu Tiên nên biết

Cái hệ thống Tên, tuổi, số con trong Hùng triều Ngọc phả ấy chỉ có thể đem lòe trẻ con.
Nhưng cũng không nên dại dột đem cho trẻ con đọc, nhỡ nó tin là thật thì cũng chết.
Chẳng hạn nếu nhà Lonesome là trẻ con tin theo, rồi về viết : Lon triều thần phả: Lon Long vương, Lon Hắc vương, Lon Thâm vương, Lon Hồng vương.... thì teo

Trẻ con gì thì cũng nên xem chứ, để nó tin trước rồi trải nghiệm và có ý thức tìm hiểu lịch sử chứ?
Mới lại các cụ có tự cao quá đà đi nữa thì cũng không thể đến mức như thế, cái chuyện số chi thì có thể loè được, nhưng tên huý từng vị thì không loè được. Ai không nhìn rõ được cái này thì mới loè thật đấy .

Tên húy tên hiệu của các "Hùng vương" là do các làng các vùng quanh khu đất cũ của các vua Hùng thêm thắt vào cho oai linh để phục vụ cho những mục đích thờ phụng của thời đấy. Sau này các sử gia mới gom góp lại và bổ sung thêm cho đủ số 100 người con, "Thập bát thế" Hùng vương và dựa theo quan điểm thần quyền phong kiến đẻ dựng lên cái "Hùng triều ngọc phả" đấy.
Chẳng nhẽ nếu lúc đấy các cụ gán cho các vua Hùng cái tên "Hùng Christ", Hùng Adam", Hùng Laden" ... gì chúng ta cũng phải tin đó là thật à?
Bác chưa hiểu hết ý của bác Chitto rồi.

Chuyện mấy ngàn năm trước mà cũng còn lưu lại được, trong khi chuyện chỉ ngót 6-7 trăm năm là chuyện thời Lý Trần mà bọn em nghiên cứu nhà nước và pháp luật cũng phải vật vả vì thiếu tư liệu. Thế thì phải công nhận các cụ của chúng ta khảo cổ giỏi thật

Không riêng gì trẻ con đâu bác chitto ạ. Hôm trước có ông anh đọc danh sách này trong cuốn gì hình như là "Từ điển nhân vật VN" thì phải. Đọc xong, ông "báo cáo" với em tên các cụ Vua Hùng một cách rất trung thực (không hề có dấu hiệu hài hước nào). Có lẽ ông không kịp đọc kỹ về thời gian trị vì của các cụ.
Ghi chú thêm: Ông anh là dân kỹ thuật, tốt nghiệp ở Liên Xô về, bây giờ đã ngũ tuần. Em không chê ông ấy là không thông minh (vì ông ấy đủ và thừa thông minh cho công việc và cho cuộc sống). Nhưng về mặt dễ tin vào sách vở thì cũng như nhiều người khác thôi.
Nhiều khi trộm nghĩ: Chả lẽ trên mỗi cuốn truyện cổ tích phải ghi chú thật to "Những chuyện này không có thực" à???
Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 19:33 ngày 01/05/2007

tôi thấy thời Hùng vương chỉ có ta với ta rỉ tai nhau rồi tự bảo là mình có lịch sử lâu đời chứ chẳng có chứng cứ sách vở nào ghi nhận chính xác cả .....

Chứng cứ khối, còn sách vở thì không.

Chứng cứ nào mà còn có người nói vua Hùng đóng đô ở
giữa Trung Quốc?
Có người nói vua Hùng cuối cùng là Thục Phán, con cháu
vua Thục chạy xuống miền nam?
Có chứng cớ nào chắc những lý luận trên là đúng, là sai?

Có chứng cứ trực tiếp và gián tiếp. Bác có thể vào BTLS mà xem chứ em không bê lên đây được.

Lại nói về chứng cứ, em xin chép tặng các bác câu chuyện vui:
Có hai người cãi nhau. Đến giai đoạn cao trào lôi ông bà tổ tiên nhau ra chửi. Một người bảo:
Cái loại nhà chúng mày. Ông cố nội còn sống đầu trộm đít cướp, bị lột truồng đem chôn. Không tin thì về đào mả ông cố nội nhà mày lên xem. Bảo đảm không quần áo. Bố chúng mày cũng không thể tìm ra di vật khảo cổ để chứng minh rằng ông cố nội chúng mày có mặc quần áo trước khi chôn.