Con Rồng cháu Tiên nên biết

Vì thuở ấy, đàn ông mặc khố, cởi trần.

Chúng ta bây giờ phải nhìn thẳng vào sự thật thôi các bác ạ. Bây giờ phương tiện kĩ thuật phát triển, các thông tin đầy ngõ ngách trên mạng internet, chỉ cần biết ngoại ngữ, giỏi sử Việt một tí, chăm chú đọc rồi so sánh với các nơi khác sẽ có câu trả lời cho việc truyền thuyết Rồng Tiên. Ta nên đọc để hiểu biết và có bài học kinh nghiệm, tinh thần dân tộc ở đó thôi, chứ không thể là tài liệu để chứng minh lịch sử gần 5000 năm văn hiến nữa.
Tôi là kẻ hoang zã kém văn minh, bây giờ cũng không dám mơ tưởng cái không rõ ràng nữa.

Mấy điều trên trẻ con nó cũng biết, xin xem lại sách LS của bọn học sinh , trong đó ghi rõ: Lịch sử được biết từ:
1- Truyền thuyết, truyền miệng trong dân gian
2- Các văn bản để lại
3- Các di vật khảo cổ tìm thấy được
Do vậy để giải thích một vấn đề nào còn là ??? trong lịch sử thì các giải thiết đưa ra đều dựa vào 1 trong 3 cái trên, không phải trường hợp nào cũng đầy đủ các thông tin, do vậy sự suy luận, giả thiết đều có thể được đặt ra từ 1 "chứng cứ" nào đó.
Tóm lại: rất nhiều chi tiết trong lịch sử đã được giải thích dựa trên 3 "chứng cứ''" trên, cái mà bạn "cho là đúng" thực chất chỉ là " một giả thiết có vẻ hợp lý thôi ".

1- Một giả thuyết có nhiều chứng cớ chắc chắn hơn các giả
thuyết khác .
2- Một giả thuyết có nhiều người to mồm nhất.
3- Một giả thuyết thắng thế.
Tôi nói thế vì khái niệm "hợp lý" rất là tương đối.

Quốc gia nào cũng phải có sự khởi đầu. Nhưng sự khởi đầu của Việt nam chắc là muộn hơn thời Hùng Vương, vì xem ra thời Hùng vương có vẻ là không có thật....
Chú ý: Giả thuyết thôi đấy nhé!

Vậy khởi đầu của quốc gia thì cần có gì nhỉ?
Chỉ biết rằng người Việt có nền văn hoá Đông Sơn, có kinh thành, có phân hoá giai cấp thống trị và bị trị, có dấu vết của quân đội... Vậy vẫn chưa đủ yếu tố cấu thành quốc gia ư?
Chú ý: có bằng chứng khảo cổ đầy đủ, chả phải giả thiết đâu đấy nhé.

Đọc thần thoại Hy Lạp đi rồi so sánh nhe''
Được sinhnhamtk sửa chữa / chuyển vào 10:30 ngày 23/08/2007

Thần thoại, cổ tích thì để đẻ nhầm đọc, còn tớ chỉ quan tâm đến bằng chứng khoa học thôi. Người lớn khác trẻ con ( nếu không phải trẻ con thì là kẻ thiển năng) như thế đấy

Bạn cứ bình tĩnh cho mình hỏi : Thế cái thời vua Hùng mà bạn đang cố gắng nâng tầm thành 1 Triều Đại phong kiến ấy mà, nó chẳng phải cũng là Thần Thoại, Cổ Tích à
Ờ mà tớ không nói đến Thần thoại Hy Lạp đơn thuần như giới hạn của đầu óc mixture, mà cả bằng chứng lịch sử nữa, không kém (thậm chí còn nhiều hơn thời vua Hùng nhiều)
Được sinhnhamtk sửa chữa / chuyển vào 19:35 ngày 23/08/2007

Chúc mừng đẻ nhầm chịu học hỏi.
Truyền thuyết, cổ tích không nên nhắc tới nếu muốn học hỏi. Chỉ biết rằng, các bằng chứng khảo cổ cho thấy khoảng thời gian đó VN có nền văn hoá đặc trưng, có phân hoá giai cấp XH, có kinh đô và quân đội.
Còn đẻ nhầm có nhiều bằng chứng ư? Vậy sao lại chịu mang truyện cổ ra phân tích, chứng minh, để rồi lòi ra cái kém hiểu biết, bịa đặt trắng trợn của mình bên topic kia thế ?
Chỉ khoe thôi không ai tin đâu